Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 473 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Ah oui sinon :
"le canard, heureusement qu'il est là" c'est axactement ce qu'on disait d'ASI.
Et le canard a été perquisitionné juste apres les elections. Intimidation sans proces d'intention hein.

Zaang, j'ai relu : je suis simplement pas d'accord avec toi. C'est normal que ce ne soit pas prescriptible puisqu'on s'en rend compte 20 ans apres du pognons qu'ils ont piqué.

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

Afficher le sujet de la discussion
18701

Citation : bref en theorie c'est moins grave et moins dangeureux de tuer des gens ou violer des gamins que de faire des abus de biens sociaux, vu que pour les premiers cas les pires crimes sont prescrits au bout de 20 ans, fondamentalement il faut avouer qu'il y a quand meme une demesure à ce niveau là.


Au bout de 20 ans, si tu as tué quelqu'un, il y a prescription ? Ca m'étonne un peu ça.

Et puis 3 ans, ou même 10, c'est pas assez pour qu'il y ait prescription. Combien d'affaires graves ne seraient jamais jugées avec de tels délais ? Beaucoup. Ce ne serait rien d'autre qu'une incitation au vol.

Menfin dire que "ne plus risquer d'être poursuivi par la justice au bout d'un certain temps" = "redonner le goût d'entreprendre", c'est hallucinant ! Genre "il nous faudrait plus de Bernard Tapie, de Alain Carignon... voire de Arnaud Lagardère" parce-que ce sont de vrais entrepreneurs.
:8O:

Non. Ces gens n'ont jamais rien entrepris. Ils ont acheté, revendu, volé, et empoché la différence.

C'est des mecs comme Ziegler qui ont créé Airbus. Mais à l'époque ça rapportait peu.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

18702
Founasse > c'est un procès d'intention de considérer que dans le cadre du regroupement familial les immigrés légaux puissent faire venir des enfants qui sont pas à eux et c'est donc normal de suggérer un test adn?
Juste pour qu'on soir bien d'accord sur le terme.
Les conflits d'intérêts sont une notion bien établie légalement qui se base sur un procès d'intention en effet.
Castrer les pédophiles ça se base sur un procès d'intention également (à chacun son point godwin).
La règle que l'on pourrait en tirer serait que lorsque un événement nocif pour la société est probable on doit s'en prémunir dans des limites raisonnables qui sont en rapport avec les conséquences de l'événement en question.

Il peut paraitre raisonnable de castrer chimiquement les pédophiles. Il peut paraitre raisonnable de limiter la possession des médias par les industriels.

18703
J'ai jamais compris pourquoi "chimiquement" on devait les castrer.


:fleche:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

18704
Sans doute pour la meme raison qu'on applique pas la peine de mort aux meurtriers.

18705
Non mais même l'euthanasie des chiens je trouve ça limite.

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

18706

Citation : Sans doute pour la meme raison qu'on applique pas la peine de mort aux meurtriers.



C'est pas plutôt pour faire face aux erreurs de justice ?
18707
La séparation des pouvoirs, c'est un procès d'intentions ou pas? :P:

Quand aux questions de savoir si un industriel peut reprendre un journal pour des raisons financières... euh... lol.
L'équipe alors.
Après, c'est clair que les raisons peuvent être purement dégagées de toute véléité interventionniste quand au contenu, mais c'est légitime de surveiller.

En fait, tout ça part d'arrêt sur image alors qu'on a déjà débattu quinze milles fois de son utilité.
C'est plutôt clair que les médias "alternatifs" et relativement fiables (plus que les réseaux voltaire et cie niveau crédibilité) sont toujours un plus quand bien même leur utilité est limitée, leurs sujets partisans ou encore de second plan. Toujours est-il que cela a une utilité.

Tout ce qui propose quelque chose qui n'est pas apporté par ailleurs a une utilité (enfin, on va éviter d'extrapôler ça).
Qu'un média ne soit pas à la hauteur n'enlève pas au fait que mieux vaut un truc incomplet, criticable que rien. C'est le rien qui pose un problème majeur.

Gabou m'amuse quand il dit "ah oui, ce type de journaux n'existe pas en France, mais ailleurs, ça existe".
Super Gabou! T'as dit plein de choses avec lesquelles je suis d'accord, même si pas autant que Jules, encore une fois. Mais sur ce coup, sur comment taper à côté du sujet, t'as filé un bon exemple issu de la mauvaise foi.
http://www.myspace.com/qualiea
18708

Citation : Au bout de 20 ans, si tu as tué quelqu'un, il y a prescription ? Ca m'étonne un peu ça.



bien sur si personne ne t'as decouvert avant, au bout de 20ans tu peux dire "au fait c'etait moi le tueur hahaha" et tu ne risques rien, par contre si tu deconnes dans la gestion de ton entreprise, tu as toute la vie devant toi pour etre chopé et jugé, à 80 balais tu peux etre jugé pour une erreur de gestion que tu as faites quand tu avais 30ans (sans forcement etre un escroc dailleurs), mais on ne te fera pas chier si au meme moment tu as tué quelqu'un de sang froid, c'est pour ça que je trouve qu'il y a une certaine demesure. En France on prefere courrir apres les gens qui entreprennent que contre des assassins, il y a un gros probleme de raisonnement profond et de mentalité quand meme.

ha oui et aussi tous les patrons ne sont pas des bernard tapie, des lagardere ou des marchands d'armes obscurs, il faut etre un peu realiste aussi, vous ne citez que des exceptions qui sont tres tres loin de representer la majorité des gens qui "entreprennent" mais vous ne pensez pas à tous les autres "patrons", c'est à dire la quasi totalité d'entre eux, le boulanger du coin de la rue il est patron par exemple, le plombier qui te repare les chiottes aussi, nonconforme qui est en train de faire le torpedo aussi etc etc faut pas oublier.



django> pas de probleme tu as le droit de penser qu'il est moins grave de tuer quelqu'un. chacun sa mentalité apres tout.
18709

Citation : C'est pas plutôt pour faire face aux erreurs de justice ?



Dans les deux cas c'est la meme chose : 1/2 de barbarie + 1/2 erreur judiciaire.

18710
Tiens boum, je poste ça la.

Normalement c'est pas hors sujet... :oops:
18711
Simpa ça IPol ce sont des journalistes qui officient uniquement sur internet ?
18712

Citation :
Gabou m'amuse quand il dit "ah oui, ce type de journaux n'existe pas en France, mais ailleurs, ça existe".
Super Gabou! T'as dit plein de choses avec lesquelles je suis d'accord, même si pas autant que Jules, encore une fois. Mais sur ce coup, sur comment taper à côté du sujet, t'as filé un bon exemple issu de la mauvaise foi.



Je vois pas en quoi c'est a cote du sujet: je considere qu'ASI ne fait qu'effleurer un probleme des media assez specifiquement francais (journalistes peu incisifs en simplifiant), et que donc pleurer ASI comme la fin de la liberte de ton, c'est ridicule. Ca n'empeche pas de trouver ASI interessant par ailleurs; c'est le positionnement de Schneiderman par rappport a son emission que je critiquait, pas l'emission elle meme. Je vois pas tres bien ou se situe la mauvaise foi a ce niveau la.
18713

Citation : mais on ne te fera pas chier si au meme moment tu as tué quelqu'un de sang froid, c'est pour ça que je trouve qu'il y a une certaine demesure.


En fait il me semble qu'aucun des deux ne devrait bénéficier d'une prescription. Et certainement pas 10 ans voire 3 ans. Après, qu'on laisse tomber une poursuite de 10.000 euros voire 100.000 15 ans après, ça ne me choquerait pas. Mais fixer d'avance une prescription à 10 ans, c'est clairement pour pouvoir magouiller sans stress.

Citation : ha oui et aussi tous les patrons ne sont pas des bernard tapie, des lagardere ou des marchands d'armes obscurs, il faut etre un peu realiste aussi, vous ne citez que des exceptions qui sont tres tres loin de representer la majorité des gens qui "entreprennent" mais vous ne pensez pas à tous les autres "patrons"


Ho ho la mauvaise foi !

On ne parle pas de mettre tous les patrons en prison hein !
Juste les voleurs. Ceux qui font des trucs illégaux quoi.

J'ose espérer (et en fait je le sais et en suis convaincu) qu'il y a des entrepreneurs qui ne sont pas de voleurs, et que c'est même la majorité d'entre eux. Sinon là c'est toi qui tient un raisonnement que même la LCR ne tiendrait pas : "pour entreprendre il faut forcément voler, donc tous les patrons sont des voleurs". Et de conclure : "laissons les gens voler sinon il n'y aura pas d'entreprise".

En fait c'est exactement le contraire : les délits nuisent aux affaires, à la volonté d'entreprendre... Le droit, la justice, servent justement à fixer des règles permettant une économie efficace. Tu crois pas que ça aurait été mieux d'agir sur les problèmes de l'A380, plutôt que de cacher ces problèmes pour pouvoir revendre ses actions un bon prix ? Est-ce que ce délit d'initié profite à Airbus ? Evidemment non. En fait je crois que ceux qui volent sont souvent ceux qui ne sont pas de vrais entrepreneurs, juste des profiteurs.

Et qu'on représentant politique puisse détourner des fonds publics, je crois pas non plus que ça va aider la croissance. C'est plutôt la porte ouverte à la corruption. On voit ce que ça donne dans les pays très corrompus...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

18714
Il paraît qu'il y a des nouveaux délits en Inde, mais ce n'est peut être pas capital.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

18715
J'ai mis du temps a la comprendre celle la
18716
Moins de deux minutes apparemment :bravo:

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

18717
Effectivement simpa :p
18718

Citation :
Moins de deux minutes apparemment



Elle est traitre parce que je croyais que tu faisais une reference a un evenement de l'actualite en Inde (ou c'est moi qui suis tordu ?).
18719
Tu veux parler des deux noëls?

18720

Citation : Elle est traitre parce que je croyais que tu faisais une reference a un evenement de l'actualite en Inde (ou c'est moi qui suis tordu ?).


Marrant, ça m'a fait pareil :mrg:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

18721
Je pense qu'il y en a un paquet qui sont passées inaperçues comme ça (quand je retombe dessus, je ne comprends pas tout de suite non plus).

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

18722
Non mais dr pouet je ne sais pas si tu le fais expres mais tu ne captes pas du tout ce que je veux dire, je trouve que dans un pays, quand il est ancré dans les moeurs qu'il est plus dangeureux de creer une entreprise et risquer de se planter et etre redevable à vie, que de tuer un mec, et que le droit de ce meme pays considere par ecrit et dans les faits que le premier delit est plus grave, puisque meme le meurtre est prescrit, il ne faut pas s'etonner que les gens soient frileux ou hesitent. c'est ça que je veux dire, apres bien sur que changer cette loi ne fera rien de plus, ça c'est bidon et je suis daccord mais ce n'etait pas le point de mes precedents messages, moi je parle du fond, de la mentalité qui est instauré, la preuve à vous lire on dirait que cela vous choque plus que tapie squatte le bateau de la société le dimanche (haaa c'est gravissiiiime, abus de biens sociaux, faut niquer les cols blancs ouuuuaiiss...) que savoir qu'il y a des tas de mecs qui tuent sans etre inquiété, à la fin c'est à se demander qui sont les plus pourris.

en fait c'est chiant de discuter avec vous... vous passionnez tout tout le temps et vous déviez tout n'importe comment en tombant toujours bien bien à coté de ce qu'on essaye d'expliquer de façon à bien appuyer votre vision bien borné. c'est relou.
18723

Citation : il y a des tas de mecs qui tuent sans etre inquiété,


N'exagère pas non plus. Il y en a, c'est sûr. Mais il y en aura de moins en moins.
Quant à la prescription pour les meurtres, elle est de 30 ans.
Qu'un meurtre reste impuni c'est nul. En même temps, juger un meurtre 30 ans après les faits, ça me paraît un peu nul aussi. Et c'est quand même plutôt rare. La plupart du temps, si le meurtrier n'a pas été retrouvé au bout de trente ans, il ne l'aura pas été au bout de 40.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

18724
Atilla tu emploies la meme réthorique que sarkozy sur ton dernier message. Il est pas plus dangereux de créer une entreprise et de se planter que de tuer quelqu'un bordel. Pendant le cycle de vie d'une entreprise rien n'oblige une entrepreneur à pratiquer un délit financier, et jusqu'à preuve du contraire la faillite ne mène en prison que s'il y a eu abus de bien social (et encore sa mène souvent en prison avec sursis). Après qu'un délit financier soit moins puni qu'un crime de sang et aie des prescriptions moindres pourquoi pas mais faut arréter de dire que c'est pour libérer l'entreprise.

18725
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: