Incidents dans les banlieues: je comprends rien a ce qu'il se passe
- 2 486 réponses
- 81 participants
- 34 404 vues
- 73 followers
nova akropola
en une journée d'ecart 2 gamins meurts dans un transfo, un mec qui prends des lampadaires en photos avec sa famille pour son boulot se fait lyncher 180 bagnoles crammées la nuit derniere l'escalade verbale entre politiques et habitants
on vit ou la ???
moi en plus je ne ressent cela que part le prysme des medias (et j'ai pas dit tf1 mais entre euronews le net le journal papier etc ....)
sur le net on parle de forum qui hurle a la guerre civile a travers toutes les zones difficles de france (dixit unsa pour justifier un couvre feu)
pinaize j'ai loupé un truc ou quoi y'a des explications possibles sans tomber dans les travers caillera/etat de droit ???
Anonyme
Anonyme
sarkonaute
14) c'est des parasites
15) ils ont ça dans le sang
Anonyme
zicomanos142
Citation : D'abord, toutes les femmes en Afrique ne sont pas incapables d'allaiter. La malnutrition n'est pas une constante continentale, mais bon, c'est normal, à force de bouffer du stéréotype on fini par s'imaginer qu'ils vivent tous dans des huttes, dans des pays en guerre, qu'ils sont tous analphabètes, portent tous un pagne ou un t-shirt sans culotte.
Et allez, vil galopin.
Tu semble aller un peu vite en besogne.
T'as lu mon post ? J'ai écrit : "aussi" à cause d'un problème de malnutrition. aussi j'aimerai que tu prètes d'avantage attention à mes propos avant de t'enflammer.
Renseigne toi et reviens nous voir plutôt que de prendre à la lettre les articles du canard enchainné et de donner tes leçons de vie. La femme africaine qui n'allète qu'au sein. Qui parle de stéréotypes ?
edit by kravatorf pasque ça sert à rien de s'énerver et que l'on va éviter de causer comme des sapajous ;)
Anonyme
(ça ne change pas un homme... un homme ça vieilli... hiiii...).
si dom janvier avait encore été là, il vous dirait que ça manque d'a propos et de classe !
sarkonaute
Citation : comment faire pour obliger les méchants à devenir gentils
on s'en fout qu'ils deviennent gentils, on veut juste les empecher de nuire.Citation : croire que quand on lui aura sucré les allocs il va foutre une torniole à son fils qui va rentrer fissa à la maison pour faire ses devoirs, c'est pas faire preuve de beaucoup de connaissance de la "nature humaine"
qui peut se flatter de connaitre la nature humaine?on en saura rien tant qu'on aura pas essayé..
Citation : Les pouvoirs politiques et économiques ont juste créé un situation sans issue
alerte bouc émissaire! les hommes politiques tous pourris et les salauds de patrons capitalistes. j'ajouterai le chômage, la mondialisation et l'immigration non maitrisée.Anonyme
il a dit : en france on ne fait pas d'intégration, on fait de l'assimilation.
"interdit de cracher par terre et de parler breton"
on n'a pas intégré les bretons, on les a assimilé (c'est à dire détruits puis mangés)...
et pour les population imigrées c'est pareil, l'éducation nationale ne cherche pas à en faire des citoyens mais des français !
on détruit leur bagage culturel au nom de l'unité nationale plus qu'on ne leur apporte de bagage éducatif et civique pour réussir en france.
c'est l'assimilation... mais pas l'intégration ! "
TheStratGuy
Citation : "interdit de cracher par terre et de parler breton"
on n'a pas intégré les bretons, on les a assimilé (c'est à dire détruits puis mangés)...
et pour les population imigrées c'est pareil, l'éducation nationale ne cherche pas à en faire des citoyens mais des français !
on détruit leur bagage culturel au nom de l'unité nationale plus qu'on ne leur apporte de bagage éducatif et civique pour réussir en france.
c'est l'assimilation... mais pas l'intégration !
et il propose quoi alors concrétement ce gars, des cours d'arabe ou de je ne sais quelle langue africaine à l'école, comme en Corse? Non, déjà transmettre une culture ça me semble être strictement du domaine du privé, et puis d'un point de vus pratique imagine le bordel dans certaines classes de certains quartiers où tu as pas loin d'avoir autant de nationalités différentes que d'élèves...

Autre chose: la république est venue s'implanter en Bretagne (et aurait effectivement dû en ménager la culture); concernant l'immigration, c'est un peu le procédé inverse si tu remarques... ;)
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Dr Pouet
Citation : Je comprends comment on a pu en arriver la mais je ne comprends encore moins qu'avant l'absence de motivation ligne directrice et autre justifications digne de ce nom de telles actions et ce qui m'effraie c'est l'absence de conscience (humaine politique ou autre ) de tous ceux qui participent a de telles actions
une telle energie dans d'autres activités (pour s'en sortir, pour evoluer pour creer pour s'investir dans l'associatif, la politique.....) ce serait formidable
Je pense que tu sous-estimes considérablement la masse de trucs qui se passent tous les jours et qui n'ont pas vraiment de sens.
Des fois c'est intéressé : genre Bush attaque l'Irak parce-qu'il y a un terroriste yémeno-afghan qui a pété 2 tours chez lui. Il sait pourquoi il fait ça (et les pdg d'armement / pétrole aussi), mais c'est clair qu'il y a plus de 50% de la population qui ne se rend pas compte qu'il n'y a aucun lien entre les deux. Or cette attaque décidée par une équipe organisée et en principe éduquée, n'a aucun sens. Des dizaines de milliers d'irakiens vont mourir absolument pour rien. Simplement ils auront été au mauvais endroit au mauvais moment. Comme le loto quoi.
Souvent c'est incontrôlé. Déjà tu prends toutes les guerres de religions depuis 2000 ans : personne n'a jamais vu Dieu, mais ceux qui l'appelle X exterminent ceux qui l'appelle Y. C'est pas beau ça ?
Plus sérieusement, dès que tu as un groupe, même pas très nombreux, ça devient du mouvement brownien. Il peut y avoir une tendance générale mais la logique de tout ça est extrêmement chaotique et difficile à dégager.
Citation : on s'en fout qu'ils deviennent gentils, on veut juste les empecher de nuire.
Si tu mises tout sur la répression et zéro sur la prévention (je pense à toutes les associations qui aident à trouver du boulot, acquérir une formation...), ça va coûter un max pour un résultat improbable. On ne peut pas avoir en permanence des flics derrières des milliers de gens.
En plus ça va marcher dans un premier temps, mais après les violences vont repartir de manière plus grave, plus organisée... En gros, quand ça bout dans une casserole, faut réduire la bouillance et pas s'assoir sur le couvercle.
sarkonaute
Citation : Sarkonaute, c'est plutôt pour les gars dans ton genre ce petit quizz, fais un petit tour dans ton cerveau et répond sérieusement STP, çà m'intéresse ton avis sur ce point en particulier.
reformules ta question de maniere compréhensible et j'essaierai de te répondre (s'il me sied).Anonyme
Hors sujet : Ce n'est pas une critique juste une constatation: en cliquant sur les pseudos j'ai trouvé intrigant de voir le nombre d'intervenants qui n'habite pas en France metropolitaine participer de maniere aussi active et engagée sur un thread qui concerne des emeutes qui se passe justement en france metroplitaine ![]()
Modular Jedi
Anonyme
Citation : Ouais y'a même des monégasques......
dire que j'ai eu joué dans des groupes monegasques, ça me fait froid dans le dos rien que de penser au condition deplorable des repetes
Fuyuhiko
On en fait quoi de tous ces arabes alors ?
I'm Back
Anonyme
Dr Pouet
Citation : Mais en même temps, je me disais, c'est bien le dernier homme politique que je vois et qui a la "carrure" d'un chef d'état en France. C'ets malheureux mais c'est vraiment ce dont j'ai l'impression. Tout ce qui vient après me laisse une impression de rigolos ou d'enculés, ça dépend: Hollande, Sarko, Villepin, Fabius, DSK, mamère, Bayrou, De Villiers...
Ca je crois que c'est vraiment une erreur : mettre tout le monde dans le même sac, les semi-fachos (Villiers), les pires démago (Fabius, Sarkozy), un mec probablement sérieux mais sans charisme (Hollande), un type qui joue de temps en temps les agitateurs et donc qui n'envisage sûrement pas de devenir un chef d'état (Mamère), des types potentiellement sérieux et en tout cas certainement plus compétent que le charlot actuel : DSK et Bayrou.
Qu'est-ce que tu entends par "carrure" ? Une grande gueule ? Un grand, tout court ? Un type qui perd pas son sang froid et qui agit avec pertinence dans des situations tendues et délicates (compare Bernard Pons + Chirac avec leur bombe au Napalm, et Rocard qui a géré l'affaire ensuite...)
A moins que ce soit une grosse blague ? Le rigolo (les promesses n'engagent que ceux qui les croient) et l'enculé (Le travailleur français dont la femme travaille et qui, ensemble, gagnent aux environs de 15000 F par mois, qui voit sur le palier d'à-côté, dans son H.L.M., entassés, une famille avec un père, trois ou quatre épouses, une vingtaine de gosses et qui gagne 50000 F de prestations sociales sans naturellement travailler, si vous ajoutez à cela l'odeur et le bruit... le travailleur français, il devient fou et il faut le comprendre.)
Un grand comique oué !!! Putain, deux ans...
sarkonaute
Hors sujet : ah ouais si, tiens, ça modere un peu ici finalement.
khaledo
Quand j'ai écrit ça, je voulais dire que je ne vois pas de chef d'état potentiel quand je regarde le panel qui s'offrira, à priori, à nous en 2007. Je ne mets certainement pas tous ces politiques dans le même panier! Non mais c'est quoi cette histoire. Y'a la présemption d'innocence, il faudrait pas oublier la présemption de "je ne dis pas forcément une connerie", "je ne suis pas un blaireau" ou "je ne sous-entend pa forcément un truc de merde".
C'est juste que Chirac est un quichon, certes, mais il a ce charisme, cette présence dont ont besoin, je crois, les chefs d'état. Comme Mittérand l'avait d'ailleurs et bien plus que Chirac, même si c'était un bon batard dans son genre le tonton.
Mais voilà, à côté de ça je vois Sarko, cet espèce de nain de jardin survénère, acharné, aigri de la vie, qui a retourné sa veste je ne sais combien de fois. Je vois Hollande, un guignol, sans aucune présence, aucune force qui se dégage de ce mec, une espèce de pâte. Je vois De Villiers, complètement hors de son temps, facho notoire plus ou mmoins avoué. je vois Le Pen, on le connait bien. Fabius, démago à mort. Et cetera, et cetera.
Mais c'est clair qu'ils ne sont pas les mêmes, je ne les mets pas dans le même panier de crabes.
Dans tous les candidats potentiels, je ne vois personne qui aurait la carrure d'un chef d'état. Mais bon, j'irais voté, hein, t'inquiètes Dr "dis camion"
Dr Pouet
Citation : on va toujours chercher des significations à la con...
Attention, tu vas être modéré
C'est juste que c'était pas très clair.
Ca l'est toujours pas d'ailleurs. Tu veux dire que tu penses pas qu'ils soient assez télégéniques pour qu'ils aient des chances d'être élus (= que beaucoup de gens votent pour eux) ? Auquel cas ce n'est pas un jugement qui t'est personnel, mais un pronostic sur les jugements des autres.
Citation : il a ce charisme, cette présence dont ont besoin, je crois, les chefs d'état
En fait c'est ça que je conteste. Peut-être que j'ai toujours pas compris ce que tu veux dire hein !
Pour moi, ils ont besoin d'êre capable de gérer un pays. Si en plus ils présentent bien, tant mieux, mais c'est pas fondamental. Mais tant que c'est le charisme qui fera qu'un gusse est élu ou pas, on aura des charlots comme présidents et faudra pas se plaindre que ce sont tous des comiques. Non, on aura choisi l'un des plus incompétents mais il y avait beaucoup mieux.
Anonyme
Citation : Non, on aura choisi l'un des plus incompétents mais il y avait beaucoup mieux.
"beaucoup" mieux je crois pas
remarque cela ne me regarde pas je ne vote pas
Dr Pouet
Citation : "beaucoup" mieux je crois pas
Bah si, mais je dis pas que ça place la barre très haut.
Anonyme
Hors sujet : A propos d 'allaitement et malnutrition : Citation : L’allaitement prolongé ne provoquerait pas de carences alimentaires. Au contraire, il supplée à la malnutrition. Les dernières études médicales font l’apologie de ce phénomène.
Plus ici pour ceux que çà intéresse
khaledo
Maintenant je suis désolé mais un chef d'état a besoin d'un certain charisme. C'est nécessaire. Il doit pas être beau mais avoir une prestence, une certaine aura. Pour moi c'est très important.
Excuses-moi mais Hollande est peut-être une tronche, une brute de la théorie, une encyclopédie, il n'a pas la carrure par exemple. Sarko non plus, et en plus c'est un vendu, il n'est pas clean. Enfin bref, je vais aps revenir sur tous hé hé.
- < Liste des sujets
- Charte

