Sujet Le pub du photographe
- 35 290 réponses
- 292 participants
- 1 167 415 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui mais tu vois le verre à 99% vide. Il n'y a pas que les 2 millimètres du haut qui comptent !
Chacun à ses objectifs, ses attentes, son niveau d'exigence, et comme on ne connait pas bien ceux du posteur, c'est difficile d'émettre un jugement genre "note" qui soit pertinent. À mon avis il vaut mieux laisser ce soin au photographe. Par contre on peut donner des suggestions d'amélioration, souligner des points qui semblent moins bons (ou qu'on a mal apprécié parce-qu'ils sont mal exprimés).
Si par exemple la question était : est-ce que mes images ont des chances d'être retenues par une galerie publique spécialisée en photo, la réponse est non. Mais à ce niveau d'exigence, il n'y a pas beaucoup de photos de ce thread qui conviendraient. Essentiellement quelques photos de reportage je pense.
Mais comme on ne va pas préciser à chaque fois quel est "le niveau / la cible" qu'on vise, autant rester un peu "relativiste".
Oui mais toi tu es un saint, doc !
J'ai failli dire mon avis aussi mais quand j'ai vu sa réponse boursouflée de suffisance façon poète maudit-vous-pouvez-pas-comprendre, ça m'a foutu les nerfs en biseaux...
Par moments !
Je pense que ça nous est arrivé à tous de regarder des trucs qu'on a fait il y a longtemps, et de nous dire : « à l'époque j'étais drôlement content, mais avec le recul je vois que c'était pas si bien que ça ! ». N'empêche que sur le moment c'est bien qu'on nous dise : c'est mieux (ça c'est pour l'énergie créatrice), continue (façon révérend), essaie ça ou ça...
Je vois aussi ce que je fais en dessin : c'est inexposable et invendable. Mais ce que je recherche c'est juste le plaisir que je prends à le faire, et à progresser un petit peu (c'est satisfaisant, mais ça ne me suffira pas à me faire changer de catégorie). Quand je les poste, je ne les précise pas, mais il me semble évident qu'il ne faut pas les comparer à la maîtrise de ceux d'Over Kraft ou Jackbrelle ou j-mistress.
Je sais pas si ça a un intérêt ou non... c'est un débat qu'on a déjà eu ici : la limite entre photo et "graphisme qui se sert de la photo comme base"... pour moi un bon photographe, donc une bonne photo, c'est qlq un, ou qlq chose si on parle de la photo
, qui révèle qlq chose qui échappe, ou qui a échappé, à tout le monde... donc la photo doit montrer ce qui est tel qu'il est, avec l'exception notable du noir et blanc... pour des raisons purement historiques et arbitraires ! 
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de a_meursault :
moi en 22 ans de photo je dois en avoir fait 3 ou 4 que j'aime plutôt bien et en général c'est du à un méchant coup de bol...
Oui mais tu vois le verre à 99% vide. Il n'y a pas que les 2 millimètres du haut qui comptent !
Chacun à ses objectifs, ses attentes, son niveau d'exigence, et comme on ne connait pas bien ceux du posteur, c'est difficile d'émettre un jugement genre "note" qui soit pertinent. À mon avis il vaut mieux laisser ce soin au photographe. Par contre on peut donner des suggestions d'amélioration, souligner des points qui semblent moins bons (ou qu'on a mal apprécié parce-qu'ils sont mal exprimés).
Si par exemple la question était : est-ce que mes images ont des chances d'être retenues par une galerie publique spécialisée en photo, la réponse est non. Mais à ce niveau d'exigence, il n'y a pas beaucoup de photos de ce thread qui conviendraient. Essentiellement quelques photos de reportage je pense.
Mais comme on ne va pas préciser à chaque fois quel est "le niveau / la cible" qu'on vise, autant rester un peu "relativiste".
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 20:47:36 ]
Vince_
22790
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Dr :
Citation de a_meursault :moi en 22 ans de photo je dois en avoir fait 3 ou 4 que j'aime plutôt bien et en général c'est du à un méchant coup de bol...
Oui mais tu vois le verre à 99% vide. Il n'y a pas que les 2 millimètres du haut qui comptent !
Chacun à ses objectifs, ses attentes, son niveau d'exigence, et comme on ne connait pas bien ceux du posteur, c'est difficile d'émettre un jugement genre "note" qui soit pertinent. À mon avis il vaut mieux laisser ce soin au photographe. Par contre on peut donner des suggestions d'amélioration, souligner des points qui semblent moins bons (ou qu'on a mal apprécié parce-qu'ils sont mal exprimés).
Si par exemple la question était : est-ce que mes images ont des chances d'être retenues par une galerie publique spécialisée en photo, la réponse est non. Mais à ce niveau d'exigence, il n'y a pas beaucoup de photos de ce thread qui conviendraient. Essentiellement quelques photos de reportage je pense.
Mais comme on ne va pas préciser à chaque fois quel est "le niveau / la cible" qu'on vise, autant rester un peu "relativiste".
Oui mais toi tu es un saint, doc !
J'ai failli dire mon avis aussi mais quand j'ai vu sa réponse boursouflée de suffisance façon poète maudit-vous-pouvez-pas-comprendre, ça m'a foutu les nerfs en biseaux...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de a_meursault :
Oui mais toi tu es un saint, doc !
Par moments !
Je pense que ça nous est arrivé à tous de regarder des trucs qu'on a fait il y a longtemps, et de nous dire : « à l'époque j'étais drôlement content, mais avec le recul je vois que c'était pas si bien que ça ! ». N'empêche que sur le moment c'est bien qu'on nous dise : c'est mieux (ça c'est pour l'énergie créatrice), continue (façon révérend), essaie ça ou ça...
Je vois aussi ce que je fais en dessin : c'est inexposable et invendable. Mais ce que je recherche c'est juste le plaisir que je prends à le faire, et à progresser un petit peu (c'est satisfaisant, mais ça ne me suffira pas à me faire changer de catégorie). Quand je les poste, je ne les précise pas, mais il me semble évident qu'il ne faut pas les comparer à la maîtrise de ceux d'Over Kraft ou Jackbrelle ou j-mistress.
[ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 21:04:50 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Over :
Citation :les deux autres...
tu veux dire que tu n'aimes pas ou que cela n'a aucun interêt de bidouiller des photos ? ou peut-être les deux ? ou pas ? ou ? pas ?
Je sais pas si ça a un intérêt ou non... c'est un débat qu'on a déjà eu ici : la limite entre photo et "graphisme qui se sert de la photo comme base"... pour moi un bon photographe, donc une bonne photo, c'est qlq un, ou qlq chose si on parle de la photo
, qui révèle qlq chose qui échappe, ou qui a échappé, à tout le monde... donc la photo doit montrer ce qui est tel qu'il est, avec l'exception notable du noir et blanc... pour des raisons purement historiques et arbitraires ! [ Dernière édition du message le 02/07/2016 à 21:10:42 ]
Lola Tance
12209
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
ouais, tordant en effet.........
rien compris......enfin pas tout.....mais bon je ne suis pas un photographe donc bon.....
rien compris......enfin pas tout.....mais bon je ne suis pas un photographe donc bon.....
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Bin, pour moi (je le précise à nouveau), une bonne photo doit montrer les choses telles qu'elles sont... bidouiller des photos c'est tricher avec la réalité... ça peut être très chouette mais, pour moi encore une fois, ce n'est plus de la photo... le noir et blanc est une exception car à la base ce n'est pas un "effet" ou un "bidouillage" mais une contrainte technique à l'époque (d'où le "historique")...
'oilà !
'oilà !
Lola Tance
12209
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Putain je vais finir dans alerte citation avec ces conneries... 
Alx33
22727
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte