Sujet Le pub du photographe

Je pensais qu'il allait tenir parole moi aussi 

Alors... Qui du noir et blanc en TL ? On va essayer de faire simple en concept artistique vu que l'inteligence c'est pas ton fort (ben oui, y'a qu'à voir ton pseudo discours philosophique mis en face de ton orthographe (et oui, quand on parle aux gens, bien écrire, c'est comme pas dire des gros mots : c'est faire preuve de respect / politesse).

Le TL c'est la contemplation sublimé, le temps accéléré, transformé, c'est voir ce qu'on ne peut pas voir tout en même temps ou trop vite, c'est donc la sublimation de quelque chose d'existant et de vivant c'est donc plutôt en couleur que ça a du sens (je t'invite à te renseigner tout seul sur les concepts artistiques qui existent à travers le noir et blanc, c'est moins en phase avec le TL). Néanmois on peut essayer, bon là, dans ton film de paysage ça n'a évidemment aucun intérêt pour plusieurs raisons amha :

D'abord les paysages en noir et blanc c'est un exercice vraiment pas facile pour tirer une bonne photo, or là dans ton film on a que des prises de vue banales, pas de perspective, tout centré, pas de changement des angles de champ, ça ne va pas être facile de valoriser ça. Surtout que comme à ton habitude tu as fait des choix d'éditions super innovants punk rebelle (enfin je suppose parce que justifier ça, je vois pas comment) : les noirs sont complètement bouchés (beaucoup d'image sans détails, avec des gros aplâts noir), le ciel est souvent cramé (et pas que lui), je sais pas d'où viens cet espèce de faux effet tilt shift dégueulasse qui nous offre ces 2 bandes floues e haut et en bas, l'innovation d'un précurseur du style de demain sans aucun doute. Dans le même genre de style à bannir, les images de paysage au grand angle complètements déformées (le TL doit rester proche du sujet, plus il le transforme, plus on s'éloigne de son sens premier et moins on l'identifie). Le grand angle c'est pratique en TL, comme le redressage.

Parlons d'édition et de montage encore : un fondu ça se travaille, là ils ne sont pas travaillés. De même qu'une entrée ou une sortie de champ ne se fait pas forcément par le même coté systématiquement, pareil pour le sens du mouvement caméra, on ne fait pas ce qu'on veux, on fait en fonction de ce qu'on veut provoquer chez le spectateur. Selon comment on le fait on peut raconter une histoire juste avec ça, là en revanche, à 2 minutes on s'ennuie déjà et c'est même pas la faute aux séquences en elles mêmes.

Le traitement du sujet puisqu'on en parle : systématique, à savoir en plan large, centré haut bas droite gauche, de face, de façon répétée... Bon ben pareil, c'est très vite ennyeux, ça n'a que peut d'intérêt. Et comme il ne se passe rien en terme de mouvement dans le ciel ou ailleurs, c'est ultra chiant. On ne peut pas regarder le ciel qui est vide/cramé, on ne peut pas regarder le sujet qui est tout noir, la musique est criagnos, peu seront ceux qui iront au bout de ce film, c'est une certitude.

Mais vraiment hein, l'édition et la post prod c'est loin d'être facile et ça s'apprends... Regarde, je prend n'importe où en cliquant dans la barre, tiens : le plan à 4,32. La partie droite de l'image est juste dégueulasse... 4,45 les bases et bout des pierres dans cet espèce de flou indéfini avec ce début de contre plongée ratée, c'est laid.

Et on a pas encore parlé TL : les intervalles sont super mal choisis, rien de plus horrible qu'un arbre qui vibre au lieu de bruisser, c'est pas une opinion. On est sur un truc contemplatif, immuable (les pierres) il faut (c'est plus un avis perso mais) des mouvements doux, forts, genre gros cumulus qui se déploit lentement, je te l'accorde les stratus sont assez immuables, manque de pot ils sont aussi tout blanc... Quelques plans avec des bourgeonnement frénétiques qui ne sont pas du tout à leur place. A 5,27 on a un plan ou la vitesse des nuages est pas mal, bon les noirs sont toujours bouchés et tu as absolument voulu conserver ces 2 randonneurs qui bougent super vite d'un couo alors qu'on est enfin en train de se détendre un peu... Elles ont des supers ombres à exploiter en TL ces pierres... Ah mais j'oubliais, les rebelles centrent leur sujets. Enfin, en TL il vaut toujours mieux une longue séquence que plein de petites. Là tu nous multiplie les plans et on passe à coté de l'esthétique et de l'essentiel n'ayant pas le temps de s'arrêter (les ombres par exemple).

Je reviens sur l'édition : il doit y avoir une cohérence entre les plans, pour nous garder dans le film, là ça ne marche pas, des plans très sombres, des plans très clair et alors se passage final du noir et blanc à la couleur sur 3 plan à la fin c'est immonde. Je ne critique pas le choix de le faire mais bien la façon, c'est dégueulassement fait, voir pas fait je pense, juste du drop d'effet prédéfinit.

La version couleur, ben c'est tout pareil je pense puisqu'au 2ème plan on constate une édition poussive qui écrase les couleurs en gros aplats sombres ou saturés, c'est dégueu. Tout le reste demeure. Je sais pas si c'est l'effet couleur mais on se rend vraiment compte à quel point les images sont moche sur le second. Avec une watermark encore plus moche que le premier. L'éditing est à chier sérieusement, le plan à 2,15 par ex. 3,38 le flare dégueulasse, le top pour sortir les gens de leur contemplation et en plus ringard. C'est quoi le plan à 1:02 ? du stop motion, poubelle sérieux...

Si j'avais fait ce film ? J'aurais choisi la plus belle "sculpture", j'aurais posé au moins 4 appareils en simultanné pour offrir des plans larges et rapprochés synchronisés et 2 appareils pour faire des détails (pas forcément en simultanés) comme des avancé d'ombres sur des parties visibles sur les plans large, j'aurais attendu un jour où il se passait vraiment un truc dans le ciel parce que là c'est beaucoup trop calme, j'aurais payé de la vraie musique, j'aurais fait un générique et pas une watermark, j'aurais évité de mettre de clôtures dans le champ parce que c'est moche dans un truc contemplatif. J'aurais bossé mes paramètres techniques (intervalle, etc). J'aurais soigné mes cadres et mes bords de cadre. J'aurais cherché un moyen de se faire répondre le minéral et le végétal.

Pas de méchanceté dans cette analyse, pardon mais c'est juste vraiment pas terrible. Comme je dis toujours : rien de plus facile que de faire un TL, rien de plus dur que d'en faire un de qualité.

Philosophons pas trop ? OK, toi le premier stp.

Très bon exemple d'édition et de montage pertiennt