Sujet Le pub du photographe
- 35 174 réponses
- 292 participants
- 1 129 370 vues
- 227 followers
Afficher le premier post
Si c'est bien de la version f/3.5-5.6G DX (j'espère sinon tout ce qui suit ne sert à rien
), ce fut mon premier objo. Il équipait en standard le boitier D7000 à l'époque!
J'en garde un très bon souvenir même si mes qualités de photographes ne permettaient certainement pas d'en tirer le meilleur parti. Tous mes clichés de 2011 sont réalisés avec ce caillou mais j'ai trop honte
Je l'ai remplacé au bout de 2 ans par un SIGMA 17-70 et je me souviens l'avoir refilé à mon père.
Voila une de ses photos faite avec le 18-105, juste pour te montrer que le piqué que l'on peut chopper pour un objo bas de gamme (c'est pas péjoratif mais c'est plutôt comme ça qu'il est désigné...) n'est vraiment pas dégueu.
Pour résumer et d'une façon générale, tu en tireras le meilleur en dehors des zones extrêmes de range et sur une ouverture aux alentours de f/5.6.
Un résumé des perfs (avec un D90 donc à relativiser...) :
On voit qu'il est bien homogène et vraiment bon en 35mm à toutes les ouvertures, c'est un bon point de repère je trouve pour commencer à s'en servir
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr
Il a surtout le défaut de ses qualités. Il est super polyvalent et ya pas grand chose qu'on ne peut pas faire avec. Par contre, il est moyen dans tout et n'excelle nulle part. Une chose par contre dont je me souviens : j'avais du mal à obtenir des bokeh (est-ce que ce mot se met au pluriel, j'en sais fichtre rien!) convaincants voire même des bokeh tout court. Mais là encore c'est à relativiser, c'était certainement à cause du photographe (ou comment faire pour lancer un défi déguisé : "Réalise-moi un beau flou avec cet objo "
)
Anonyme
17945
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Anonyme
1756
picto ,le vétéran est magnifique (baffe dans ma face)
sujet serré,crispé,photo opportuniste où tu arrives encore à lui planter un drapeau dans les couilles.
jaloux je suis.
et là,tu lui colles des sourcils et un regard.
chapi chapo
Reiep
2797
Squatteur·euse d’AF
Pour repondre a Texcoco j'etais a 2 doigts de precommander un X-T2 qui vient de sortir, quand j'ai eu l'occasion de jouer avec la gamme OM-D EM-(1/5/10) de chez Olympus, qui envoie du lourd aussi, et dans un format peut-etre encore plus compact, et surtout avec une monture partagee entre plusieurs constructeurs. On pert en perf dans les hautes sensibilites, mais chez Olympus, tous les appareils ont la stabilisation integree, permettant dans certaines situations de se passer des tres hautes sensibilites.
Du coup, je me tate encore, et ca merite d'y jeter un oeil. Prise en main old school Fuji vs moderne Olympus, haute sensibilite vs stabilisation. Perso j'ai pas encore fait mon choix
Du coup, je me tate encore, et ca merite d'y jeter un oeil. Prise en main old school Fuji vs moderne Olympus, haute sensibilite vs stabilisation. Perso j'ai pas encore fait mon choix
[ Dernière édition du message le 01/11/2016 à 09:52:20 ]
Oiseau Bondissant
20544
Vie après AF ?
Citation de TexCoco :
Je viens de me racheter un objo Nikon 18-105 d'occaz', 170 balles.
Si c'est bien de la version f/3.5-5.6G DX (j'espère sinon tout ce qui suit ne sert à rien
), ce fut mon premier objo. Il équipait en standard le boitier D7000 à l'époque!J'en garde un très bon souvenir même si mes qualités de photographes ne permettaient certainement pas d'en tirer le meilleur parti. Tous mes clichés de 2011 sont réalisés avec ce caillou mais j'ai trop honte
Je l'ai remplacé au bout de 2 ans par un SIGMA 17-70 et je me souviens l'avoir refilé à mon père.
Voila une de ses photos faite avec le 18-105, juste pour te montrer que le piqué que l'on peut chopper pour un objo bas de gamme (c'est pas péjoratif mais c'est plutôt comme ça qu'il est désigné...) n'est vraiment pas dégueu.
Pour résumer et d'une façon générale, tu en tireras le meilleur en dehors des zones extrêmes de range et sur une ouverture aux alentours de f/5.6.
Un résumé des perfs (avec un D90 donc à relativiser...) :
On voit qu'il est bien homogène et vraiment bon en 35mm à toutes les ouvertures, c'est un bon point de repère je trouve pour commencer à s'en servir
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D90-AF-S-DX-Nikkor-18-105-mm.html
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr
Il a surtout le défaut de ses qualités. Il est super polyvalent et ya pas grand chose qu'on ne peut pas faire avec. Par contre, il est moyen dans tout et n'excelle nulle part. Une chose par contre dont je me souviens : j'avais du mal à obtenir des bokeh (est-ce que ce mot se met au pluriel, j'en sais fichtre rien!) convaincants voire même des bokeh tout court. Mais là encore c'est à relativiser, c'était certainement à cause du photographe (ou comment faire pour lancer un défi déguisé : "Réalise-moi un beau flou avec cet objo "
)« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 01/11/2016 à 09:28:02 ]
Nick Zefish
12292
Modérateur·trice thématique
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Oiseau Bondissant
20544
Vie après AF ?
Spa faux tout ça, je vois que vous suivez :mauvaise foi: 
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Nick Zefish
12292
Modérateur·trice thématique
- < Liste des sujets
- Charte