Alerte melon.

Citation de offenbach :

mobi, juste pour situer un peu..... je suis chef d'orchestre je connais la théorie musicale par cœur, j'ai composé un opéra, de nombreuses pièces pour orchestre, des musiques de films, je suis l'orchestrateur de Philippe sarde, j'ai édité et diigé la publication de partitions anciennes, restitué des manuscrits....

Je pense que tu dois aller revoir tes fondamentaux, et tu reverras un peu ta conception des choses !!!

Haha il a été souvent cité ici et sur A.Boulet.

Déjà le pseudo annonce du lourd. Ceci dit, sur le fond, ses conseils sur les forums techniques sont souvent justes et pertinents.

Après avori retrouvé le post dans son contexte, il semblerait en effet qu'un boulet/troll l'ait poussé dans ses retranchements, et ce dans un débat qui sent bon la branlette.

Non mais être hyper calé ne change rien au fait qu'on peut dire des choses idiotes. En l'occurence, on peut tortiller des heures pour dire que y a mille an telle notation est utilisée dans tel contexte. Ca n'enlève rien au fait que ce n'est plus le cas partout, que les choses évoluent et que heureusement on peut écrire la même chose différent, ou dans un contexte différent et que ce sera parfaitement compréhensible.

Et cette façon de dire "moi j'ai écrit un opéra", c'est juste ridicule.

Mais c'est une évidence ça. C'est pas le coeur du sujet. Le truc c'est qu'il a une vision étriquée des conventions.

Ouhla, non, pas du tout. Ca compose des opéras dans 7 clés différentes, mais qu'est ce que ça vaut en impro sur une grille un peu touffue ?

Citation de : _d j a n g o

Ouhla, non, pas du tout. Ca compose des opéras dans 7 clés différentes, mais qu'est ce que ça vaut en impro sur une grille un peu touffue ?

 effectivement. et qu'est ce qu'il vaut en banjo old time ? ou en mix Dubstep ? en danse classique ? en éclairagiste ?

Ah ! Il fait moins le malin avec son opéra, là !

Ce n'est pas à moi qu'il parle.

Aujourd'hui c'est :

Citation :

Quand je dis "Mais bon, je crois que c'est trop subtil pour certain, c'est toute une éducation et une culture à faire..." je ne dis pas cela de façon péjorative....

Citation :

 

musique savante, qui réfléchi sur elle-même, se théorise, musique populaire qui ne réfléchi pas sur elle-même

 

 belle ouverture d'esprit !

Si j'ai bien compris, le gars est professionnel est vit de la musique, aussi bien de musique "savante" que de musique "populaire". donc il doit connaitre assez bien les deux domaines.

C'est surtout qu'il à l'air soucieux des termes.

Il aurait pu dire "musique classique" vs "pop-rock", mais le classique, c'est pas le baroque. donc la musique savante englobe les deux.

et idem, pop-rock, c'est pas musique populaire, manque chanson, funk, etc. il aurait peut être pu dire "musiques actuelles", encore que, un truc "savant" peut tout à fait être actuel.

Il aurait pu simplement dire : "musique chiante" et "soupe commerciale", ça aurait régler le problème.

Il est surtout très antipathique.

arf, lapsus du clavier, tout ça. mais s'tassez lol, donc on va laisser.

Déjà connu des threads boulet et citation, mais c'est clair qu'il a toute sa place ici, en fait.

https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.298257,aidont-les-novice-le-mixage-des-voix-ou-quel-materielle-et-quel-reglage,post.7167513.html

Un beau syndrome du Messie, sauveur des âmes égarées d'AF, livrées à la pâture des ingés sons margoulins, un joli coté captain obvious pour enfoncer une porte ouverte, et surtout ne lit jamais les messages des autres, tout en écrivant soi meme des pavés (bourrés de fautes) de 70 lignes.

Le top du top est qu'il a réussi à pourrir un thread probablement parmi les plus intéressants d'AF sur la pris de son de voix, en reprochant que la ragougnasse y disait de la merde.

Très bon aussi, à chacun de ses messages, il dit que c'est sa dernière intervention, partant drapé dans son honneur, pis il revient pour refoutre une couche de 50 lignes.