Alerte melon.
- 797 réponses
- 87 participants
- 54 208 vues
- 82 followers
Pictocube
Anonyme
Voilà typiquement le post auquel il manque un 
à la fin pour que son auteur passe pas pour une buse.
Zerosquare
Push-Pull
Pictocube
Captain Niglo
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
Anonyme
Citation :
J'ai pas envie de payer pour un projet humanitaire qui s'est transformé en multinationale sans le faire exprès. J'aurais eu envie de continuer à participer à un truc purement contributif version légère question interface, un truc qui coûte pas cher à héberger, qui sente pas trop sous les bras après 16h, pour lequel j'aurais donné éventuellement un peu de sous de temps en temps dans un esprit d'entraide, pour tenir propre en vrai et pas pour cacher les balayures sous le tapis histoire que juste moi je puisse pas les voir...
Citation :
Premièrement il convient de maîtriser la croissance quand on veut (encore faut-il vouloir, le fond du problème doit se trouver précisément ici) maîtriser les dépenses. Personnellement, quand comme ça s'est passé pour la vécat' on justifie l'augmentation de la pression publicitaire et l'ajout de mille trucs inutiles et casse-burnes par... rien d'autre que la nécessité de payer des parasites à faire précisément ce travail-là, j'ai l'impression qu'on me prend un peu pour un débile.
Zerosquare
Anonyme
soundcurve
Traumax
TomA SL
**naPOLEoN**
Anonyme
Will Zégal
"Gérer leur image" ? De la merde, oui ! Les photographes de concert ne sont pas les agents publicitaires des artistes. Si ceux-ci veulent un contrôle absolu, ben ils n'ont qu'à carrément refuser les photographes de presse et les freelance et ne prendre que des photographes de commande qu'ils payeront pour leur faire les zolies zimages qu'ils veulent véhiculer.
Non mais demander à un photographe de contrôler ses photos avant publication, c'est exactement comme demander à un journaliste de valider avant publication l'article qu'il écrit sur toi
Quant à l'histoire des photographes qui monteraient sur scène sans autorisation, ça n'a juste rien à voir et, effectivement, ça peut être contractualisé si certains malotrus se comportent comme ça. Mais c'est, tout comme les systèmes de pool, une pure histoire d'organisation de l'évènement et de qualité de la prestation et respect du public. Ça n'a rien à voir avec des restrictions d'image imposés aux photographes.
Mais je doute que beaucoup de photographes (je parle de vrais pros, pas du cousin de la tata du neveu du chanteur) se comportent comme ça : photographe de concert, c'est déjà pas évident, alors se griller auprès d'un organisateur, c'est pas l'idée du siècle.
alors qu'on leur avait demandé de ne faire que des plans de groupe, etc.
Si un organisateur s'avisait d'embaucher un groupe en lui disant "vous ne jouerez pas telle chanson" ou "vous enlèverez tous les mots grossiers de vos textes parce qu'ici, on n'aime pas trop ça" ou "pas de morceau énervé chez nous, ne jouez que les balades de votre répertoire", on crierait au scandale. Mais les musiciens et leurs prods, eux, ils peuvent traiter comme des merdes à leur botte les photographes qui, pourtant, contribuent à développer leur renommée.
Si ces merdeux ne veulent pas être reconnus sur les photos de scène, ils n'ont qu'à jouer casqués :daft punk: ou maquillés :kiss:
Ou mieux encore : ne pas monter sur scène.
[ Dernière édition du message le 28/06/2013 à 18:14:53 ]
Anonyme
Citation :
Si un organisateur s'avisait d'embaucher un groupe en lui disant "vous ne jouerez pas telle chanson" ou "vous enlèverez tous les mots grossiers de vos textes parce qu'ici, on n'aime pas trop ça" ou "pas de morceau énervé chez nous, ne jouez que les balades de votre répertoire", on crierait au scandale. Mais les musiciens et leurs prods, eux, ils peuvent traiter comme des merdes à leur botte les photographes qui, pourtant, contribuent à développer leur renommée.
Ca n'a juste rien à voir, je vois pas le rapport en fait.
Bon, je renonce d'avance de toute façon à débattre de quoi que ce soit avec toi en ce moment, j'ai l'impression que c'est période faste pour les amalgames douteux.
A la base je ne parlais que de ce que j'ai constaté perso ou qu'on m'a directement reporté, à savoir l'obligation fréquente de faire des contrats stricts pour encadrer les photos, à cause du manque de professionnalisme des photographes.
Ce qui ne veut pas dire que le groupe plus haut n'est pas une bande de merdeux. 
Pour reprendre ton amalgame, c'est comme si un groupe criait à la censure alors qu'il aurait à signer un contrat disant qu'il a pas le droit de faire ci ou ça, mais ne saurait pas qu'avant lui 25 groupes ont joué n'importe comment, ont insulté le public, poussé à l'émeute, etc.
[ Dernière édition du message le 28/06/2013 à 18:44:27 ]
Will Zégal
Alors que des groupes étrangers avec un rayonnement plus conséquent ne font pas ch***
C'est pas que pour les photos : c'est souvent vrai sur plein d'aspects.
Et je redis que vouloir contrôler le travail de photographes de presse et freelance pour "gérer son image", c'est juste de la merde (excuse moi de parler comme toi pour le coup).
L'image des artistes, c'est à eux-même de la gérer et la générer. Ce n'est ni le photographe, ni le vidéaste qui sont responsables de mes cheveux collés par la sueur pour cause de projecteurs trop bas et de mon début de calvitie visibles lors de mon dernier concert. La prochaine fois, si je ne veux pas avoir l'air d'être coiffé d'une serpillière usagée, c'est à moi de mettre une casquette ou un chapeau (et un coup de boule à l'éclairagiste qui colle des PAR 56 à 2 m de hauteur
)Ca n'a juste rien à voir, je vois pas le rapport en fait.
Ben si : tu demandes à contrôler le travail d'autres artistes pour que ça colle à tes desiderata. Evidemment, tu peux considérer que les photographes ne sont pas des artistes. Dans ce cas, ça revient à contrôler le travail de journalistes. Ce qui est aussi à vomir venant de musiciens que d'une multinationale ou d'un homme politique.
Et ça n'a rien à voir avec toi, mais avec le fond. Ce que tu as écrit aurait été dit par n'importe qui d'autre que j'aurais réagit pareil.
[ Dernière édition du message le 28/06/2013 à 19:02:47 ]
Doc Plus
Pictocube
Anonyme
**naPOLEoN**
TomA SL
Anonyme
Citation :
un moog voyager à plus de 3000 euros, alors qu'une xbox coûte 150 euros...
On voit tout de suite le type qui maitrise son sujet, et qui ne se permettrait pas des raccourcis douteux et completement hors sujet.
Zerosquare
Riderwood
- < Liste des sujets
- Charte