Bingo, point macho !
- 3 077 réponses
- 103 participants
- 128 313 vues
- 78 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le fameux "se branler les couilles".
En france, la femme est devenue l'égale de l'homme sur le plan juridique, en 1994, lors de l'instauration des nouveaux codes divers et variés, qui étaient LE gros projet juridique du 2nd septennat Mitterrand.
Alors attention, ça se jouait sur des détails, mais des détails qui avaient leur importance, parfois quotidienne : une mère n'avait pas l'autorité parentale à elle seule, le père l'avait.
Et c'était ambigu quant à son application : j'ai jamais vu marqué nulle part sur un document scolaire par ex, marqué "signature du père", c'était toujours marqué "signatire des parents". Mais concrêtement, la signature de la mère seule ne suffisait pas.
Ce qui était d'autant plus débile que lorsque la mère élevait seule l'enfant, le souci était réglé....
Bref il était temps que ça change.
Au Luxembourg, pays le plus riche du monde mais très patriarcal, en ce sens il ressemble à l'Allemagne, et pas à la France ni au reste du Bénélux, à ma connaissance c'est toujours en vigueur, et si ça l'est plus, c'est que ça date de 2017 ou plus loin (mais pas mal de sujets sociétaux sont actuellement en révolution au Luxbrg, comme le shit légalisé à la bonne franquette depuis le 1er janvier
)
Sinon, historiquement, le XIXème siècle en France et en Angleterre a été un retour à l'âge de pierre concernant les droits des femmes. ET des droits tout court d'ailleurs, ça a été l'avènement d'une société ultra masculiniste, capitaliste, qui n'avait rien à foutre de rien à part le pognon, la domination et le pétrole.
On en subit encore aujourd'hui les stigmates, très profondes....
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Cross-post avec Will et youtou.
Ah ben c'est sûr qu'avec un montage bien choisi, on peut faire dire n'importe quoi, à n'importe qui. C'est pas l'honnêteté qui l'étouffe, Sophie Robert. Je n'ai pas l'impression qu'elle ait cherché à prendre en compte que pour Freud, l'inconscient est fondamentalement bisexuel, que si l'organisation psychique des hommes et des femmes est différente, elle se rapporte à une même libido, que toutes les orientations sont possibles, que l'homosexualité n'est pas une tare, qu'il fera de sa fille son héritière intellectuelle et institutionnelle. Aucun mot non plus, sur le fait que Lacan s'opposait à toute essentialisation du féminin, toute association du féminin à une norme, toute supériorité du masculin sur le féminin (ni que de nombreux homosexuels venaient sur son divan ou qu'à sa suite des psychanalystes homosexuels ont pu exercer). On peut également citer des travaux féministes sur le genre de Nancy Chodorow ou de Judith Butler qui s’appuient explicitement sur la psychanalyse... Mais quand on n'en veut rien savoir ou qu'on veut tuer son chien... Brefle.
La psychiatrie, est une formation médicale, heing. Ceci dit, il y a de nombreux psychanalystes qui sont aussi psychiatres, à l'instar de Lacan, par exemple. Si la psychanalyse n'est pas une médecine, c'est parce qu'elle ne s'occupe en rien de physiologie, la psychologie n'est d'ailleurs pas une formation médicale non plus, et amha, croire que tous les problèmes psychiques devraient se juger à partir de la médecine ou de la physiologie est une vision très réductrice de ce qui fait un être humain (on a là encore un exemple qu'on reproche à la psychanalyse tout et son contraire, on la dit non scientifique mais on voudrait que les psychanalystes soient médecins, faudrait savoir
).
Enfin, bon, je ne tiens pas à ce qu'on y adhère, mais ce serait sympa de ne pas avoir affaire non plus à la propagande anti-psychanalyse, sans compter qu'il y a effectivement un fil dédié pour ces discussions.
Ah ben c'est sûr qu'avec un montage bien choisi, on peut faire dire n'importe quoi, à n'importe qui. C'est pas l'honnêteté qui l'étouffe, Sophie Robert. Je n'ai pas l'impression qu'elle ait cherché à prendre en compte que pour Freud, l'inconscient est fondamentalement bisexuel, que si l'organisation psychique des hommes et des femmes est différente, elle se rapporte à une même libido, que toutes les orientations sont possibles, que l'homosexualité n'est pas une tare, qu'il fera de sa fille son héritière intellectuelle et institutionnelle. Aucun mot non plus, sur le fait que Lacan s'opposait à toute essentialisation du féminin, toute association du féminin à une norme, toute supériorité du masculin sur le féminin (ni que de nombreux homosexuels venaient sur son divan ou qu'à sa suite des psychanalystes homosexuels ont pu exercer). On peut également citer des travaux féministes sur le genre de Nancy Chodorow ou de Judith Butler qui s’appuient explicitement sur la psychanalyse... Mais quand on n'en veut rien savoir ou qu'on veut tuer son chien... Brefle.
Citation :
il n'y a pas besoin d’être professeur en médecine pour enseigner la psychiatrie en fac de médecine
La psychiatrie, est une formation médicale, heing. Ceci dit, il y a de nombreux psychanalystes qui sont aussi psychiatres, à l'instar de Lacan, par exemple. Si la psychanalyse n'est pas une médecine, c'est parce qu'elle ne s'occupe en rien de physiologie, la psychologie n'est d'ailleurs pas une formation médicale non plus, et amha, croire que tous les problèmes psychiques devraient se juger à partir de la médecine ou de la physiologie est une vision très réductrice de ce qui fait un être humain (on a là encore un exemple qu'on reproche à la psychanalyse tout et son contraire, on la dit non scientifique mais on voudrait que les psychanalystes soient médecins, faudrait savoir
).Enfin, bon, je ne tiens pas à ce qu'on y adhère, mais ce serait sympa de ne pas avoir affaire non plus à la propagande anti-psychanalyse, sans compter qu'il y a effectivement un fil dédié pour ces discussions.
[ Dernière édition du message le 06/06/2019 à 12:37:04 ]
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Si j'ai bien compris, c'est le teeser d'un film où ces gens sont interviouvés.
Du coup, ils disent ce qu'ils disent?
Montage ou pas...?
De la merde en branche.
Après, je sais que la psychologie a beaucoup évolué depuis ces pénibles... Heureusement qu'elle n'est plus réduite à ça! Ma Belle est de la partie, elle est bien d'accord que tout ce vieux monde ( de la psy freudienne et suiveurs ) est moisie... Même si y a eu des bases recevables. ( Et encore, à voire!
)
Ce film ( que j'ai pas vu et que je verrai pas, je m'en branle ) nous informe j'imagine, sur des concepts totalement gerbants véhiculés par des tarés misogynes, pervers, tristes et totalement à coté de toutes les plaques.
Un dernier pour nous faire rire: " La jouissance féminine ne peut être QUE clitoridienne! " ( " Le reste est qu'un trou!
)
Moi, je conseille à cette dame de vivre un peu, déjà, et de s'informer sur la physiologie aussi hein!? Pour info ( et si elle me lit
), le clito est partie intégrante de tout un système ( merveilleux
) qui vit ensemble, qui est un seul et même " organe " de plaisir, on sait ça depuis dix ans. Et je parle pas d'Anus! Ni de tétons, de bouches, de nez, de mains...
Les psy d'aujourd'hui sont un peu plus subtils, ils intègrent la physiologie justement et même les dimensions spirituelles de l'humain.
Merci 222 de nous avoir mis en lumière ces pauvres gens, je trouve qu'ils participent bien plus à l'abaissement de la Femme que Bigard.
Du coup, ils disent ce qu'ils disent?
Montage ou pas...?De la merde en branche.
Après, je sais que la psychologie a beaucoup évolué depuis ces pénibles... Heureusement qu'elle n'est plus réduite à ça! Ma Belle est de la partie, elle est bien d'accord que tout ce vieux monde ( de la psy freudienne et suiveurs ) est moisie... Même si y a eu des bases recevables. ( Et encore, à voire!
)Ce film ( que j'ai pas vu et que je verrai pas, je m'en branle ) nous informe j'imagine, sur des concepts totalement gerbants véhiculés par des tarés misogynes, pervers, tristes et totalement à coté de toutes les plaques.
Un dernier pour nous faire rire: " La jouissance féminine ne peut être QUE clitoridienne! " ( " Le reste est qu'un trou!
)Moi, je conseille à cette dame de vivre un peu, déjà, et de s'informer sur la physiologie aussi hein!? Pour info ( et si elle me lit
), le clito est partie intégrante de tout un système ( merveilleux) qui vit ensemble, qui est un seul et même " organe " de plaisir, on sait ça depuis dix ans. Et je parle pas d'Anus! Ni de tétons, de bouches, de nez, de mains...Les psy d'aujourd'hui sont un peu plus subtils, ils intègrent la physiologie justement et même les dimensions spirituelles de l'humain.
Merci 222 de nous avoir mis en lumière ces pauvres gens, je trouve qu'ils participent bien plus à l'abaissement de la Femme que Bigard.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 06/06/2019 à 23:21:40 ]
le reverend
33363
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Bingo point clito !
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 07/06/2019 à 12:43:50 ]
Will Zégal
75020
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
17824
Citation :
L’autosatisfaction des partis...
Le fameux "se branler les couilles".
Anonyme
65640
Citation :
Le code civil de 1804 (promulgué par Napoléon) limitait très fortement les droits des femmes mariées. On voit qu’on part de loin quand même. À noter que les conditions de divorce étaient assez ouvertes à la révolution et se sont fortement réduites ultérieurement.
En france, la femme est devenue l'égale de l'homme sur le plan juridique, en 1994, lors de l'instauration des nouveaux codes divers et variés, qui étaient LE gros projet juridique du 2nd septennat Mitterrand.
Alors attention, ça se jouait sur des détails, mais des détails qui avaient leur importance, parfois quotidienne : une mère n'avait pas l'autorité parentale à elle seule, le père l'avait.
Et c'était ambigu quant à son application : j'ai jamais vu marqué nulle part sur un document scolaire par ex, marqué "signature du père", c'était toujours marqué "signatire des parents". Mais concrêtement, la signature de la mère seule ne suffisait pas.
Ce qui était d'autant plus débile que lorsque la mère élevait seule l'enfant, le souci était réglé....
Bref il était temps que ça change.
Au Luxembourg, pays le plus riche du monde mais très patriarcal, en ce sens il ressemble à l'Allemagne, et pas à la France ni au reste du Bénélux, à ma connaissance c'est toujours en vigueur, et si ça l'est plus, c'est que ça date de 2017 ou plus loin (mais pas mal de sujets sociétaux sont actuellement en révolution au Luxbrg, comme le shit légalisé à la bonne franquette depuis le 1er janvier
)Sinon, historiquement, le XIXème siècle en France et en Angleterre a été un retour à l'âge de pierre concernant les droits des femmes. ET des droits tout court d'ailleurs, ça a été l'avènement d'une société ultra masculiniste, capitaliste, qui n'avait rien à foutre de rien à part le pognon, la domination et le pétrole.
On en subit encore aujourd'hui les stigmates, très profondes....
Anonyme
2071
- < Liste des sujets
- Charte