Bingo, point macho !
- 3 077 réponses
- 103 participants
- 128 292 vues
- 78 followers
Will Zégal
75020
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/12/2013 à 11:42:04Bingo, point macho !
Allez, on ne s'en rend pas forcément compte, mais même ceux qui ne se disent ou ne se croient pas sexistes ont des réflexes et des modes de pensée sexistes.
Histoire de rigoler un peu, je vous propose de les répertorier.
(comme d'hab, je ne donne pas les noms, le but n'étant pas de viser les personnes)
Un premier exemple :
Quand on lui demande pourquoi
Evidemment, il ne lui vient pas à l'esprit que l'ingé son ou productrice puisse être la nana et que le mec soit un opérateur son / assistant. Ou encore un stagiaire qu'on a laissé se mettre à la console, mais à qui la nana montre que baisser un peu les aigus sur les overhead, tu vois, ça rentre mieux dans le mix.
Histoire de rigoler un peu, je vous propose de les répertorier.
(comme d'hab, je ne donne pas les noms, le but n'étant pas de viser les personnes)
Un premier exemple :
Citation :
celle là d'image m'agace assez bien aussi
Quand on lui demande pourquoi
Citation :
misogynie à part... quand je regarde ces jeunes gens j'entends les dialogues:
-"docteur spok j'ai un problème au scrabble avec l'écriture de l'équation des intégrales quantiques tridimensionnelles et leur espace temps, j'ai un déphasage interneutronique et mots compte triple!"
-t'as vu quand je bouge le truc là ça bouge le truc làbas!!!"
ou encore, t'as déjà vu beaucoup de sondiers qui laissaient bidouiller leur console pendant un mix?
Evidemment, il ne lui vient pas à l'esprit que l'ingé son ou productrice puisse être la nana et que le mec soit un opérateur son / assistant. Ou encore un stagiaire qu'on a laissé se mettre à la console, mais à qui la nana montre que baisser un peu les aigus sur les overhead, tu vois, ça rentre mieux dans le mix.
[ Dernière édition du message le 09/12/2013 à 11:43:16 ]
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
481 Posté le 29/09/2018 à 10:37:51
Dans l'Union Européenne aussi, mais je crois que depuis que ça a été lancé il n'y en a eu moins de 10 qui sont passées.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Max_Onhoff
9665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
482 Posté le 29/09/2018 à 14:34:28
Citation de Alx33 :
sont amenés à répondre à des pétitions où les gens souhaitent expulsER Justin Bieber
A l'échelon du respect d'une nation entière, ça a au moins du sens, non?
EDIT: Rajout d'une émoticone destinée à éviter qu'on ne me prenne au premier degré.
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
[ Dernière édition du message le 29/09/2018 à 14:35:34 ]
Anonyme
986
483 Posté le 29/09/2018 à 15:32:11
Citation de Will :
Lapalissade : à priori, toute personne qui mène un combat le pense valable. C'est aussi le cas des réacs de la manif partouze.
C'est ce que j'ai longtemps pensé, mais je me suis rendue compte qu'il y a toujours deux cotés distincts, les défenseurs et les attaquants, il faut faire attention certains défenseurs peuvent être pris pour des attaquants mais en regardant de plus près la supercherie est décelable.
Je n'ai jamais vu un défenseur ne pas douter de la légitimité de son combat, il envoie d'autres combattre à sa place qui souvent n'ont pas l’impression, en toute bonne foi, d’être ses marionnettes, un défenseur est toujours un fanatique, il a toujours un doute sur la légitimité de son combat.
Une position de défense n'est jamais tenable dans le temps, tu commences à perdre dès que tu deviens défenseur, ce n'est qu'une question de temps. La volonté des attaquants, leur détermination à faire tout ce qu'il faut pour faire tomber "la citadelle" du défenseur l'emportera toujours, il n'existe aucun cas contraire et le défenseur le sait.
Un doute caché et une peur non-résorbable existe toujours du coté statique.
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
484 Posté le 02/10/2018 à 21:16:10
x
Hors sujet :je viens planquer un petit truc iciSpoiler - Cliquer ici pour lire la suiteelle m'a trop faire rire ce midi, bon apéro!
Non je ne mettrai pas de pull
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
485 Posté le 02/10/2018 à 22:18:40
Blanche Gardin, géniale
*Seed*
11373
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
486 Posté le 02/10/2018 à 22:22:30
ouais j'adore
Sysex and sun
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
488 Posté le 03/10/2018 à 00:31:30
Citation de klr22222 :
Citation de Will :Lapalissade : à priori, toute personne qui mène un combat le pense valable. C'est aussi le cas des réacs de la manif partouze.
C'est ce que j'ai longtemps pensé, mais je me suis rendue compte qu'il y a toujours deux cotés distincts, les défenseurs et les attaquants, il faut faire attention certains défenseurs peuvent être pris pour des attaquants mais en regardant de plus près la supercherie est décelable.
Je n'ai jamais vu un défenseur ne pas douter de la légitimité de son combat, il envoie d'autres combattre à sa place qui souvent n'ont pas l’impression, en toute bonne foi, d’être ses marionnettes, un défenseur est toujours un fanatique, il a toujours un doute sur la légitimité de son combat.
Une position de défense n'est jamais tenable dans le temps, tu commences à perdre dès que tu deviens défenseur, ce n'est qu'une question de temps. La volonté des attaquants, leur détermination à faire tout ce qu'il faut pour faire tomber "la citadelle" du défenseur l'emportera toujours, il n'existe aucun cas contraire et le défenseur le sait.
Un doute caché et une peur non-résorbable existe toujours du coté statique.
J'aime bien cette façon de comprendre, qui pousserait donc les défenseurs à attaquer en premier?
Après, la statistique... C'est pas tellement plus juste que le storytelling hein!?
Surtout si on prend en compte les basculement de " la masse critique "...?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
986
489 Posté le 03/10/2018 à 02:07:02
Citation de Jackbrelle :
J'aime bien cette façon de comprendre, qui pousserait donc les défenseurs à attaquer en premier?
Oui, tant que le doute n'envahit pas les consciences, il n'y a pas d'activation des P.V.S. donc l'attaque en premier est possible.
Après cela dépend beaucoup du niveau de pression exercée ainsi que du type de menace. En gros du moment de l'activation des S.I.A., il faut prendre en compte le fait qu'il s’agit de groupe et non d'un individu isolé.
Citation de Jackbrelle :
Surtout si on prend en compte les basculement de " la masse critique "...?
La contagion du doute actionne très rapidement les P.V.S., c'est ce qui explique le blackout informationnel des différents corps militaires aujourd'hui et la présence de 'psys' au plus près des opérations, une seule personne doutant (pas besoin de péter les plombs) peux affecter bien au delà de son entourage immédiat, l’évacuation est la règle et est expliquée pendant la formation, il n'y a pas de surprise pour l'entourage. C'est plus l'image des dominos que celui de la masse critique qu'il faut retenir.
Citation de Jackbrelle :
Après, la statistique... C'est pas tellement plus juste que le storytelling hein!?
Développes, je n'ai pas compris ce que tu voulais exprimer.
le reverend
33363
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
490 Posté le 03/10/2018 à 12:05:46
putée, moi j'ai rien travé.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte