Sujet Quelqu'un pourrait me conseiller pour un appareil numérique ?
- 121 réponses
- 14 participants
- 1 146 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
c'est un sacré argument, c'est vrai
Mais en fait mon but est aussi l'achat d'un camescope, mais pas tout de suite, c'est pourquioi en attendant, je pensais m'orienter vers un bon apn qui permette aussi de faire des petites vidéos sans prétention.
Le z2 n'a pas de stabilisateur mon Révérend
Bon, je vais retourner chez mégapixel.net pour fouiller.
Merci.
Pour les zoom numériques, j'ai tjrs vu ça grossièrement de la même façon que la grosse typo sur les HP de 10 cm de diamètre chez carrouf où il est écrit "500 Watts"
Mais pourquoi tu veux un gros zoom ? Si tu veux faire des photos d'identité, tu peux prendre tes photos en macro 
w0gO
4362
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
le reverend
33220
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Konica Minolta Dimage A2.
J'ai fait un petit avis sur ce matériel sur ce site même. Une critique extrêmement impartiale, il va sans dire (donc je le dis, comme d'hab'). Et facilement accessible sur AF.
Plus sérieux, après étude comparée des différents modèles, j'ai adopté le A2. Attention mon BaRNa, le piège du zoom 10 fois cache souvent deux problèmes majeurs :
- la focale la plus courte ne correspond qu'à un grand angle extrêmement limité (aux alentours d'un équivalent 38 mm en 24x36 pour le Z2, de mémoire). A cette focale minimale, on est très limité pour les photos de groupes ou de paysage ou pour toute situation où on manque de recul.
- la focale la plus longue est complètement inutilisable. Du fait de la faible ouverture de ces zoom, le vitesse d'obturation doit être relativement faible en conditions de luminosité normale => on risque le flou de bougé à tout coup avec la focale max du zoom.
Exemple, avec la focale max du Z2 (équivalente à un petit 400 mm pour du 24x36) il faudrait minimum avoir une vitesse d'oburation de 1/500è seconde, voire de 1/1000è de seconde. On n'obtient presque jamais ces vitesses d'obturation aux ouvertures permises par ces zoom à leur focale max, du fait de la luminosité presque jamais suffisante.
La seule solution pour faire des photos quand même malgré ce GROS défaut (passé sous silence par quasiment tous les fabricants d'APN) : que l'APN ait un stabilisateur d'image (comme beaucoup de camecopes).
Solution que j'ai choisie : viser un zoom avec stabilisateur, de bonne amplitude mais pas forcément énauuurrrme, avoir une très bonne définition du capteur, laquelle permettra d'agrandir numériquement sans (trop) perdre de qualité.
Si t'as d'autres questions, n'hésite pas, j'ai bien pioché l'affaire
J'ai fait un petit avis sur ce matériel sur ce site même. Une critique extrêmement impartiale, il va sans dire (donc je le dis, comme d'hab'). Et facilement accessible sur AF.
Plus sérieux, après étude comparée des différents modèles, j'ai adopté le A2. Attention mon BaRNa, le piège du zoom 10 fois cache souvent deux problèmes majeurs :
- la focale la plus courte ne correspond qu'à un grand angle extrêmement limité (aux alentours d'un équivalent 38 mm en 24x36 pour le Z2, de mémoire). A cette focale minimale, on est très limité pour les photos de groupes ou de paysage ou pour toute situation où on manque de recul.
- la focale la plus longue est complètement inutilisable. Du fait de la faible ouverture de ces zoom, le vitesse d'obturation doit être relativement faible en conditions de luminosité normale => on risque le flou de bougé à tout coup avec la focale max du zoom.
Exemple, avec la focale max du Z2 (équivalente à un petit 400 mm pour du 24x36) il faudrait minimum avoir une vitesse d'oburation de 1/500è seconde, voire de 1/1000è de seconde. On n'obtient presque jamais ces vitesses d'obturation aux ouvertures permises par ces zoom à leur focale max, du fait de la luminosité presque jamais suffisante.
La seule solution pour faire des photos quand même malgré ce GROS défaut (passé sous silence par quasiment tous les fabricants d'APN) : que l'APN ait un stabilisateur d'image (comme beaucoup de camecopes).
Solution que j'ai choisie : viser un zoom avec stabilisateur, de bonne amplitude mais pas forcément énauuurrrme, avoir une très bonne définition du capteur, laquelle permettra d'agrandir numériquement sans (trop) perdre de qualité.
Si t'as d'autres questions, n'hésite pas, j'ai bien pioché l'affaire
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
521410
le reverend
33220
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Ben pour l'instant, le stabilisateur c'est encore assez rare sur les APN, mais ça va se démocratiser assez vite, je pense (la techno est au point, c'est utilisé depuis des lustres sur les camescopes même les plus milieux de gamme)
Je sais pas si le Z2 a pas ça (contrairement au Z1). Et puis, il y a un Canon qui a ça aussi maintenant.
En tout cas, ça marche plutôt pas mal (j'ai fait des photos à un équivalent 200mm avec des temps de pose de 1 seconde et tout est net. Faut pas trop trembler, c'est tout, et ça, c'est pas facile à mon âge !!!)
Et puis, l'argent, ça va ça vient. Je suis pas trop mal payé à mon taf, un achat comme ça, je peux en faire quelques uns dans l'année sans me priver.
Je sais pas si le Z2 a pas ça (contrairement au Z1). Et puis, il y a un Canon qui a ça aussi maintenant.
En tout cas, ça marche plutôt pas mal (j'ai fait des photos à un équivalent 200mm avec des temps de pose de 1 seconde et tout est net. Faut pas trop trembler, c'est tout, et ça, c'est pas facile à mon âge !!!)
Et puis, l'argent, ça va ça vient. Je suis pas trop mal payé à mon taf, un achat comme ça, je peux en faire quelques uns dans l'année sans me priver.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Salut Babar,
Je ne pense pas que tu trouveras un APN qui fasse tout bien dans des prix abordables(vidéo, photos de qualité, superbe rendu des couleurs, débrayable, ergonomique, pas cher, etc).
Tu vas devoir forcément faire des compromis. Poses-toi la question de ce que tu veux en faire principalement (des photos ? Oui, je sais).
Je rejoins Zap sur les vidéo. Ca a très peu d’intérêt. C’est comme si tu utilisais ton clavier maître pour taper du courrier dans word… Tu peux, mais ce n’est pas ce qu’il y a de mieux.
Après, à toi de voir si tu veux « prendre des photos » ou « faire de la photo ». A partir de là, tes choix seront très vite orientés.
Je rajoute une couche en précisant que j’ai le Canon G5 et franchement, je redécouvre le plaisir de la photo.
En plus, il a une superbe bandoulière qui te permettra de manger tranquillement ta glace, en laissant aux yeux de tous, ton superbe appareil.
Je prends bonne note au passage des remarques pertienentes de notre Reverend.
Je ne pense pas que tu trouveras un APN qui fasse tout bien dans des prix abordables(vidéo, photos de qualité, superbe rendu des couleurs, débrayable, ergonomique, pas cher, etc).
Tu vas devoir forcément faire des compromis. Poses-toi la question de ce que tu veux en faire principalement (des photos ? Oui, je sais).
Je rejoins Zap sur les vidéo. Ca a très peu d’intérêt. C’est comme si tu utilisais ton clavier maître pour taper du courrier dans word… Tu peux, mais ce n’est pas ce qu’il y a de mieux.
Après, à toi de voir si tu veux « prendre des photos » ou « faire de la photo ». A partir de là, tes choix seront très vite orientés.
Je rajoute une couche en précisant que j’ai le Canon G5 et franchement, je redécouvre le plaisir de la photo.
En plus, il a une superbe bandoulière qui te permettra de manger tranquillement ta glace, en laissant aux yeux de tous, ton superbe appareil.
Je prends bonne note au passage des remarques pertienentes de notre Reverend.
Anonyme
521410
Citation : En plus, il a une superbe bandoulière qui te permettra de manger tranquillement ta glace, en laissant aux yeux de tous, ton superbe appareil
c'est un sacré argument, c'est vrai
Mais en fait mon but est aussi l'achat d'un camescope, mais pas tout de suite, c'est pourquioi en attendant, je pensais m'orienter vers un bon apn qui permette aussi de faire des petites vidéos sans prétention.
Le z2 n'a pas de stabilisateur mon Révérend
Bon, je vais retourner chez mégapixel.net pour fouiller.
Merci.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
> virtualfred, les Ixy de canon, c'est bien ? J'ai vu un modèle à 3.2 megapixel pour 30 000 yen , ce qui est à peu près la limite de ce que je (v)peux mettre, qui a l'air pas trop mal.
Sinon, j'ai vu des modèles sans viseur ! C'est quoi ce délire ? C'est possible de prendre des photos sans viseur ? Ils comptent pas sur l'écran, quand même, non ?
Oui, je ne connais rien aux appareils numériques
Sinon, j'ai vu des modèles sans viseur ! C'est quoi ce délire ? C'est possible de prendre des photos sans viseur ? Ils comptent pas sur l'écran, quand même, non ?
Oui, je ne connais rien aux appareils numériques
Anonyme
521410
Pour les zoom numériques, j'ai tjrs vu ça grossièrement de la même façon que la grosse typo sur les HP de 10 cm de diamètre chez carrouf où il est écrit "500 Watts"
Mais pourquoi tu veux un gros zoom ? Si tu veux faire des photos d'identité, tu peux prendre tes photos en macro
YanLowFreq
5328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte