Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 930 69,9k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Présidentielles US - Pronostiques

  • 607 réponses
  • 52 participants
  • 5 841 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Présidentielles US - Pronostiques
Allez quels sont vos pronostiques pour les US . Bush ou Kerry ? Moi je dis Bush, ce me semble le plus crédible.
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
Afficher le sujet de la discussion
321
De toutes façons en cherchant bien, dans chaque pays, même le plus démocratique, tu trouveras toujours des contre exemples, d'actes anti-démocratiques.
Globalement les USA sont une vraie démocratie, et ce serait vraient malhonnète deporetendre le contraire. Alors chercher des arguments supplémentaires et fallacieux pour se plaindre de la réélection du bush est inutile.
Encore une fois, a part se plaindre de sa victoire (ou plutôt de sa non défaite, vu que c'est ce qu'on aurait préféré) on fait quoi ?
C'ets plutôt même sympa pour nous cette élection. Kerry aurait gagné ça ne nous aurait pas permis de déverser notre bile et notre haine comme ça. Et c'ets vrai que ça fait du bien, même si c'ets puéril et animal.
322
Hams >

Citation : car le moins que l'on puisse dire c'est que tout cela est très opaque et propice à la fraude.


comme le disait Sol Carlus, 30 000 cas de fraude sur 120 millions de votants, et sur 4 millions de voix d'écart entre Bush et Kerry, c'est de l'anecdote.
Soyons beau joueurs, Bush a gagné, largement, ce n'est pas une élection cotestable comme en 2000...

Citation : Pour ce qui est des nominations, il faut savoir que très récemment, G.W. Bush a nommé des juges républicains pour statuer sur une affaire dont l'issue l'intéressait au plus près (je ne me rappelle plus de l'affaire en question, désolé... ). Il s'est même justifié de ce fait en disant qu'il avait besoin de juges partageant ses convictions et sa morale pour prendre la meilleure décision. Que faut-il faire là ? En prendre de la graine ? Applaudir ?


oui, bon, tu crois que c'est nettement mieux en France ?

Hors sujet : kikouuu Carlus, j'écoute la Novamute là présentement, c'est bien, dis :8)

323

Citation : cotestable

bah les miennesle sont toutes
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
324

Hors sujet : oui ça chaloupe bien ce disque

325

Citation :
il est classiquement admis par tous les politologues que, pour des raisons diverses, ces gens là ne votent pas.



Non. Encore une fois, regarde quels sont les etats a majorite democrates, ceux a majorite republicains, et regarde leur niveau de vie, etc...

Citation :
Pour ce qui est des nominations, il faut savoir que très récemment, G.W. Bush a nommé des juges républicains pour statuer sur une affaire dont l'issue l'intéressait au plus près



Parce qu'en france, c'est vraiment different :ptdr: Ok, c'est pas pour la morale, on s'en fout en france, mais pour ce qui est des idees, des reseaux... La difference, c'est qu'en france, on en parle pas beaucoup.

Le jour ou en france, Chirac sera interviewe comme Bush l'a ete pendant les fameux debats a Kerry, on aura fait un grand pas, deja. La bas, il y a une histoire parce que Bush aurait ete aide par ses conseilles pendant le debat, ici, on s'insurge meme pas du fait que les hommes politiques imposent par avance leurs questions durant les debats officiels.
326

Citation : La bas, il y a une histoire parce que Bush aurait ete aide par ses conseilles pendant le debat, ici, on s'insurge meme pas du fait que les hommes politiques imposent par avance leurs questions durant les debats officiels.


et toc
327
'tain mais arrêtez de me faire dire ce que je n'ai pas dit ! Je n'ai jamais prétendu que la France était un exemple politique, qu'il n'y avait pas de magouilles, que tout le monde était beau et gentil !!! Il n'empêche que nos élections sont un modèle clarté et de transparence, tout se déroule sans accrocs et quel que soit le résultat de l'élection on peut se dire chez nous que le résultat est vraiment celui de la majorité des votants. Vous créez des sous-entendus de toute pièce, c'est pénible...
328
Attend gabou...

personne ici dit que la france est parfaite...

je crains même qu'elle ne soit plus vraiment sur une pente ascendante vers la perfection !

il n'empêche que c'est pas parce ses propres gosses répondent à leur père, foutent rien à l'école et font des fugues pour aller jouer au flipper... qu'on n'a pas le droit de dénoncer si son voisin viole tout les soirs son petit garçon !...

qt à ton analyse politique que tous les sociologues contestent... j'y répondrais que tous ceux qui ont voté lepen avaient les moyens d'offrir une play-station à leur gosse... (du superflu... je rappelle)... mais qu'on n'a jamais vu un sdf dans un isoloir...
329

Citation :
Il n'empêche que nos élections sont un modèle clarté et de transparence, tout se déroule sans accrocs et quel que soit le résultat de l'élection on peut se dire chez nous que le résultat est vraiment celui de la majorité des votants.



Ben la aussi, pour le coup. Les democrates ont reconnu leur defaite rapidement, l'avance de Bush est assez confortable. En plus, beaucoup plus d'americains ont participe au vote par rapport aux elections precedentes.

En 2000, ca avait pose probleme, le coup de Bush mal elu. Je me souviens des reactions sur certaines ML et cie, ca foutait les boules a pas mal de gens. La, Bush a pris sa revanche.
330
http://www.milkandcookies.com/links/21502/

Ca se passe de commentaire.

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains