Concert AF : c'est reparti (sauter les 300 premièrs messages :mrg: )
- 1 160 réponses
- 49 participants
- 14 805 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
si j'avais la possibilité, je l'aurais déplacé ailleurs, déjà, ce thread sérieux (au choix "guitares" ou "vos coups de coeur musicaux" ).
qui se dévoue ?
ça envoie sec ici!
J'aime bien quand dompousse la gueulante!
mais je suis d'accord avec lui dans le fond.
Zero
3825
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : 2) sur le thread "mort de Dimebag Darrell" qui est l'un des 2 ou 3 threads "sérieux" du pub
si j'avais la possibilité, je l'aurais déplacé ailleurs, déjà, ce thread sérieux (au choix "guitares" ou "vos coups de coeur musicaux" ).
qui se dévoue ?
zéro degré | melatonine | MWTE
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Ah ben non tiens il a pas été modéré PM avec son superbe "comment se suicider avec une guitare"...
tiens, tiens...
Là franchement je le prend mal.
Serais-je moins drôle que Pm où y'aurait-il un traitement spécial
?
tiens, tiens...
Là franchement je le prend mal.
Serais-je moins drôle que Pm où y'aurait-il un traitement spécial
?Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
ça envoie sec ici!
J'aime bien quand dompousse la gueulante!
mais je suis d'accord avec lui dans le fond.
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Zero
3825
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Oui ok, c'est ton point de vue, et c'est vrai que je ne suis pas trop branché commémoration-sur-forum non plus.
Ceci étant, je pense que le créateur du topic ainsi que ceux qui ont commencé à répondre l'étaient, eux. Il a eu le tort (de tit nouveau) de placer ça dans le pub. Mon avis est qu'on devrait le déplacer.
Mais en attendant, ce n'est peut être pas nécessaire de pousser le bouchon en allant poster des aneries (parfois droles) dedans
Ceci étant, je pense que le créateur du topic ainsi que ceux qui ont commencé à répondre l'étaient, eux. Il a eu le tort (de tit nouveau) de placer ça dans le pub. Mon avis est qu'on devrait le déplacer.
Mais en attendant, ce n'est peut être pas nécessaire de pousser le bouchon en allant poster des aneries (parfois droles) dedans
zéro degré | melatonine | MWTE
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Oui le pub est assez grand pour pouvoir choisir ta source d'inspiration ailleurs rascalpo.
Par exemple, un thread qu'on m'a bien pourri jusqu'à l'os sur la Wraaaf devant le désintérêt général des modérateurs
Par exemple, un thread qu'on m'a bien pourri jusqu'à l'os sur la Wraaaf devant le désintérêt général des modérateurs
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Moi je trouve qu'il y a des questions de fond qui mériteraient de l'intérêt.
D'abord, pour les gens qui ne sont pas hyper familiers d'AF (comme moi ), comme tous les threads sont "en vrac" dans l'onglet forums, le fait qu'il y en ait où on peut déconner et d'autres où le but est d'avoir de "l'info utile" ne saute pas aux yeux.
Ensuite dans des threads très longs comme "les photos de vos home-studios", faut voir quel est l'objectif de la modération, mais je pense que au niveau "information utile" c'est rapé: personne ne va se taper les 2700 posts pour avoir quelques idées d'aménagement.
Peut-être que dans une version ulterieure d'AF on pourrait imaginer une fonction d'auto-modération: pour chaque post, une case à cocher indiquant si c'est du "contenu" ou "de la discussion" (bavardage ;) ). Ensuite pour le lecteur qui se pointe une fois le thread "terminé" depuis un moment et qui cherche une info utile, un lien/une option permet de n'afficher que les messages "avec du contenu".
Là on se rapprocherait peut-être du but initial de la modération. Il faudrait aussi que ce soit pratique à utiliser. Par exemple en mémorisant l'état (contenu/bavardage) pour chaque thread indépendamment (comme pour le booléen "surveiller ce sujet" ).
Que pensez-vous de cette petite suggestion extrèmement brillante ?
D'abord, pour les gens qui ne sont pas hyper familiers d'AF (comme moi
), comme tous les threads sont "en vrac" dans l'onglet forums, le fait qu'il y en ait où on peut déconner et d'autres où le but est d'avoir de "l'info utile" ne saute pas aux yeux.Ensuite dans des threads très longs comme "les photos de vos home-studios", faut voir quel est l'objectif de la modération, mais je pense que au niveau "information utile" c'est rapé: personne ne va se taper les 2700 posts pour avoir quelques idées d'aménagement.
Peut-être que dans une version ulterieure d'AF on pourrait imaginer une fonction d'auto-modération: pour chaque post, une case à cocher indiquant si c'est du "contenu" ou "de la discussion" (bavardage ;) ). Ensuite pour le lecteur qui se pointe une fois le thread "terminé" depuis un moment et qui cherche une info utile, un lien/une option permet de n'afficher que les messages "avec du contenu".
Là on se rapprocherait peut-être du but initial de la modération. Il faudrait aussi que ce soit pratique à utiliser. Par exemple en mémorisant l'état (contenu/bavardage) pour chaque thread indépendamment (comme pour le booléen "surveiller ce sujet" ).
Que pensez-vous de cette petite suggestion extrèmement brillante ?
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte