< Retour vers le Pub des sports et loisirs

Agrandir

Actu

Articles

Médias 202 202

Tutoriels

Forums 23 23

Jouez-vous aux jeux video?

29 995 réponses
372 participants
974 292 vues
257 followers

kenny serane

3135

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/12/2003 à 04:37:44

Juste pour savoir si ya que moi qui me prend la tete sur les tricks de SSX 3 ou le bestiaire de Final Fantasy X....

Si oui, donnez votre preference de style (RPG, Beat'em all..) et aussi de machine (PC, PS2...)

ShReDdMaStEr
www.kennyserane.fr.fm
kennyserane@oreka.com

www.kennyserane.com

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

10184

1531 Posté le 06/11/2005 à 13:53:28

La télé, c'est 720x576 (rasolution standard PAL sans overscan)

Pour la résolution, je ne suis pas trop d'accord, le 1024 était moins net que le 320, mais avec beaucoup plus de détails. En 320x200, c'était surtout le règne des gros pixels carrés (au delà de 17", ça devient vraiment très très gros, les pixels en 320).

Enfin, avec la tv hd et la fin des tv cathodiques, les nouvelles consoles devront impérativement offrir une image non-entrelacée en haute résolution.

Pour le reste, les écrans crt ont toujours la palme pour les hautes résolutions (2048 x 1536 étant très fréquant dans les 22", à ma connaissance, il n'y a pas encore de lcd équivalent)

Anonyme

521410

1532 Posté le 06/11/2005 à 14:25:04

Oui enfin les écran crt 22" sont pas utilisés par le commun des mortels... déja que mon ancien 17" je le trouvais trop volumineux... nan l'écran plat a quand même quelques avantages pour lui, même si effectivement ces histoires de résolutions sont assez chiantes....

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

1533 Posté le 06/11/2005 à 14:38:16

Les écrans plat y'a quand meme un truc de dommage:
les 19" ne montent pas au dessus de 1280*720.
Pour un 17" LCD 1280*720, ca passe tres tres bien c'est l'idéal.
Mais pour un 19 ca commence à faire bas comme résolution et les polices, icones, ... deviennent trop grandes.

Et si tu veux tapper dans un LCD qui monte en 1600, ben tu tappe dans un 20", et la tu débourse 800€ pour un écran. Alors si tu veux en plus faire du dual screen, tu va dépenser pour une plaque d'écrans. C afait quand meme super chier !

Vivement que ca baisse ces putains d'écrans !

Jacky repenti. SeuRn

Anonyme

521410

1534 Posté le 06/11/2005 à 15:27:46

La technologie tft en est a ses balbutiements alors que les crt étaient au point... dommage qu'ils les aient abandonnés...

Anonyme

10184

1535 Posté le 06/11/2005 à 16:14:07

Bah, le lcd va devoir aussi faire une place au led qui débarque... 4 technologies d'écran au lieu d'une...

Wolfen

13887

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

1536 Posté le 06/11/2005 à 17:45:26

Ca me laisse de marbre vos discussions là :roll:

A chaque fois qu'une nouvelle console sort, on fait que parler de performances, de graphismes, de résolution... En quoi ça va rendre les jeux plus intéressants ? Cette surenchère je ne la comprendrai jamais

Et c'est aussi pour ça que la Révolution m'intéresse particulièrement (même si y'aura toujours quelques jeux sur chaque console qui me donneront envie de vider mon porte feuille...)

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Anonyme

10184

1537 Posté le 06/11/2005 à 17:52:51

Citation : En quoi ça va rendre les jeux plus intéressants ?

Ben un mauvais jeu restera un mauvais jeu, quelle que soit la résolution ou le nombre de polygones.

Toutefois, une console (ou un pc) plus performant permet aux créateurs de jeux de faire moins de concessions au matériel quand ils font le design d'un jeu... L'ambiance, le son, la lumière, la gestion des modèles physiques, l'intelligence artificielle, ... sont autant de composants pouvant intervenir dans un jeu, et une console plus puissante permet d'améliorer certains de ces points sans avoir à raboter sur d'autres. La montée en puissance n'apporte pas de changements majeurs, mais permet de créer des jeux de plus en plus aboutis avec un potentiel de liberté accru.

Anonyme

521410

1538 Posté le 06/11/2005 à 19:53:47

Citation : En quoi ça va rendre les jeux plus intéressants ?

je plussoie... c'est vrai qu'actuellement sur console tous les jeux sont en 3d... et ben chui désolé mais un bon jeu de plateforme en 2d si la résolution est correcte, ca pète autant des anus de mouche qu'un doom-like...

Vince_

22790

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

1539 Posté le 07/11/2005 à 05:37:30

Ayé, viens de m'faire un chti plaisir en me prenant Mercenaries et enfin....SSX on tour...

Il est tard, là, et j'ai la flemme de pondre un zoli texte, donc j'vais bref et con.( comme la durée d'vie d'une CG...lol )

SSX on tour > Bon, étant fan du 3, je n'ai pas été déçu par ce nouveau volet. Pouvoir utiliser une paire de ski est un détail qui m'a beaucoup interpellé, ayant un gout prononcé pour cette discipline.
Force est de constaté que la refonte graphique n'est pas flagrante, on joue globalement au même jeu. Donc un gamer peu fortuné qui veut s'essayer à SSX, j'l'orienterai vers un SSX 3 à 15 euros plutôt.

Mercenaries > Tout comme SSX tout étant dans un autre registre ( guerre ), c'est très fun. Loin d'un rainbow six 3 plutôt difficile ou t'as des sueurs froides à chaque coin d'mur, là, c'est bourrin d'chez j'nique tout. A l'instar d'un GTA, on est libre d'aller voir qui on veut afin d'accomplir une " mission " qui fera grossir le compte en banque. Dans la peau d'un mercenaire, dans un cadre contemporain, libre à nous de rendre service à la faction de notre choix. On peut conduire des tanks, voitures, jeep, hélicos ( !? )...
Bon en fait, taper ce texte m'a donné envie d'm'y remettre...a+

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici