Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?

  • 59 087 réponses
  • 602 participants
  • 2 146 122 vues
  • 477 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
Putain!!! y démarre grave ton topic :mdr:
Afficher le sujet de la discussion
52151
Je crois que dans le cas présent, c'est pas la loi en elle-même qu'on peut critiquer, mais l'appréciation du juge. C'est lui qui a minoré la peine.

 

 

[ Dernière édition du message le 20/10/2017 à 16:25:51 ]

52152
Citation de Will :
J'adore les explications légales de Youtou. C'est top. Elles n'expliquent pas une seconde pourquoi un mec de 28 ans peut se faire sucer par, puis pénétrer une gamine de 11 ans et ne se prendre que 8 mois.

Simple, avec l'affaire Gregory on avait le "p'tit juge Lambert" avec cette affaire on a le "ch'ti juge Tartempion", il a pas vu le problème... :oops2:
52153
N'empêche, si Sarko était encore là, il aurait fait une nouvelle loi :oops2:
52154
WZ, c'est quel mot que tu comprends pas dans cette phrase ? c'est une vraie question hein, parceque je vois pas comment faure plus clair) :
Citation :
Le tribunal n'ayant pas dit qu'il n'y avait pas d'atteinte sexuelle mais d'agression sexuelle : ce qui en droit n'est pas la même chose.

Encore une fois il faut bien comprendre que le mot "agression" en domaine pénal a une définition sensiblement différente du langage commun et a une réalité qui doit être caractérisée selon les divers articles de loi. je préfère pas rentrer dans les détails, d'une part parceque je connais absolument pas les très nombreux articles de loi en question, d'autre part parceque ça va devenir glauque si on commence à parler de ça (sincèrement hein).

Après je me base sur ce que j'ai entendu de la part de juristes sur france-culture (ou ado-fm, je sais plus), qui précisaient toutefois ne pas avoir lu eux même l'arrêté exact de la décision (de même que n'importe quel journaliste, et pour cause, a priori cette affaire relevant de moeurs et de mineurs, elle n'est pas accessible au public).

[ Dernière édition du message le 20/10/2017 à 19:19:30 ]

52155
Amuse : je croyais qu'on était sur le sujet "navre auto". :oops:
52156
pareil icon_facepalm.gif

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

52157
:8O:
52158
Quelqu'un peut résumer le passage sur l'affaire d'agression sexuelle ?

Il faut couper la bite à Youtou ou j'ai mal compris ?
52159
il faut couper la bite de la sœur à Truelle

Non je ne mettrai pas de pull

52160
En gros moi j'ai répondu à côté de la plaque parce que je connaissais pas le contexte. J'ai juste eu envie de raconter que souvent les juristes semblaient ignorer la sidération psy et le traumatisme qui en résulte. Et youtou a répondu que le juge n'a pas pu ignorer un fait lors de l'audience, la fille qui semblait avoir 16 ans était bonne, à partir de là c'est parti en couille.

(je vais mettre l'article de mediapart en pdf sur la meute)
52161
Citation :
. Et youtou a répondu que le juge n'a pas pu ignorer un fait lors de l'audience, la fille qui semblait avoir 16 ans était bonne,


T'es vraiment sûr que j'ai dit un truc comme ça ? :oops2::-D

Citation :
Quelqu'un peut résumer le passage sur l'affaire d'agression sexuelle ?


Depuis plusieurs jours, sur AF comme sur n'importe quel autre réseau social français, ça gueule sur la justice française qui ne punit pas les violeurs parcequ'elle ne punit pas une agression si la fille n'a pas la chatte en sang ou le mec le cul en chou fleur.

or sur ces mêmes réseaux sociaux, il y a totale confusion entre le terme d'agression ou de violence tels qu'existant dans le langage commun, et ces termes définis par le code pénal, bien plus restrictif, et indépendant de la notion juridique d'atteinte sexuelle.
En gros on peut prendre super cher pour atteinte sexuelle, et ça sera pas volé, ça n'empêche pas que l'agression peut ne pas être retenue si elle n'a pas eu lieu.

Pour faire un résumé totalement horrible, c'est moins grave si t'y vas avec le doigt qu'avec la bite, et c'est moins grave si t'y vas avec la bite qu'avec la jambe.

Encore désolé (sincèrement) de l'apparente désinvolture de cette dernière phrase, mais j'ai tenté d'expliquer plus clairement le truc, mais on m'a pris pour un con.
52162
Un violeur avec une petite bite risque proportionnellement moins ?
52163
Moins qu'un violeur patineur de vitesse visiblement.
52164
Un fist fucking de culturiste dopé aux stéroïdes sur mineur(e) c'est la peine de mort ? icon_facepalm.gif
52165
Mais qui est donc ce contact mystérieux ? L'enquête suit son cours...

2003670.jpg

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

52166
52167
Ah, je n'avais pas le nom complet. C'est idiot, à vouloir aller trop vite, on en oublie les fondamentaux... :-D2003699.jpg


In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

52168
:8O::-D
52169
Le <<sachatte>> est savoureux quand même :bave:

[ Dernière édition du message le 22/10/2017 à 13:05:10 ]

52170
Citation de youtou :
Citation :
. Et youtou a répondu que le juge n'a pas pu ignorer un fait lors de l'audience, la fille qui semblait avoir 16 ans était bonne,


T'es vraiment sûr que j'ai dit un truc comme ça ? :oops2::-D

Citation :
Quelqu'un peut résumer le passage sur l'affaire d'agression sexuelle ?


Depuis plusieurs jours, sur AF comme sur n'importe quel autre réseau social français, ça gueule sur la justice française qui ne punit pas les violeurs parcequ'elle ne punit pas une agression si la fille n'a pas la chatte en sang ou le mec le cul en chou fleur.

or sur ces mêmes réseaux sociaux, il y a totale confusion entre le terme d'agression ou de violence tels qu'existant dans le langage commun, et ces termes définis par le code pénal, bien plus restrictif, et indépendant de la notion juridique d'atteinte sexuelle.
En gros on peut prendre super cher pour atteinte sexuelle, et ça sera pas volé, ça n'empêche pas que l'agression peut ne pas être retenue si elle n'a pas eu lieu.

Pour faire un résumé totalement horrible, c'est moins grave si t'y vas avec le doigt qu'avec la bite, et c'est moins grave si t'y vas avec la bite qu'avec la jambe.

Encore désolé (sincèrement) de l'apparente désinvolture de cette dernière phrase, mais j'ai tenté d'expliquer plus clairement le truc, mais on m'a pris pour un con.


Résumé façon Youtou icon_facepalm.gif Normal puisque sur AF comme sur les réseaux sociaux, les gens ne sont tous que des gros abrutis.

Citation :
En gros on peut prendre super cher pour atteinte sexuelle

Voilà. Sauf que le monde s'indigne qu'un mec de 28 ans se soit fait faire une pipe, puis ait pénétré un gamine de 11 et n'ait pris que 8 mois de taule pour ça.
52171
52172
C'était dans le hit-parade quand c'est sorti en 1968 :bave:
Ils étaient même passés au petit conservatoire de Mireille
On savait s'amuser à l'époque, y a qu'à voir les délires de J-P Massiera et de ses nombreux avatars (Basile,Les Maledictus Sounds,L'Estrange Mr Whinster, Visitors, etc... )

[ Dernière édition du message le 23/10/2017 à 00:31:01 ]

52173
Énormes les deux derniers titres :bave::bravo:
52174
A l'instant, une pub débile sur AF pour un casque audio grand public vendu par la fnac, dont le slogan est :
Citation :
plus de chambres, moins de distorsion.


:noidea:
52175
Amuse auto :

je bosse de chez moi, de mon canapé. Ma blonde est en vacances et traîne dans l'appart.
dès que j'appelle des collègues, je dis un "coucou" tout enjoué à la webcam.
Et ma copine est persuadée que c'est pour elle, et me répond à chaque fois.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin