[ Dernière édition du message le 26/02/2014 à 10:41:45 ]
Anonyme
27133
34913Posté le 26/02/2014 à 10:44:21
corrigé
à toi
x
Hors sujet :
remarque
Y sont réellement pas encore arrivés à maturité, chez ufunk.
Mais peut-être qu'ils ne connaissent pas assez les nouvelles technologies informatiques web 2.0 pour ignorer ainsi qu'une image, ça se copie de façon triviale.
Dommage pour eux, car du coup ma nouvelle image ne fait plus référence à leur site et ne leur fait pas de pub.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
13632
34915Posté le 26/02/2014 à 11:07:59
Citation :
remarque :
Y sont réellement pas encore arrivés à maturité, chez ufunk.
Mais peut-être qu'ils ne connaissent pas assez les nouvelles technologies informatiques web 2.0 pour ignorer ainsi qu'une image, ça se copie de façon triviale.
Dommage pour eux, car du coup ma nouvelle image ne fait plus référence à leur site et ne leur fait pas de pub.
je connaissais pas trop ce site.. y a des trucs intéressants, mais s'ils ne veulent pas qu'on copie
[ Dernière édition du message le 26/02/2014 à 11:16:07 ]
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 20 ans
34920Posté le 26/02/2014 à 12:00:59
x
Hors sujet :
da>> je pense que le problème c'est pas juste une question de "ils veulent pas qu'on copie, y sont cons, on est au XXIème siècle", le truc c'est que si tu linkes une de leurs images tu bouffes leur bande passante sans que ça leur rapporte rien niveau pub tout ça (qu'ils toucheraient si au lieu de l'image les gens postaient un lien vers la page sur leur site). Alors que si tu copies leur image ailleurs, ça leur rapporte rien mais ça leur coûte rien non plus...