Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 307 réponses
- 526 participants
- 1 979 504 vues
- 396 followers
Afficher le sujet de la discussion
Meuh non. Clairement ce qui m'épate et m'étonne (pour ne pas dire me suspicionne) c'est la qualité des photos.![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Will Zégal
77335
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
will_bru
25349
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Si un J-Luc ou autre amateur éclairé d'Astronomie pouvait nous éclairer 
http://www.maxisciences.com/voie-lact%e9e/de-superbes-cliches-de-la-voie-lactee-pris-par-un-astronome-amateur_art5418.html#
http://www.maxisciences.com/voie-lact%e9e/de-superbes-cliches-de-la-voie-lactee-pris-par-un-astronome-amateur_art5418.html#
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
12956
will_bru
25349
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Meuh non. Clairement ce qui m'épate et m'étonne (pour ne pas dire me suspicionne) c'est la qualité des photos.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
12956
:fourniss 23k euros: 
Anonyme
17065
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3144
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Il n'y a pas grand chose à expliquer, les revues comme Ciel et Espace ou Sky and Telescope nous montrent régulièrement des installations d'amateurs absolument ahurissantes. Les clichés réalisés sont grandioses et ces gens là collaborent souvent avec les professionnels.
Pour votre info, un des membres de "Deep Forest" loue son observatoire en Dordogne. En fait vous n'avez pas besoin d'y aller, tout est télécommandé.
Maintenant, photographier la voie lactée depuis la Terre c'est comme prendre des photos de sa bagnole depuis le siège arrière : il manque une vue globale mais c'est faisable.
Quant aux "skills" sur Photoshop, le plus gros du boulot ne se fait PAS avec PS mais des outils spécialisés qui sauront faire les flats, darks et autres alignements en RAW comme par exemple l'excellent DeepSkyStacker. PS ne sert qu'au rendu final, pour rendre la tof plus acceptable par un public habitué à voir les photos hyper bidouillées d'Hubble. C'est d'ailleurs ce qui dessert l'astronomie amateur : quand on met l'œil à l'occulaire c'est jamais aussi beau.
Citation :
ça doit être l'équivalent du type qui te sors un album d'enfer fait dans son home-studio ou le film à petit budget qui casse la baraque: ce type connaît certainement très bien son matos et doit avoir de bonnes idées.C'est exactement ça. Il y a un temps passé à peaufiner les images que les pros ne peuvent plus perdre. Eux commandent des observations à de grands telescopes comme le VLT et des "opérateurs", sur place, livrent la commande. C'est pareil avec Hubble sans le type sur place puisqu'il est au sol, hein...
Pour votre info, un des membres de "Deep Forest" loue son observatoire en Dordogne. En fait vous n'avez pas besoin d'y aller, tout est télécommandé.
Maintenant, photographier la voie lactée depuis la Terre c'est comme prendre des photos de sa bagnole depuis le siège arrière : il manque une vue globale mais c'est faisable.
Quant aux "skills" sur Photoshop, le plus gros du boulot ne se fait PAS avec PS mais des outils spécialisés qui sauront faire les flats, darks et autres alignements en RAW comme par exemple l'excellent DeepSkyStacker. PS ne sert qu'au rendu final, pour rendre la tof plus acceptable par un public habitué à voir les photos hyper bidouillées d'Hubble. C'est d'ailleurs ce qui dessert l'astronomie amateur : quand on met l'œil à l'occulaire c'est jamais aussi beau.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
[ Dernière édition du message le 23/01/2010 à 11:11:33 ]
Anonyme
14795
Je retrouve pas le lien du thread qui parle d' Astronomie ici... 
- < Liste des sujets
- Charte