STAR WARS : Que la Farce soit avec vous!
- 12 821 réponses
- 155 participants
- 657 495 vues
- 109 followers

Oiseau Bondissant

Tout ce qui touche à cet univers est admis sans restriction, du sujet le plus sérieux aux délires les plus improbables.
On va se faire ch*** (surement), on va loler (c'est pas dit), on va apprendre des trucs (sûrement) mais ce thread manquait au pub (ou pas

Et n'oubliez pas que tonton Yoda vous surveille :

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 26/02/2014 à 14:52:23 ]

Will Zégal

Tu veux dire prendre des gens un peu plus vieux pour les jouer 10 ou 20 ans plus tard et pas 35 ? Dans ce cas, ça pourrait déjà plus se tenir.
Effectivement, Indi IV est un truc à vous dégouter des suites. Maintenant, à voir comment JJ a utilisé les acteurs. Peut-être qu'il n'a pas eu, lui, la bêtise de demander à un type de 70 ans de jouer les baroudeurs.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Anonyme


Djeeloo

Comme Karen Allen dans Indy 4.
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

Oiseau Bondissant

Personnellement, j'ai adoré la première trilogie et je prends toujours autant de plaisir à voir la nouvelle trilogie. Et j'irai voir le dernier en décembre avec beaucoup de plaisir.
Ya un goût de déjà vu? En quoi ça dérange si on aime bien?
Les acteurs sont plus vieux? Cas typique Orlando Bloom qui est sensé être plus jeune dans le Hobbit et qui pourtant à l'image parait beaucoup plus âgé...et ben ça passe tout seul. Je m'en fous, je sais qui il est et mon esprit n'a aucun mal à se l’imaginer dans son personnage. Et pour suivre ce que dit Will, je n'aurais pas aimé du tout voir un autre acteur que lui pour jouer mon elfe préféré.
Ya guère que Gandalf qui garde la même tronche mais c'est lié à l'âge de l'acteur et au maquillage conséquent.
Pour SW, je sais déjà que ça me fera pareil : je n'aurai aucun mal à imaginer les personnages plus jeunes/plus vieux au service de l'histoire parce qu'ils joueront leur rôle et je détesterais voir un newbie incarner Han Solo qui a la tronche d'Harrison Ford dans ma tête depuis 25 ans!
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 27/11/2014 à 13:49:08 ]

Anonyme

LOTR, voilà un truc que je kifferai bien de regarder, mais j'ai pas encore trouvé le courage d'affronter 3 flims
Le hobbit doit être vu avant LOTR, ou l'inverse ?

Anonyme

daR: pour moi, les flims peuvent être vus dans l'ordre que tu veux, il n'y a pas de continuité de narration d'une trilogie à l'autre. La chronologie des événements narrés, par contre, commence par le Hobbit, et continue une soixantaine d'années plus tard avec LOTR.
[ Dernière édition du message le 27/11/2014 à 14:17:10 ]

Traumax

ca commence avec le Silmarillion, seul livre de la pentalogie digne d'être lu.

Anonyme

Oups, et merde alors, moi qui croyais que j'en avais fini avec les bouquins de Tolkien (m'en suis bien tiré jusque là d'ailleurs, je n'ai lu que le Hobbit)

Will Zégal

seul livre de la pentalogie digne d'être lu.
Et t'arrives à vendre des livres, toi ? Ou ton métier, c'est juste d’engueuler ces cons d'informaticiens ?

* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Anonyme

Le Silmarillion va-t-il faire l'objet d'un flim/une trilogie ?
Si je mate le Hobbit en preums, y a pas de révélation qui me pourrira des coups de théâtre de LOTR, genre on apprend que Gandalf est le fils de Gollum ?
- < Liste des sujets
- Charte