opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

En tout cas, mettre un prix différent pour une qualité d'encodage différente c'est vraiment un argument minable, venant de la part d'un tel groupe...

Je ne pense pas que ce soit les membres du groupe qui décident du prix.

Ben s'ils ont abdiqué jusqu'à ne plus avoir leur mot à dire à ça, c'est triste d'etre professionnel alors.

Citation :

Je ne pense pas que ce soit les membres du groupe qui décident du prix.

 Ben pas entièrement, mais ils le décident déjà plus que pour un album classiquement vendu en magasin, non?

Citation :

En tout cas, mettre un prix différent pour une qualité d'encodage différente c'est vraiment un argument minable, venant de la part d'un tel groupe...

 Ben surtout des amoureux/perfectionnistes du son comme eux...

Ben si ils ont suffisamment fait savoir que dorénavant ils se passaient de maisons de disques, et distribuaient directement (sûrement inspirés par Blanche Porte ou feu ManuFrance)

Et puis avec tout le fric qu'ils se sont fait, ils pourraient faire de la musique... juste pour la musique non ?

Tiens, les Smashing Pumpkins, (un exemple parmis d'autres) le font bien, et depuis longtemps.

https://www.smashingpumpkins.com/

je ne peux pas te laisser dire ça

Si il y a groupe qui bosse un peu et qui maintient un certain niveau de qualité malgré les affres du succès, c'est bien eux.

On dit pas "eux" ou "les smashing pumpkins" mais "monsieur Corgan et une bande de musiciens jetables et remplaçable"... (oui, je digère mal le départ de D'arcy, James Iha et Jimmy Chamberlin !)

Mais ils avaient fait Machina 2 en disponible uniquement sur le web, en 2000, quand ça se faisait pas trop encore.

Et là ils font Teargarden by Kaleidyscope en sortant un morceau de temps en temps sur leur site web.

c'est vrai que venant de Radiohead, c'est étonnant qu'ils sortent l'album à 2 prix différents selon mp3 ou wma. il y a quelque chose de pas net la derrière.