opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

D'autant que la photo plus haut doit dater de 1970, quand il n'y avait rien d'autre construit à côté, ça fait d'autant plus zarbi.

Sur cette tof' plus récente, on voit le zénith au 1er plan, la prison au 2ème, et en clignant de l'oeil les petites maisonnettes qui donnent sur les miradors.

Apparemment les darons aiment envoyer ça à leurs gosses, un pote m'a raconté la même chose.

Ptite explication sur ce texte de merde : 

Citation :

 

 

Il n'y a même pas besoin d'aller consulter la liste des oeuvres de La Fontaine pour savoir que c'est un faux.

En effet, ce texte viole allègrement la majorité des règles métriques qui avaient cours au XVIIe :

* les rimes du type "tours" / "détour" étaient interdites, parce qu'à l'époque on prononçait les "s" à la fin, et que donc un tel truc n'aurait pas rimé (et c'est la même chose avec, au hasard, "passèrent" et "sincères") ;

* de la même manière, jamais un poète du XVIIe n'aurait fait rimer un mot féminin (= terminé par un "e" dit muet, plus marqué à l'époque que maintenant) comme "pâtirent" avec un mot masculin comme "entretenir" ;

* un poète du XVIIe aurait fait alterner rimes féminines et masculines dans son texte (alors qu'ici par exemple les pseudos-rimes "éclopé"/"paix" précèdent "doigt"/"surcroît") ;

* du coup, un poète du XVIIe n'aurait jamais choisi une forme de strophe comme celle utilisée dans la conclusion de ce texte (ABCCAB), parce qu'elle interdit justement une telle alternance ;

* un poète du XVIIe n'aurait jamais élidé sauvagement un "e" dit muet, comme dans le vers "C'est ce dont je désirE lecteur t'entretenir" où le "e" en majuscule doit sauter pour qu'on ait un alexandrin (aucun poète du XVIIe n'aurait usé de vers de 13 syllabes) ou comme dans le vers "Ah ça compèrE je vous prédis" où le "e" doit sauter pour qu'on ait un octosyllabe (là aussi La Fontaine, n'étant pas Verlaine, n'aurait pas usé d'un vers de 9 syllabes) ;

* un poète français du XVIIe n'aurait jamais repoussé un "e" muet terminal en début d'hémistiche, comme dans le vers "D'amour à la concordE nouvelle entre nous" (alexandrin dit "spaghetti" par Cornulier parce que les italiens les adorent, eux) - il n'aurait pas non plus éclaté un syntagme nominal aussi important entre deux hémistiches.

En clair, stylistiquement parlant ce texte n'aurait pas pu être écrit avant Apollinaire (début XXe) : c'est donc un faux patent.