opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 54 784 réponses
- 503 participants
- 2 083 533 vues
- 389 followers
Afficher le sujet de la discussion
"T'as claqué un smic dans un synthé Total Integration, va falloir mettre 1/2 smic de plus dans une DAW qui marche avec."
Will Zégal
75071
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
C'est pas dur de faire des excès d'optimisme dès que la télé se met à l'éducatif, au scientifique, au social, etc. 
Je n'ai quand même jamais considéré que la télé de divertissement est une autorité aussi puissante que la science.
J'ai dit que, dans le cadre d'une émission de jeu, le présentateur est pour le candidat une autorité équivalente à celle qu'est le scientifique dans le cadre d'une expérience en labo.
Le plateau remplace le labo, le présentateur le scientifique. L'emprise sur le candidat est-elle plus forte dans un cadre ou dans un autre ? Je pense que ça dépend un peu des individus, mais surtout que ça dépend beaucoup de la façon dont l'expérience est menée et notamment du conditionnement du candidat avant et pendant celle-ci et de l'emprise que cherchent à prendre sur lui les "encadrants", quels qu'ils soient.
Mais je pense que dans le cadre du plateau télé, le fait d'être sous le regard d'un public et de se savoir vu par des millions de personnes vient jouer en plus. C'est plus facile de claquer la porte d'un labo avec quelques personnes que de faire une esclandre sur un plateau de télé (si on n'est pas une star ou un puissant). J'aurais donc tendance à penser que l'emprise est encore plus forte dans le cadre du plateau, d'autant plus que les gens qui y participent sont des gens qui ont choisi et accepté tout ce que ça implique (de passer à la télé), ce que je ne ferais absolument pas, par exemple.
N'oublions pas que pour beaucoup de gens, "passer à la télé" est un aboutissement. Il suffit de voir à quel point certains sont prêts à se faire tourner en ridicule dans certaines émissions.
Maintenant, la question de savoir si, pour "les gens" en général, la télé est une autorité plus forte que ne l'est la science est un autre problème. Ne serait-ce que parce que ce n'est pas du tout pareil d'être devant un écran ou sur un plateau de télé.
Et que "la science" représente probablement pour la plupart des gens le pire et le meilleur.
Je n'ai quand même jamais considéré que la télé de divertissement est une autorité aussi puissante que la science.
J'ai dit que, dans le cadre d'une émission de jeu, le présentateur est pour le candidat une autorité équivalente à celle qu'est le scientifique dans le cadre d'une expérience en labo.
Le plateau remplace le labo, le présentateur le scientifique. L'emprise sur le candidat est-elle plus forte dans un cadre ou dans un autre ? Je pense que ça dépend un peu des individus, mais surtout que ça dépend beaucoup de la façon dont l'expérience est menée et notamment du conditionnement du candidat avant et pendant celle-ci et de l'emprise que cherchent à prendre sur lui les "encadrants", quels qu'ils soient.
Mais je pense que dans le cadre du plateau télé, le fait d'être sous le regard d'un public et de se savoir vu par des millions de personnes vient jouer en plus. C'est plus facile de claquer la porte d'un labo avec quelques personnes que de faire une esclandre sur un plateau de télé (si on n'est pas une star ou un puissant). J'aurais donc tendance à penser que l'emprise est encore plus forte dans le cadre du plateau, d'autant plus que les gens qui y participent sont des gens qui ont choisi et accepté tout ce que ça implique (de passer à la télé), ce que je ne ferais absolument pas, par exemple.
N'oublions pas que pour beaucoup de gens, "passer à la télé" est un aboutissement. Il suffit de voir à quel point certains sont prêts à se faire tourner en ridicule dans certaines émissions.
Maintenant, la question de savoir si, pour "les gens" en général, la télé est une autorité plus forte que ne l'est la science est un autre problème. Ne serait-ce que parce que ce n'est pas du tout pareil d'être devant un écran ou sur un plateau de télé.
Et que "la science" représente probablement pour la plupart des gens le pire et le meilleur.
[ Dernière édition du message le 30/07/2011 à 14:06:07 ]
za-goAt
6017
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
noSkillz
7473
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Citation de Marc, :
reaper is not a supported hosts. since the other two you were using are not supported either, it might be a good idea to look into an officially supported solution
"T'as claqué un smic dans un synthé Total Integration, va falloir mettre 1/2 smic de plus dans une DAW qui marche avec."
Hi Bou
1523
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Faire un enfant, le vendre pour jouer avec l'argent obtenu, faire un enfant, le vendre, etc. Qui a dit que les geeks ne copulaient pas ? 
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Trouves en un qui tourne rond. 
=LouF=
6394
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
=LouF=
6394
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte