opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 54 854 réponses
- 503 participants
- 2 087 041 vues
- 389 followers
le reverend
Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Traumax
le CFCM n'a pas tardé à condamner énergiquement cet acte
Le CFCM fait ou on lui dit de faire.
Charlie Hebdo a joué, ils sont PWND, fallait s'y attendre. Je pleurerais pas sur eux. La liberté d'expression c'est autre chose que caca-prout-sarko-pas-beau. La droite a perdu son plus beau faire valoir et un bel idiot utile.
Quand on veut jouer au plus con, faut être sur de pouvoir gagner.
gojats
A la limite que la sécu ou je ne sais quel organisme trouve que ça coûte trop cher et que c'est pas à elle de raquer pourquoi pas, mais dans ce cas qu'elle se reporte contre les entreprises privées qui faute de précautions envers leurs employés ont causé cette situation, au lieu de faire ch*** les victimes. On atteint encore une fois des sommets de cynisme, à peu de choses près on pourrait croire à une nouvelle ignominie digne des pires multinationales sans foi ni loi... Mais non, rassurez-vous Madame Bourdel, c'est français, c'est l'administration française.
ouais, j'ai quelque chose de bizarre aussi chez moi, je comprend pas pourquoi le FIVA ( fond d'indemnisation des victimes de l'amiante ) demande le remboursement à destination de la sécu. comme le précise l'article...
C'était pas les entreprises responsable qui ont du indemniser les victimes ?
J'ai pas suivi toute l'affaire aussi...
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
Djardin
Si j'ai bien compris, la sécu a avancé 25 000 € d'indemnités, pour que les victimes aient l'argent tout de suite.
Ensuite il y a eu le procès, et finalement la jurisprudence à déclaré : 14 000 € d'indemnités.
Donc les entreprises payent 14 000€ par tête à la sécu pour que la sécu se rembourse, mais la sécu a trop avancé aux victimes, donc les pauvres gens vont devoir rendre des sious.
(en même temps, ils vont mourrir vite, donc ils n'ont pas besoin de tant d'argent)
Sinon, dans le genre navrant : https://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/02/la-france-ne-doit-pas-reculer-sur-l-interdiction-des-bombes-a-sous-munitions_1596952_3232.html
Si j'ai tout suivi, ça permettrait de vendre des Bombes à sous munitions, mais sous un autre nom, sans se soucier des traités en vigueur. Vraiment très classe.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Traumax
ces armes barbares seraient à nouveau considérées comme légitimes par certains Etats.
La notion d'arme barbare vs arme légitime est consternante venant d'eux. Je suis assez d'accord sur le fond, mais la formulation est particulièrement maladroite.
La Guerre est barbare. Les armes sont les outils de cette barbarie. Une machette, un viol collectif, une BASM, un AK 47, lequel est le plus barbare ? Y a t il une barbarie accepatble ? Une bombe au phosphore larguée sur des mercenaires lybiens est elle plus acceptable que sur le Hezbollah à Gaza ?
-Liam-
Ca me rappelle ce que disent les enfants palestiniens en regardant la table au petit-dej:
"Hezbollah, il est à qui?"
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio
karloguan
qu'est ce que c'est con
j'aime !
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
-Liam-
Merci mec!
Mais je me navre un peu automatiquement comme même
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio
Djardin
Citation de : Traumax
Citation :ces armes barbares seraient à nouveau considérées comme légitimes par certains Etats.
La notion d'arme barbare vs arme légitime est consternante venant d'eux. Je suis assez d'accord sur le fond, mais la formulation est particulièrement maladroite.
La Guerre est barbare. Les armes sont les outils de cette barbarie. Une machette, un viol collectif, une BASM, un AK 47, lequel est le plus barbare ? Y a t il une barbarie accepatble ? Une bombe au phosphore larguée sur des mercenaires lybiens est elle plus acceptable que sur le Hezbollah à Gaza ?
C'est comme les notions de guerres justes et guerres saintes, c'est assez lollesque.
Bon, après les BASM, ça permet de continuer la guerre pour 50-70 ans si jamais des salopiots décident de faire la paix trop vite.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Anonyme
Will Zégal
Charlie Hebdo a joué, ils sont PWND, fallait s'y attendre.
J'hallucine
S'y attendre ? C'est normal de brûler les trucs avec lesquels on n'est pas d'accord ?
Je pleurerais pas sur eux. La liberté d'expression c'est autre chose que caca-prout-sarko-pas-beau.
Ah oui : la liberté d'expression, oui, mais uniquement pour les trucs qui me plaisent ou avec lesquels je suis d'accord. Les autres non.
Edifiant !
- < Liste des sujets
- Charte