opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Ben ouais comme ça tu feras partie de ce groupe de gens qui ont lu le livre des morts et perdus leur temps comme un tibétain (sans h) qui lirait la bible, mais ça fait classe dasn les soirée de babylone-je-jongle et permet de pécho de la crasseuse vegan 

Je suis sûr que tu n'as aucunement besoin d'un tel accessoire pour remplir ces 2 missions vil jeune.

J'ose quand même croire - c'est sans doute très naif - que l'accélération des différents drames liés aux armes à feu va au moins faire bouger les choses au niveau tracabilité psychiatrique des proprios d'armes.

Sur les 2 dernières tueries (Texas et Californie), on a affaire à 2 mecs connus pour être notoirement instables niveau psy et (très) violents. Dans le cas du Texan, c'est même une cagade administrative qui lui a permis de pouvoir malgré tout s'équiper sans être emmerdé.Si les US parvenaient au moins à encore donner 2 ou 3 tours de vis à ce niveau (vérification des antécédents psy), ca serait au moins ca.

Bien sûr le vrai fléau c'est le 2nd amendement qui permet cette folie que chacun puisse posséder un arsenal de safari chez lui. Mais si cet amendement ne peut pas être abrogé tant que la NRA aura la puissance qu'elle a, autant essayer d'endiguer au maximum les actions violentes par les autres moyens - c'est d'ailleurs pile là où Obama a essayé de taper.

Bien sûr, ils pourront contrôler les antécédents aussi durement qu'ils veulent, il y a aujourd'hui des dizaines de millions d'armes en circulation sur le terriutoire US, et à ce niveau le mal est fait.

Mais y a encore 10-15 ans, absolument n'importe qui pouvait acheter un M-16 chez Walmart. Ce point a tout de même changé. Vu d'Europe ca paraît sans doute dérisoire face à l'absurdité du 2eme amendement, mais c'est déjà ca.

Will, intéressant ton post.

sans aller jusque là, le texte n'interdit en rien de limiter le type d'armes autorisées. Toutes les armes automatiques et semi-automatiques pourraient déjà être constitutionnellement interdites.

C'est effectivement l'un des chevaux de bataille des "abolitionnistes". Le papa d'une des victimes de Columbine l'avait d'ailleurs résumé dans un -émouvant- discours juste après le drame: "Le temps est venu, dans ce pays, de réaliser qu'un Tech 9 semi-automatique n'est pas franchement fait pour aller chasser le daim. Il n'a juste, absolument aucune raison d'être utilisé".

Un pote bosse actuellement aux US en Virginie pour quelques mois; 3 jours après son arrivée d'Europe, un de ses collègues a direct voulu l'amener au stand de tir: "everyone should know how to use guns". Le type s'est pointé avec un de ses M-16, et une arme de poing. Assez navré, le pote me résume: "voilà ce type qui se pointe avec, dans sa bagnole, un de ses fusils d'assaut et les centaines de munitions qui vont avec. Et tout est normal." Non seulement on parle d'armes à feu, mais ce sont des armes de guerre, ni plus ni moins.

Le problème est culturel

En effet. Le plus fou étant l'argument de défense des pro-armes: le même pote m'a envoyé hier la photo d'un pick-up avec, outre un drapeau sudiste et 2 stickers pro-Trump, le sticker "Guns save lives: 2,5 million defensive uses each year".  

Ecrire Guns save lives noir sur blanc il faut quand même oser.