Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 53 492 réponses
  • 499 participants
  • 1 988 058 vues
  • 386 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
22471
Ca c'est typique du manque de talent. Je connais. Rassure toi, tu es surement bon a d'autres trucs.
22472
22473
Merci, ca fait plaisir d'etre soutenu par ses pairs...:oops2:
22474
Un jour j'ai essayé de faire un truc electrotek baston pour une discothèque qui voulait un gros jingle méchant... ils attendent encore...
Depuis, je laisse faire les spécialistes...:oops2:
22475
navre> les Beatles encore récompensés.
Talent indéniable certes, mais bon, leur donner un Grammy en 2014 est-ce bien nécessaire/raisonnable? Y a vraiment rien eu d'autre depuis qui méritait cette récompense?

Comme le dit un internaute dans un commentaire:

Citation :
Vers le futur dans le rétroviseur.
On peut envisager le Nobel de littérature à Shakespeare, de la paix à st Augustin et un Oscar à Sarah Bernard.[...]
A moins qu'il [le rédacteur de l'article] préfère le prochain Cd commémoratif du groupe dont le lancement planétaire est sûrement imminent.

[ Dernière édition du message le 14/12/2013 à 22:38:00 ]

22476
En même temps si j'ai bien compris c'est un Grammy d'honneur pour l'ensemble de leur carrière non? Donc ils ne prennent la place de personne finalement...

Et puis regardons les choses en face, dans notre société hyper-médiatique certaines récompenses ne sont plus décernées pour couronner ceux qui les reçoivent, mais au contraire les récipiendaires en sont choisis pour faire parler de la récompense qu'ils reçoivent et/ou lui conférer un prestige renforcé ou plus simplement une popularité accrue. Là on parle des Grammies, mais c'est un peu comme quand un ministre de chez nous remet telle ou telle breloque (légion d'horreur, chevalier des arts et des lettres...) à McCartney, Bob Dylan, Stallone(!) ou autres personnalités n'ayant (quels que soient leurs talents ou leurs mérites par ailleurs, je parle même pas de ça) objectivement jamais fait grand chose de près ou de loin pour le rayonnement de la France ou de la culture française -- ou même francophone. :noidea:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

22477

Citation :

 Grammy d'honneur pour l'ensemble de leur carrière non? 

 C'est clair que 42 ans après leur dernier album, ça sent l'audace.

Après, les grammies, c'est rien d'autre que de la branlette en circuit clos. Heureusement que ça reste masturbatoire et non copulatoire, à force de se reproduire entre eux ils finiraient par faire naitre des gosses à 3 bras ou 2 têtes sinon.

 

22478
TSG>
Citation :
En même temps si j'ai bien compris c'est un Grammy d'honneur pour l'ensemble de leur carrière non? Donc ils ne prennent la place de personne finalement...


Ben il y a peut-être d'autres carrières à couronner, et de ce point de vue ils prennent selon moi la place d'un nombre non négligeable de groupes apparus après eux.
22479
+1 avec Youtou.

Même combat pour le festival de Cannes, les Golden Globes et toute cette bullshit. Tout le monde s'aime, se trouve formidable et se donne du "mon chéri" à tout va.

De la mascarade, y a plus de suspense à l'élection de Miss France :oops2:

Sans renier ce qu'avance TSG je suis plutôt d'accord avec le post de Kumo : pourquoi pas continuer le fist et donner un award à Mozart ? Y a effectivement des groupes qui tournent et sortent des albums, qui sont "antédiluviens" et qui auraient "mérité" qu'on souligne leur carrière exceptionnelle non ? :noidea:
22480
C'est surtout que les beatles c'est globalement à chier.