opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 057 réponses
- 511 participants
- 2 351 701 vues
- 390 followers

le reverend

Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

Le "par défaut" n'a rien à faire dans ta phrase.
Le jeune des banlieues est certainement plus souvent qu'un jeune de Neuilly confronté à une réalité violente. Pour autant, cela n'implique rien "par défaut" sur sa vie future. Il peut s'en sortir honorablement tandis que le second peut devenir un violeur de mémés - ou l'inverse - ou même rien de tout cela.
Dans les deux cas, la situation de départ n'implique pas "obligatoirement" une certaine situation future qu'on ne pourrait que subir.
[ Dernière édition du message le 25/04/2014 à 17:03:02 ]

Anonyme

Par contre j'adhere au tiens dans une certaine mesure.

Karl Dekos


Karl Dekos


Anonyme


Anonyme

un individu issu d'un certain contexte social a besoin d'avoir les yeux ouverts pour renoncer a un mode vie violent
je ne l'ai pas compris comme cela

TheStratGuy

En gros n'importe quelle personne peut un jour péter un boulon et faire absolument n'importe quoi (je parle pas de meurtre non plus, mais juste de faits ayant causé un emprisonnement et/ou une amende).
N'importe quelle personne, vraiment? Mais ça, est-ce une vérité absolue, prouvée, démontrée etc etc (et interdiction de se référer à Picsou Magazine, Mickey Parade ou au clodo du coin

Franchement perso je vois surtout là-dedans la petite paresse intellectuelle de tous ceux qui ne veulent pas se donner la peine de faire la distinction entre "tous égaux" et "tous pareils" au nom du principe bien connu selon lequel "la subtilité, c'est pour les faibles": si on était tous pareils, franchement, ça se saurait (et ça serait bien chiant).

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Karl Dekos

Je tiens à mettre l'accent sur l'éducation, et pas seulement celle des parents.
Je pense, pour aller plus loin, que ce réseau violent a pris naissance dans un esprit contestataire il y a longtemps maintenant en réaction à un conditionnement anormal et dégradant.
Mais plus les années passe, plus (je pense) ce mode de vie agressif et radical et en décalage avec les principes du départ. Il tourne désormais à vide et pour d'autres raison (notamment financières).
Ce qui était au départ une manière de contester est devenu une réelle identité.

Djeeloo

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

**naPOLEoN**


Djeeloo


C'est étranche...
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

Anonyme


Anonyme

Citation :
En gros, est-ce un fait, ou juste TON analyse subjective, peut-être influencée par les analyses subjectives d'autres personnes (parce qu'on a beau être juge, procureur, pape ou je ne sais quoi, on n'en est pas moins totalement subjectif et enclin à voir essentiellement ce qui va dans le sens de nos propres convictions, le domaine judiciaire étant tout sauf exempt de partialité idéologique)?...
Ca n'est que le reflet de ce que j'ai moi même vu, et de ce que des personnes directement impliquées m'ont rapporté.
Mais j'ai pas compris ce que tu voulais dire ni où tu voulais en venir par contre.
Après j'ai dit de ce que j'ai vu, n'importe quelle personne semblait pouvoir se retrouver coupable, mais en aucune manière j'ai dit que tout le monde pouvait l'être un jour.
Et pour ce qui est des stats de la justice française, je te mets au défi d'en trouver (autres que des classements selon les délits et crimes je veux dire).
[ Dernière édition du message le 25/04/2014 à 18:00:56 ]

Karl Dekos

Mais le self control est en position off chez ceux qui considèrent qu'être violent est une nécessité quotidienne.

Karl Dekos

Donc cette violence gratuite serait en fait organisee d'apres toi ?
De plus en plus oui malheureusement. C'est une manière de revendiquer un territoire ou un mode de vie que l'on considère comme nécessaire. Tout seul on y arrive pas donc on passe à l'association.
Je ne condamne personne CB. J'aimerais juste qu'on arrête de victimiser les délinquants. Ce n'est pas leur rendre service. Et encore moins rendre service à ceux qui les subissent bien sur.

Anonyme


Karl Dekos


samy dread


vous êtes de sacrés pervers, j'ai bien fait de bosser tiens
Non je ne mettrai pas de pull

Karl Dekos

on peut nourrir une pensee sans la cautionner pour autant.
J'ai bien compris que tu ne rentres pas dans ce jeu là.
Je parlais plutot d'un discours politique et médiatique qui fait presque partie de l'inconscient collectif désormais.

Karl Dekos

vous êtes de sacrés pervers, j'ai bien fait de bosser tiens
Et je l'ai fait en bossant en même temps !! Dingue...
Tout est partie d'une connerie que j'ai faite et que j'ai voulu rattraper. Je sais même pas si j'ai réussi.

TheStratGuy

Sinon ce matin j'ai fait tomber ma tartine au sol, mais pas du côté beurre.
Tu t'es trompé, c'est pas ici "alerte paranormal".

Ca n'est que le reflet de ce que j'ai moi même vu, et de ce que des personnes directement impliquées m'ont rapporté.
Mais j'ai pas compris ce que tu voulais dire ni où tu voulais en venir par contre.
En gros, ce reflet est-il celui des faits objectifs, ou de faits objectifs passés au crible de ton interprétation et de celles d'autres personnes?... Bon, de toute façon y'a pas 36 réponses possibles, c'est forcément une question d'interprétation.
Et pour ce qui est des stats de la justice française, je te mets au défi d'en trouver (autres que des classements selon les délits et crimes je veux dire).
Gné? Tu parles de quoi, stats selon le sexe des condamnés (rapport à ce que tu disais avant)? Ou alors, lapin compris...

Bref, dans tous les cas pour ma part je trouve que dire systématiquement et toujours en revenir à "il ne faut pas condamner (ni pénalement ni moralement) ni sanctionner mais essayer de comprendre, au vu de leurs parcours etc etc" ceux qui ont franchi certaines barrières, c'est un comportement qui est objectivement méprisant, et à double titre:
1/ méprisant envers les fautifs eux-mêmes, parce que ça semble nier leur libre-arbitre (en même temps, ils sont mal placés pour s'en plaindre, au final ça les arrange plutôt);
2/ méprisant envers tous ceux qui ont eu plus ou moins le même parcours mais qui, eux, n'ont pas fait les mêmes choix (qui sont le plus souvent des solutions de facilités) que les premiers, et je dirai même que c'est un peu leur cracher à la gueule. Un peu comme si, quand un mec fait la manche, vous lui répondiez "t'as qu'à aller braquer une banque, connard!

Après, évidemment, je ne mettrai jamais dans le même sac le mec pour qui la transgression va consister à voler une baguette chez Monoprix ou vendre quelques grammes de shit à des clients forcément consentants pour pouvoir se loger le soir, et un autre qui, lui, va agresser des gens qui ne lui ont rien fait, quelle qu'en soit la raison d'ailleurs (pour peu qu'il y en ait une).
on peut nourrir une pensee sans la cautionner pour autant.
Toutafé. Et ça s'appelle "troller".

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme



Anonyme

"il ne faut pas condamner (ni pénalement ni moralement) ni sanctionner mais essayer de comprendre, au vu de leurs parcours etc etc"
Ste troll de merde...


Anonyme

Citation :
Gné? Tu parles de quoi, stats selon le sexe des condamnés (rapport à ce que tu disais avant)? Ou alors, lapin compris...
Je voulais dire que tu peux te gratter pour trouver des stats sur l'origine sociale ou la nationalité des prévenus, par ex. Quant à l'origine ethnique, c'est tout simplement interdit de la signifier.
Bon, en cherchant sur le net, tu peux trouver des stats, comme celle récente du Progrès, ou du Monde. Mais c'est du porte nawak.

Karl Dekos

En général c'est ma musique qui subit ce genre d'assaut.
En fait pendant les grandes années du socialisme en France, on a eu un grand élan politique et médiatique pour soutenir la jeunesse des banlieues qui a certainement dépassé largement les espérances. Je pense que les répercussions ont été autant bénéfiques que néfastes. J'ai presque envie de l'écrire une 2ème fois ça.
Je serai bien incapable d'expliquer tout le mécanisme qui a abouti à cette victimisation. Mais toujours est il qu'on cautionne d'avantage qu'on ne condamne. Je pense que tout est parti d'un discours positif de mise en valeur des banlieues et de la culture qui s'y développe. Le vent a tourné depuis, ce qui était positif au début est devenu un prétexte pour les plus radicaux. Il y a de la misère sociale dans les banlieues, tout le monde le sait. Tout le monde s'en fout. Sauf ceux qui s'en servent comme bouclier moral.
- < Liste des sujets
- Charte