< Retour vers le Pub inclassable

Agrandir

Actu

Articles

Médias 2 667 2,7k

Tutoriels

Forums 32 32

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

56 704 réponses
507 participants
2 298 448 vues
386 followers

le reverend

33701

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion

Polaroil

13671

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

9511 Posté le 15/04/2010 à 14:26:37

Pub vue sur un site :

"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

Anonyme

8690

9512 Posté le 15/04/2010 à 14:31:15

Ce qui m'emmerde au fond, parce qu'il ne faut pas partir du principe que les éleveurs sont tous comme ça, il faut espérer que ceux dans le genre qui sont filmés (quatre élevages différents dans la vidéo, quand même

) ne sont qu'une minorité et que la majorité est plus éthique... m'enfin, ce qui m'énerve donc, c'est que leur nom ne soit pas donné.

A un moment, à trop vouloir gnagnagna les droits de l'homme machin toussa respect de la vie privée, merde, celui qui est pas réglo, qu'il soit traîné en place publique! et que son nom soit connu! Ce n'est que justice, car en tant que citoyen consommateur payeur, j'ai parfaitement le droit de savoir quel est cet élevage et de refuser sa production. J'ai légitimement le droit!

Là, ce qui est dommage, c'est que le reportage - pour abominable qu'il soit - jette l'opprobre sur la totalité d'une profession. C'est d'autant plus regrettable que dans les éleveurs de lapins, il y en a qui sont sûrement très bons, d'autres un peu moins, et puis y a les pires du fond du classement, ceux-là même qui figurent sur la vidéo.
Refuser de dévoiler leur nom c'est couler de facto tous les autres dans le même sac. Taire le nom d'un éleveur irrespectueux et irresponsable, c'est interdire au consommateur son droit de choisir, c'est lui ôter son jugement souverain et c'est le priver d'une information capitale à laquelle rien dans la législation ne lui interdit d'avoir accès.

En sortant de ce film on est presque tenté de dire "plus jamais de lapin". C'est dommage.

[ Dernière édition du message le 15/04/2010 à 14:33:12 ]

Javier Guante Hermoso

47326

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

9513 Posté le 15/04/2010 à 14:41:44

+ plein

will_bru

25319

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

9514 Posté le 15/04/2010 à 14:53:28

Sauf qu'un scénariste n'est pas un juge et n'a pas à faire valoir sa loi par rapport à n'importe quel autre quidam.

En ça, il n'a légitimement pas le droit de dévoiler quoi que ce soit.

Après être partisan c'est un choix, mais dans ce cas il est possible que son film soit interdit et que donc en lieu et place de la dénonciation dont il se voulait le fer de lance, il se trouve juste être le boulet de service...

Citation :