T'es balaise toi, au lycée et capables de dire que l'energie et la matiere sombre sont des conneries. Si t'es si fort que ça vas y donne moi tes explications.
L'utilisation des lois de Newton c'etait en 1933 par Zwicky. Depuis il y a eu nombres d'observations utilisant d'autres mecanismes ...
D'un coté il a pas tort étant donné que l'énergie et la matière sombre sont des variables "inventées" pour étayer et vérifier la théorie selon laquelle l'univers serait en expansion.
En gros elles existent uniquement pour que certians calculs tombent justes.
Là je suis d'accord mais il en a souvent ete comme ça en science ... Et je ne vois pas comment on peut avancer avec autant d'aplomb que ce sont des "conneries", à moins qu'on ai mieux à proposer.
En parlant de ce science et vie 1063, tout ce qu'ils racontent sur le big bang serait aussi des "conneries" si on va dans ce sens ...
Ouais mais j'aime bien leur idée d'univers statique moi, j'trouve que ça a plus de gueule que l'expansion.
'Fin bref, c'est clair qu'il vaut mieux réagir de manière "modérée/mesurée" dans ce genre de débat... voir même dans tout débat, pensé-je.
Un titanesque bang-gogue. Là. Seul. Monolithique. Et qui te regarde de son oeil torve.
Serge : ouaip d'accord aussi, y'a des idée sacrement impressionantes vis a vis du big bang. Et perso je suis plus "seduit" par la theorie des cordes que par les matieres et energies sombres.