J'suis assez d'accord que l'on peut debuter avec du bof et avoir une demande en terme de qualité au fur et a mesure que l'on evolue/grandit.
passer de arlequin/stephen king a autre chose quand on est jeune c'est possible
regardez en comparant avec le zique:
un de mes auditeurs me racontait son parcours:
les compilations synthetiseurs reçues a noel à 10 ans; se rendant compte que c'est des covers,il a acheté les originaux puis a poussé vers les artistes influencés par leurs travaux.
en clair passer des compils synthetiseurs de ce cher ed clark a kraftwerk puis par autechre
ça signifie passer de arlequin a dan brown puis titeuf (euh non pas titeuf....)
par contre il faut aller dans une demarche ouverte et qualitative...
mais au final, quand il n'y a rien de bien a la tv ,plutot que de se faire chier a la regarder, l'eteindre et ouvrir un bouquin quel qu'il soit est de toute façon sain....
Bonjour les amalgames foireux, là. Ou alors j'vais m'jeter sur les arlequins...
Le fait que les Stephen King soient accessibles ne font pas d'eux des livres bas de gamme.
Je pense de même pour le cinéma, la musique, et même les gens ( scientifiques, prof, etc....)
On n'est pas obligé d'avoir 20 ans de rock dans les oreilles pour apprécier la puissance émotionelle dégagée par le chanteur des Queen. ( Edit )
Je pense qu'avoir des connaissances plus ou moins poussées en lecture, musique, cinéma, etc..aide à apprécier certaines subtilités innaccessibles à la sensibilité du client " lambda " .
Mais parfois, c'est un frein au plaisir, qui laisse alors place à une analyse trop critique et subjective, qui empêche d'apprécier.
edit: je dis ça parce que j'ai aussi été bien accrcoché par Stephen King, et c'est par ça que j'ai commencé à lire, mis à part le petit nicolas bien entendu.