Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 97 203 réponses
- 965 participants
- 2 884 443 vues
- 745 followers

Anonyme


Zerosquare


Anonyme

Sont cons ces suédois.

TheStratGuy

Sont cons ces suédois.
Tu veux dire qu'ils sont cons de ne pas encore avoir adopté le radar finlandais?

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

bif-bif

Et est-ce que le radar te met une claque si tu te mets les doigts dans le nez?!
C'est quand même un peu exagéré ce truc...
http://soundcloud.com/perlair

Anonyme

Y'a un truc qui est top dans ce radar, c'est la vérification des distances de sécurité. Je dois dire que j'en ai un peu plein le derche de ces connasses en 4x4 qui me collent aux basques à 1 mètre du pare-choc de la Xsara suréquipé (vitre électriques et fermeture centralisé, oui madame).
De temps à autre je leur plante un bon coup de frein surprise, mais ces greluches ont même pas l'air de comprendre la leçon.

tihouss

Très rassurant
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

oryjen

Hors sujet :
Toujours aussi croustillants les dessins de Boulet...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

31 médicaments sous surveillance selon UFC-Que choisir
http://www.lepoint.fr/sante/31-medicaments-sous-surveillance-selon-ufc-que-choisir-28-03-2011-1312284_40.php
L'UFC-Que choisir a analysé la liste des 77 médicaments placés sous surveillance renforcée (...) et en a extrait une liste de 31 d'entre eux "à éviter" (...) dont 8 particulièrement dangereux (...) Plusieurs de ces médicaments sont d'ailleurs d'ores et déjà interdits à l'étranger (..) [l'UFC-Que choisir] déplore que certains médicaments utiles soient seulement remboursés à 15 % (..) réclame (...) le retrait du marché des huit médicaments" précités "dangereux pour la santé" et "le déremboursement des médicaments inefficaces (...)
Bon, allons droit au but : qu'est-ce qu'on fait des types de l'AFSSAPS ? Parce que bon, je suppose qu'ils ne connaîtront jamais le tribunal pour leur incompétence, alors qu'est-ce qu'on fait, bordel? On laisse courir?

TheStratGuy

qu'est-ce qu'on fait des types de l'AFSSAPS ?
On les porte volontaires d'office à l'insu de leurs pleins grés pour aller bosser à Fukushima?

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

Citation :
De temps à autre je leur plante un bon coup de frein surprise
Quand j'avais une fiat panda, le seul truc neuf de ma voiture était le pare chocs arrière, changé plusieurs fois suite à des freinages subits et intempestifs.

oryjen

Le concept de "médicament inefficace" est extrêmement tendancieux! C'est sous ce prétexte qu'on sape chaque année un peu plus le remboursement de l'homéopathie, qui n'a pas droit de cité aux yeux des abrutis de la faculté. Pour exemple d'inefficacité, je guéris peu à peu d'une saleté à la thyroïde (merci la frontière) grâce à un excellent médecin homéopathe. Selon la faculté je devrais être mort. Sinon le seul traitement que ces bouchers m'avaient trouvé au début consistait en une ablation pure et simple (=client à vie, doncques...).
Contre-exemple: On a interdit en France à la fin des années 90 l'antidépresseur le plus efficace du marché, à base d'extrait de millpertuis: il était trop efficace, et faisait du tort aux grands labos soucieux d'écouler leur dangereuse saloperie synthétique.
Heureusement qu'il nous reste le chocolat...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 11:03:15 ]

Pictocube

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

Citation :
Heureusement qu'il nous reste le chocolat...
Et le shit, aussi.

Anonyme

Citation de : TheStratGuy
Citation :Sont cons ces suédois.
Tu veux dire qu'ils sont cons de ne pas encore avoir adopté le radar finlandais?
Il y avait une référence cinématographique inside, rapport à des scandinaves.

TheStratGuy


Sinon ce qui m'agace là à l'instant c'est d'apprendre que dans notre bon pays il existe des ravagés du bulbe (pour rester poli) pour qui visiblement voler dans un magasin n'est pas un délit qui mérite d'être sanctionné mais un acte relevant de "l'intimité de la vie privée"... c'est beau les droits de l'Homme.

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

=LouF=

Heing?

TheStratGuy


Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

Dans un autre ordre idée : un voleur rentre chez toi, tu saisis ton fusil, tu tires. Tu peux t'en sortir pour légitime défense. Mais si tu as manigancé un système qui, lorsque la porte d'entrée s'ouvre, déclenche un machin qui tire une ficelle qui désolidarise une clavette d'un taquet qui pan, coup de fusil dans la gueule, ben le voleur il t'attaque en justice et tu perds.
Ou encore: un système d'alarme qui déclenche une sirène qui ameute le voisinage , no problemo. Par contre, un qui lâche silencieusement une louffe de gaz paralysant qui neutralise le gars : interdit.
C'est injuste, mais cela est.

kojejefroots

Citation :
poursuivre les gamins qui les ont vu pour voyeurisme?...
Oh beh non! C'est pas leur faute... Ils découvrent!...

Anonyme

Et si la louffe ameute le voisinage ?

=LouF=

ha oui, effectivement.
C'est aussi un dommage que cette assoc de defense des droits de l'homme ne trouve rien de mieux à foutre.

TheStratGuy


que tu le veuilles ou non, exposer les photos d'autrui publiquement, sans leur consentement, est une atteinte à la vie privée.
Et qu'on le veuille ou non, voler est aussi interdit. Punir dans un cas et pas dans l'autre c'est juste une incitation au vol, ni plus ni moins. Quand à la notion de "vie privée" dans un espace public... cf l'exemple de l'exhibitionniste: tout n'est pas permis non plus. Et puis si les personnes directement concernées ont un problème avec ça qu'elles aillent porter plainte directement au lieu de compter sur une assoce à deux balles:
-eh, monsieur l'agent, y'a un type qui affiche des photos de moi, je veux porter plainte...
-ah oui, où ça? On va aller les voir ensemble ces photos...
-ah... heuuuu, oui mais non, en fait je crois j'avais mal vu, maintenant que j'y repense c'est peut-être pas moi sur les photos...

-ah, alors vous voulez plus porter plainte finalement?

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 14:09:35 ]

Anonyme

ben le voleur il t'attaque en justice et tu perds
Ben non parce qu'il vient de se prendre une bastos dans la tête donc il est mort.

Anonyme

Donc la procédure est : le gérant du magasin file toutes ses preuves (photos, films, tout indice en sa possession) à la police et laisse la police faire son travail.
Dans le même esprit, y a deux mère de familles, dans l'Hérault, qui se sont fait passer pour des enfants sur un site de tchat pour gamins, sur lequel sévissait un pédophile qui s'en était pris à leurs enfants. Après l'avoir approché et alléché, elles lui ont donné un rendez-vous, afin de le coincer (la police s'illustrait par son patinage dans l'enquête). Leur erreur, c'est qu'au lieu d'y aller avec des flics, elles y sont allés avec des copains, qui ont pris le type à la barre à mine. Hé ben ils se sont fait arrêter pour "violences en réunion"...
voler est aussi interdit. Punir dans un cas et pas dans l'autre c'est juste une incitation au vol
+10
[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 14:15:41 ]

Anonyme

que la loi soit dégueulasse
je ne pense pas, je dirais qu'il y a plutôt des tordus qui savent exploiter les failles
- < Liste des sujets
- Charte