Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

  • 97 203 réponses
  • 965 participants
  • 2 884 443 vues
  • 745 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
Hein?
Afficher le sujet de la discussion
60751
Rasko, tu veux râler sur l'automobile ? Regarde ça : Le radar multi-PVs
60752

Sont cons ces suédois.

60753
Citation :
Sont cons ces suédois.

Tu veux dire qu'ils sont cons de ne pas encore avoir adopté le radar finlandais? :cobra:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

60754

Et est-ce que le radar te met une claque si tu te mets les doigts dans le nez?!

 

C'est quand même un peu exagéré ce truc...

http://soundcloud.com/perlair

60755

Y'a un truc qui est top dans ce radar, c'est la vérification des distances de sécurité. Je dois dire que j'en ai un peu plein le derche de ces connasses en 4x4 qui me collent aux basques à 1 mètre du pare-choc de la Xsara suréquipé (vitre électriques et fermeture centralisé, oui madame).
De temps à autre je leur plante un bon coup de frein surprise, mais ces greluches ont même pas l'air de comprendre la leçon.

60756
En même temps elles te rouleraient dessus alors qu'est-ce qu'elles en ont à foutre ! Quand je suis en Twingo et qu'un X5 ou un ML passe à côté, j'ai leur plaque d'immatriculation au niveau de mes tempes.
Très rassurant

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

60757

Hors sujet :

Toujours aussi croustillants les dessins de Boulet... bravo

 

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

60758
Citation :
31 médicaments sous surveillance selon UFC-Que choisir
http://www.lepoint.fr/sante/31-medicaments-sous-surveillance-selon-ufc-que-choisir-28-03-2011-1312284_40.php

L'UFC-Que choisir a analysé la liste des 77 médicaments placés sous surveillance renforcée (...) et en a extrait une liste de 31 d'entre eux "à éviter" (...) dont 8 particulièrement dangereux (...) Plusieurs de ces médicaments sont d'ailleurs d'ores et déjà interdits à l'étranger (..) [l'UFC-Que choisir] déplore que certains médicaments utiles soient seulement remboursés à 15 % (..) réclame (...) le retrait du marché des huit médicaments" précités "dangereux pour la santé" et "le déremboursement des médicaments inefficaces (...)



Bon, allons droit au but : qu'est-ce qu'on fait des types de l'AFSSAPS ? Parce que bon, je suppose qu'ils ne connaîtront jamais le tribunal pour leur incompétence, alors qu'est-ce qu'on fait, bordel? On laisse courir?
60759
Citation :
qu'est-ce qu'on fait des types de l'AFSSAPS ?

On les porte volontaires d'office à l'insu de leurs pleins grés pour aller bosser à Fukushima? :noidea:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

60760

Citation :

De temps à autre je leur plante un bon coup de frein surprise

Quand j'avais une fiat panda, le seul truc neuf de ma voiture était le pare chocs arrière, changé plusieurs fois suite à des freinages subits et intempestifs. bravo

60761

Le concept de "médicament inefficace" est extrêmement tendancieux! C'est sous ce prétexte qu'on sape chaque année un peu plus le remboursement de l'homéopathie, qui n'a pas droit de cité aux yeux des abrutis de la faculté. Pour exemple d'inefficacité, je guéris peu à peu d'une saleté à la thyroïde (merci la frontière) grâce à un excellent médecin homéopathe. Selon la faculté je devrais être mort. Sinon le seul traitement que ces bouchers m'avaient trouvé au début consistait en une ablation pure et simple (=client à vie, doncques...).

Contre-exemple: On a interdit en France à la fin des années 90 l'antidépresseur le plus efficace du marché, à base d'extrait de millpertuis: il était trop efficace, et faisait du tort aux grands labos soucieux d'écouler leur dangereuse saloperie synthétique.

 

Heureusement qu'il nous reste le chocolat... redface2

 

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 11:03:15 ]

60762

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

60763

Citation :

Heureusement qu'il nous reste le chocolat...

Et le shit, aussi. redface2

60764

Citation de : TheStratGuy

Citation :
Sont cons ces suédois.

Tu veux dire qu'ils sont cons de ne pas encore avoir adopté le radar finlandais? :cobra:

Il y avait une référence cinématographique inside, rapport  à des scandinaves.

60765
Ah? Pas capté... :volatil:

Sinon ce qui m'agace là à l'instant c'est d'apprendre que dans notre bon pays il existe des ravagés du bulbe (pour rester poli) pour qui visiblement voler dans un magasin n'est pas un délit qui mérite d'être sanctionné mais un acte relevant de "l'intimité de la vie privée"... c'est beau les droits de l'Homme. :|

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

60766

Heing?

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
60767
En gros un gérant de magasin de chaussures avait placardé derrière la caisse les photos de ses caméras de surveillances montrant des voleurs qui avaient réussi à se barrer sans avoir de problème, et une association de défense des droits de l'Homme lui a collé un procès pour "atteinte à l'intimité de la vie privée"... Alors que le gérant ayant apparemment conservé les bandes vidéo, les vrais voleurs n'auraient pas pu l'attaquer sans s'incriminer eux-mêmes puisque pour déposer une plainte il faut filer son nom et son adresse. Voilà, donc en gros pour ces gens-là voler est visiblement un acte comme un autre sans aucune connotation notoirement négative ou nuisible à la société, non, ça relève de la vie privée et mérite donc d'être protégé... A ce rythme, c'est quoi la prochaine étape, faire libérer les exhibitionnistes qui font la sortie des écoles et poursuivre les gamins qui les ont vu pour voyeurisme?... :|

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

60768
TSG> que tu le veuilles ou non, exposer les photos d'autrui publiquement, sans leur consentement, est une atteinte à la vie privée. Y a pas à revenir dessus, quelles que soient les conditions dans lesquelles s'exerce cette ateinte - et dans le cas présent, c'est vrai que c'est rageant.

Dans un autre ordre idée : un voleur rentre chez toi, tu saisis ton fusil, tu tires. Tu peux t'en sortir pour légitime défense. Mais si tu as manigancé un système qui, lorsque la porte d'entrée s'ouvre, déclenche un machin qui tire une ficelle qui désolidarise une clavette d'un taquet qui pan, coup de fusil dans la gueule, ben le voleur il t'attaque en justice et tu perds.
Ou encore: un système d'alarme qui déclenche une sirène qui ameute le voisinage , no problemo. Par contre, un qui lâche silencieusement une louffe de gaz paralysant qui neutralise le gars : interdit.

C'est injuste, mais cela est.
60769

Citation :

poursuivre les gamins qui les ont vu pour voyeurisme?...

Oh beh non! C'est pas leur faute... Ils découvrent!... icon_facepalm.gif

60770

Et si la louffe ameute le voisinage ?

60771

ha oui, effectivement.icon_neutral.gif

C'est aussi un dommage que cette assoc de defense des droits de l'homme ne trouve rien de mieux à foutre.

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
60772
Effectivement, à la limite que la loi soit dégueulasse c'est une chose (quoiqu'il serait largement temps d'y remédier), mais qu'il existe des enflures qui ne sont pas concernées directement pour attaquer dans des cas comme ça, ça ça me dépasse. Ils apprennent quoi à leurs gosses ces gens-là, "voler c'est pas bien, enfin sauf si tu te fais pas prendre, là t'as tous les droits?". Pitoyable... :|

Citation :
que tu le veuilles ou non, exposer les photos d'autrui publiquement, sans leur consentement, est une atteinte à la vie privée.

Et qu'on le veuille ou non, voler est aussi interdit. Punir dans un cas et pas dans l'autre c'est juste une incitation au vol, ni plus ni moins. Quand à la notion de "vie privée" dans un espace public... cf l'exemple de l'exhibitionniste: tout n'est pas permis non plus. Et puis si les personnes directement concernées ont un problème avec ça qu'elles aillent porter plainte directement au lieu de compter sur une assoce à deux balles:
-eh, monsieur l'agent, y'a un type qui affiche des photos de moi, je veux porter plainte...
-ah oui, où ça? On va aller les voir ensemble ces photos...
-ah... heuuuu, oui mais non, en fait je crois j'avais mal vu, maintenant que j'y repense c'est peut-être pas moi sur les photos... :-D "
-ah, alors vous voulez plus porter plainte finalement? :diable: ".

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 14:09:35 ]

60773
Citation :
ben le voleur il t'attaque en justice et tu perds

Ben non parce qu'il vient de se prendre une bastos dans la tête donc il est mort.
60774
Une dernière chose aussi : en France personne n'a le droit de se faire justice soi même.
Donc la procédure est : le gérant du magasin file toutes ses preuves (photos, films, tout indice en sa possession) à la police et laisse la police faire son travail.

Dans le même esprit, y a deux mère de familles, dans l'Hérault, qui se sont fait passer pour des enfants sur un site de tchat pour gamins, sur lequel sévissait un pédophile qui s'en était pris à leurs enfants. Après l'avoir approché et alléché, elles lui ont donné un rendez-vous, afin de le coincer (la police s'illustrait par son patinage dans l'enquête). Leur erreur, c'est qu'au lieu d'y aller avec des flics, elles y sont allés avec des copains, qui ont pris le type à la barre à mine. Hé ben ils se sont fait arrêter pour "violences en réunion"...

Citation :
voler est aussi interdit. Punir dans un cas et pas dans l'autre c'est juste une incitation au vol

+10

[ Dernière édition du message le 29/03/2011 à 14:15:41 ]

60775
Citation :
que la loi soit dégueulasse

je ne pense pas, je dirais qu'il y a plutôt des tordus qui savent exploiter les failles