Mois vert : Sondage sur le rapport des fabricants d'audio à l'écologie

Publié par Gronoeil Vert, mis à jour le 30/03/2023

Selon vous, les fabricants et éditeurs d'équipement musical et audio prennent-ils suffisamment d'initiatives pour l'environnement ?

Mois vert : Sondage sur le rapport des fabricants d'audio à l'écologie :

Selon vous, les fabricants et éditeurs d'équipement musical et audio prennent-ils suffisamment d'initiatives pour l'environnement ?

1 non (54 - 68%)
2 oui (14 - 18%)
3 sans opinion (11 - 14%)

Sondage réalisé du 30/03/2023 au 13/04/2023 - 79 participants - 1 réponse par participant

La révolte climatique gronde de plus en plus, les marches pour le climat se multiplient, les conclusions des rapports du GIEC sont de plus en plus récurrentes et alarmantes, les modes de consommation évoluent et les industries se voient de plus en plus obligées de s’adapter à ces nouvelles composantes de la société.

Mais qu’en est il des fabricants et éditeurs d’équipement audio ? Bien que certain·e·s pionni·er·ère·s (voir l’article qui leur est consacré) changent petit à petit leurs méthodes de production et s’engagent à exercer leur activité de manière plus éthique, il n’en demeure pas moins que les géants du secteur ont délocalisé certaines chaines de production.

Dans le cadre du mois vert, il nous paraissait essentiel de vous demander si les équipementiers en faisaient suffisamment pour l’environnement compte tenu de leurs moyens.

Sur les chaînes de production, les matières premières, dans le développement de leurs software, selon vous les fabricants de matériel sont-ils en accord avec les besoins du moment sur l’urgence écologique ?

Réactions à cet article (46)

Ozégan

Posteur·euse AFfolé·e

Posté le 30/03/2023 à 22:35:13
J'apprécie cette question mais sommes-nous certains d'être compétents en la matière pour y répondre. Après tout nous n'avons pris connaissance d'aucune analyse ou autre rapport complet ou non sur le sujet pour lequel nous n'avons que des bribes d'information. Et encore, sait on si elles sont exactes et impartiales pour pouvoir les utiliser ?
Je répond umblement oui de manière relative à un contexte historique mais il est claire que si c'est d'une cible dont il est question, c'est à coup sûr non !
Will Zégal

Will Zégal

Posté le 31/03/2023 à 09:19:13
Pour ma part, étant sensibilisé à la question au point qu'on peut je pense me considérer comme un militant, je m'estime pas trop mal informé, d'autant que j'ai une conjointe qui travaille dans le domaine (transition énergétique et transition d'une façon générale).

Pour moi, la réponse est clairement non. Et pour ceux qui ne s'estiment pas compétents, il y a tout de même un signe assez clair : la communication des boîtes du secteur concernant leur prise en compte des questions écologiques et climatiques est quasiment égale à zéro.

Attention : ce n'est pas parce qu'une entreprise communique sur ces questions qu'elle a de véritables engagements : le greewashing a hélas encore de beaux jours devant lui.

Et ce n'est pas parce qu'une boîte ne communique pas sur ses engagements qu'elle n'en a pas. Certains trouvent ça tellement normal qu'ils n'estiment pas nécessaire de le faire (voire ne veulent pas en faire un "titre de gloire" ou encore risquer d'être accusés de greewashing), d'autres n'ont juste pas les ressources pour communiquer sur la question alors qu'ils ont tout juste de quoi communiquer sur leurs produits.
En communication, le nombre de messages qu'on peut faire passer au public et aux clients et généralement réduit.

Cependant, le silence quasi total du secteur sur la question montre que c'est très loin d'être une préoccupation majeure ou importante de ses acteurs.
Quelles que puissent être par ailleurs les convictions individuelles et personnelles des gens qui y travaillent.

Ce qui peut se comprendre pour plein de raisons : taille modeste des entreprises, marché de niche, compétition avec des produits premier prix fabriqués dans des conditions écologiques et sociales douteuses, poids considérable de quelques grands acteurs comme MusicTribe (Behringer) avec son large panel de marques, son organisation fiscale "optimisée" et sa production en Chine...
Sans compter un certain conservatisme de la clientèle et un probable manque d'exigence de celle-ci dans ses décisions d'achats. Cela au moins pourrait cependant changer très vite.

Tout ceci rend probablement compliqué pour toute entreprise qui souhaite être autre chose qu'une TPE artisanale positionnée dans une niche ou le haut de gamme le fait de se lancer dans des démarches écologiques fortes.

On en revient à la limite de l'action écologique : agir au niveau individuel a ses limites tant qu'on est dans un système qui n'est pas, lui, vertueux.

Ce qui n'empêche pas que l'engagement soit souhaitable et possible.
Si les PME n'ont pas les ressources de grands groupes pour embaucher des spécialistes de la question, faire des recherches de process industriels différents, etc, elles ont l'avantage de la souplesse et de l'agilité.

Un des trucs qui permet de s'engager dans la démarche est par exemple d'inclure des compétences idoines ou au minimum des engagements écologiques dans toute nouvelle embauche.

De toutes façons, les entreprises qui ne s'engagent pas rapidement dans la démarche risquent vite de s'en mordre les doigts. D'un côté, il y a la prise de conscience croissante des citoyens, donc des consommateurs, prise de conscience qui commence à faire évoluer les choix de consommation. D'un autre, on a déjà affaire à des problématiques de pénuries. Or, l'engagement écologique conduit souvent à une plus grande résilience.

Que même Behringer, qui certes annonce un peu trop et un peu trop tôt, doive visiblement considérablement retarder la sortie de produits pourtant fortement attendus, voire y renoncer est je pense un signal clair pour les acteurs plus modestes qu'ils ont intérêt à repenser leurs créations et leur process industriels.
Los Teignos

Administrateur·trice du site
Posté le 31/03/2023 à 12:55:53
Comme le dit Will, la plupart des acteurs ne communiquent pas sur le sujet mais je pense que c'est pour la bonne et simple raison que ces préoccupations n'ont pas encore été intégrées comme priorité dans leur activité ; je doute même que la plupart ait fait un bilan carbone de leur entreprise. Ça ne veut pas dire que les gens bossant dans ses boîtes n'ont pas une conscience environnementale, hein, mais juste que la question écologique n'est pas un enjeu suffisant pour qu'ils conduisent des modifications drastiques dans les produits qu'ils proposent et dans la façon de les fabriquer.

Outre le soutien d'ONG se souciant de l'environnement qu'on trouve ça et là, on trouve bien chez certains fabricants de guitares un discours et des initiatives sur le bois (mais rarement sur le transport qu'il occasionne), on trouve bien chez d'autre quelques produits "verts" pour adresser une niche de consommateurs. Mais ça s'arrête là. Pour l'heure, à ma connaissance, pas un acteur majeur dans notre métier (je parle bien des leaders de marché) ne s'est engagé sur :
- La réduction effective de ses émissions de gaz à effet de serre, chiffres à l'appui.
- L'arrêt de l'utilisation de plastiques et de matériaux polluants (PVC, PFAS, métaux non recyclables) au profit de biomatériaux ou de matériaux entièrement recyclables.
- L'usage de circuit courts et locaux pour diminuer les transports (ce qui est clairement le plus compliqué quand on dépasse le stade de l'artisanat)
- La réduction de sa consommation d'eau, chiffres à l'appui.
- L'usage d'énergie décarbonnée et l'optimisation de la consommation électrique de ses chaines de production comme de ses produits, chiffres à l'appui.
Au mieux, on a droit à des labels écolo auto-attribués par le fabricant lui-même mais dont on ne peut pas juger de la réelle pertinence, ou à des initiatives limitées (la série RAW de Genelec : pourquoi TOUTES les enceintes de Genelec ne sont-elles pas comme cela désormais, ce qui serait le signe d'un engagement fort ?), voire à des comportements contradictoires : chez Martin Guitars, on subventionne des projets de reforestation, mais on envoie un Ukulele dans SpaceX, cautionnant de la sorte une des pires initiatives de ces dernières années dans la production massive de gaz à effets de serre. Idem pour Teenage Engineering qui sort récemment un jouet pour graver ses propres vinyles et produire toujours plus de déchets plastiques.

Bref, je ne doute pas que les choses vont bouger très prochainement, et ne doute pas de la bonne volonté de tous ces acteurs, mais disons que pour l'heure, notre petite industrie peine à mettre ne serait-ce qu'un orteil dans l'eau parce qu'elle ne subit aucun pression de la part de ses consommateurs ou de l'opinion publique... L'éco-conception n'est du coup investie que par de petits acteurs, dont j'espère qu'il grossiront avec le soutien du public, poussant ainsi les plus gros à s'y mettre...
e-miel

Posteur·euse AFfiné·e

Posté le 31/03/2023 à 15:26:43
J'ai répondu Oui car nous ne sommes pas à la place des fabricants. Répondre non serait s'immicer dans les entreprises des autres, dont on ignore les énormes contraintes matérielles et de gestion. N'ajoutons pas de discours bien-pensant politico/trans/bobo/écolo aux nombreuses contraintes qu'elles subissent déjà, remercions plutôt les fondateurs de s'en acquitter à notre place, et revenons à la musique.

Se croire plus intelligent qu'eux en brandissant des arguments "verts" est la tendance imposée donc la norme, mon souhait qu'ils réussissent leur rêve musical comme ils l'entendent est à contre-courant. À ceux qui répondent non au sondage, qu'attentez-vous concrètement : une nouvelle taxe pour ces sociétés ? Un audit obligatoire qu'il faudrait bien sûr financer ? Des intermédiaires "verts" qu'elles seraient obligées de choisir ?

Voir les 46 réactions

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre