Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub sociétal

Economie-fanzine

  • 630 réponses
  • 50 participants
  • 23 106 vues
  • 45 followers
Economie-fanzine

Pour parler de la science des idéologies qu'est l'économie.

 

Tu sais tout des Futures, des cycles schumeteriens, tu es fan de l'école de Chicago mais tu détestes la house ?

Hayek et fais bander mais t'aimes pas les actrices latinos ?

Tu shortes en intraday dans une stratégie win-win sur le forex ?

 

T'as rien compris aux phrases précedentes, mais tu veux apprendre ?

 

C'est ici. Les débats idéologiques seront tolérés, dans la limite de la courtoisie argumentée, et de la pédagogie de bon aloi.

Afficher le sujet de la discussion
Où est ma théière ?
  • J’aime
2 réactions
Tu n’as pas de proposition concrète.
  • J’aime
1 réaction
En-dehors de tes délires démographiques.
  • J’aime
1 réaction
Que tu ne détailles bien évidemment.
  • J’aime
1 réaction
Citation de an/na :
J'ai pas vu de proposition concrète par exemple sur comment être efficace dans la décroissance


Si tu lisais (réellement) ce que les autres écrivent, tu l’aurais vu. Notamment dans le pub de l’écologie.


Citation :
être efficace dans la décroissance hormis celle que j'ai proposé et où on m'a rit au nez


Celle sur la division par deux de la population en une génération ?
:-D icon_facepalm.gif
  • J’aime
3 réactions
PIB/hab. Cette valeur mesure indirectement le rendement. Ce qu'on est capable de produire par personne. On est bien tous d'accord qu'il faut travailler le moins possible ? Ca signifie donc que l'efficacité doit être maximum.
Non sequitur.
  • J’aime
2 réactions
Ça devient ennuyeux.
  • J’aime
1 réaction
Cette tendance à se défiler.
  • J’aime
1 réaction
C'est le PIB total qu'il faut diminuer, pas le PIB/hab. On va pas revenir au XVIIi eme siècle quand même ? les syndicats ouvriers sont pas très chauds.
Donc on en revient à diminuer le nombre d’habitants.
  • J’aime
1 réaction
Mais expliquez-nous votre plan Dr Mengele !
  • J’aime
1 réaction
S’il-vous-plaît !
  • J’aime
1 réaction
Citation :
C'est le PIB total qu'il faut diminuer, pas le PIB/hab.

Pourquoi ?
  • J’aime
2 réactions
Parce que sinon le rendement de ses titres adossés va diminuer et cela serait la vraie catastrophe.
  • J’aime
1 réaction
Citation :
Donc on en revient à diminuer le nombre d’habitants.


Oui d'une part, et de l'autre être le plus efficient possible dans la façon de produire (notamment du point de vu écologique). Ce que j'explique depuis 5 pages en fait.
Tu n’expliques rien en fait.
  • J’aime
2 réactions
Tu balances des postulats.
  • J’aime
2 réactions
On ne sait toujours pas comment tu comptes diminuer la population de 4 milliards en 75 ans.
  • J’aime
1 réaction
Citation de sono/tone :
On ne sait toujours pas comment tu comptes diminuer la population de 4 milliards en 75 ans.

Par l’effondrement, y’a moyen (famine, guerre, absence ou du moins rareté et efficience limitée des soins médicaux...) mais ça ne serait pas très bon pour le PIB total non plus.:oops2:

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

  • J’aime
2 réactions
C'est pas des postulats j'ai donné à chaque fois une action possible pour arriver à ses orientation :

Comment on baisse le PIB ? On fait moins d'enfants.
Comment on augmente le PIB/hab ? On leur offre une système éducatif et une formation tip top.
Ça ne marche pas dans les proportions que tu annonces.
  • J’aime
2 réactions
Pour quelqu’un aussi au fait des produits financiers,
  • J’aime
1 réaction
Il est étonnant que tu n’arrives pas à calculer un simple modèle démographique sur la base de quelques hypothèses simplifiées.
  • J’aime
1 réaction
Je l'ai dit je suis pas démographe. Mais ça me semble assez cohérent :

1 enfant par femme et on divise la population par deux à chaque génération.