Economie-fanzine

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/05/2011 à 13:47:05

Pour parler de la science des idéologies qu'est l'économie.

Tu sais tout des Futures, des cycles schumeteriens, tu es fan de l'école de Chicago mais tu détestes la house ?

Hayek et fais bander mais t'aimes pas les actrices latinos ?

Tu shortes en intraday dans une stratégie win-win sur le forex ?

T'as rien compris aux phrases précedentes, mais tu veux apprendre ?

C'est ici. Les débats idéologiques seront tolérés, dans la limite de la courtoisie argumentée, et de la pédagogie de bon aloi.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

153

376 Posté le 18/08/2018 à 14:35:00

Où est ma théière ?

2

Anonyme

153

377 Posté le 18/08/2018 à 14:35:20

Tu n’as pas de proposition concrète.

1

Anonyme

153

378 Posté le 18/08/2018 à 14:35:33

En-dehors de tes délires démographiques.

1

Anonyme

153

379 Posté le 18/08/2018 à 14:37:20

Que tu ne détailles bien évidemment.

1

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

380 Posté le 18/08/2018 à 14:37:36

Citation de an/na :

J'ai pas vu de proposition concrète par exemple sur comment être efficace dans la décroissance

Si tu lisais (réellement) ce que les autres écrivent, tu l’aurais vu. Notamment dans le pub de l’écologie.

Citation :

être efficace dans la décroissance hormis celle que j'ai proposé et où on m'a rit au nez

Celle sur la division par deux de la population en une génération ?
:-D

3

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 18/08/2018 à 14:37:48 ]

Anonyme

956

381 Posté le 18/08/2018 à 14:42:36

PIB/hab. Cette valeur mesure indirectement le rendement. Ce qu'on est capable de produire par personne. On est bien tous d'accord qu'il faut travailler le moins possible ? Ca signifie donc que l'efficacité doit être maximum.

0

Anonyme

153

382 Posté le 18/08/2018 à 14:43:11

Non sequitur.

2

Anonyme

153

383 Posté le 18/08/2018 à 14:43:20

Ça devient ennuyeux.

1

Anonyme

153

384 Posté le 18/08/2018 à 14:43:36

Cette tendance à se défiler.

1

Anonyme

956

385 Posté le 18/08/2018 à 14:52:50

C'est le PIB total qu'il faut diminuer, pas le PIB/hab. On va pas revenir au XVIIi eme siècle quand même ? les syndicats ouvriers sont pas très chauds.

0

[ Dernière édition du message le 18/08/2018 à 14:55:05 ]

Anonyme

153

386 Posté le 18/08/2018 à 14:54:00

Donc on en revient à diminuer le nombre d’habitants.

1

Anonyme

153

387 Posté le 18/08/2018 à 14:54:25

Mais expliquez-nous votre plan Dr Mengele !

1

Anonyme

153

388 Posté le 18/08/2018 à 14:54:42

S’il-vous-plaît !

1

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

389 Posté le 18/08/2018 à 14:55:59

Citation :

C'est le PIB total qu'il faut diminuer, pas le PIB/hab.

Pourquoi ?

2

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

153

390 Posté le 18/08/2018 à 14:57:01

Parce que sinon le rendement de ses titres adossés va diminuer et cela serait la vraie catastrophe.

1

Anonyme

956

391 Posté le 18/08/2018 à 14:59:26

Citation :

Donc on en revient à diminuer le nombre d’habitants.

Oui d'une part, et de l'autre être le plus efficient possible dans la façon de produire (notamment du point de vu écologique). Ce que j'explique depuis 5 pages en fait.

0

Anonyme

153

392 Posté le 18/08/2018 à 15:00:30

Tu n’expliques rien en fait.

2

Anonyme

153

393 Posté le 18/08/2018 à 15:00:41

Tu balances des postulats.

2

Anonyme

153

394 Posté le 18/08/2018 à 15:01:06

On ne sait toujours pas comment tu comptes diminuer la population de 4 milliards en 75 ans.

1

Mr. Pool

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 9 ans

395 Posté le 18/08/2018 à 15:04:27

Citation de sono/tone :

On ne sait toujours pas comment tu comptes diminuer la population de 4 milliards en 75 ans.

Par l’effondrement, y’a moyen (famine, guerre, absence ou du moins rareté et efficience limitée des soins médicaux...) mais ça ne serait pas très bon pour le PIB total non plus. :oops2:

2

Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.

[ Dernière édition du message le 18/08/2018 à 15:04:47 ]

Anonyme

956

396 Posté le 18/08/2018 à 15:08:14

C'est pas des postulats j'ai donné à chaque fois une action possible pour arriver à ses orientation :

Comment on baisse le PIB ? On fait moins d'enfants.
Comment on augmente le PIB/hab ? On leur offre une système éducatif et une formation tip top.

0

Anonyme

153

397 Posté le 18/08/2018 à 15:09:13

Ça ne marche pas dans les proportions que tu annonces.

2

Anonyme

153

398 Posté le 18/08/2018 à 15:09:30

Pour quelqu’un aussi au fait des produits financiers,

1

Anonyme

153

399 Posté le 18/08/2018 à 15:10:04

Il est étonnant que tu n’arrives pas à calculer un simple modèle démographique sur la base de quelques hypothèses simplifiées.

1

Anonyme

956

400 Posté le 18/08/2018 à 15:13:56

Je l'ai dit je suis pas démographe. Mais ça me semble assez cohérent :

1 enfant par femme et on divise la population par deux à chaque génération.

0