< Retour vers le Pub sociétal

Agrandir

Actu 13 13

Articles 13 13

Médias 518 518

Tutoriels

Forums 38 38

Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?

14 020 réponses
153 participants
543 509 vues
98 followers

Anonyme

12338

Sujet de la discussion Posté le 11/07/2013 à 13:19:13

Moi, j'en ai pas grand chose à faire.
Mais ça agace certains que "le sujet dieudonné" revienne régulièrement pourrir certains threads du pub.
Pour permettre aux pro et aux contre de débattre en toute discrétion, je vous propose ce thread.
Ca pourrait permettre d'éviter d'en causer dans d'autres threads moins chiants?

Afficher le sujet de la discussion

quantat

1080

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

7481 Posté le 28/08/2014 à 13:40:24

Citation de : Balley Warson

enfin

Oui il y a de quoi s'affliger ... mais l'affliction n'empêche pas ces gars là d'exister... et de faire des émules ... on est jamais déçu avec l'espèce hmaine

Anonyme

4272

7482 Posté le 28/08/2014 à 15:01:06

je reviens sur l'histoire de métissage et je maintiens. lisez "l'origine des individus de Kupiec", qui repart de Darwin avec l'apport de la génétique. il explique que Darwin lu-même n'aimait pas le terme d'espèces qui tendait à faire croire à un modèle figé.

il faut comprendre que chaque nouveau né recrée son "espèce" à partir du génome de ses deux parents.

le terme de métis tel qu'il est employé est une réalité culturelle, mais que la génétique n'interprète pas de la même manière.

d'ailleurs métissage présuppose existence de races.

Anonyme

4272

7483 Posté le 28/08/2014 à 15:05:23

http://automatesintelligent.blog.lemonde.fr/2009/05/15/presentation-de-lorigine-des-individus-par-jean-jacques-kupiec-fayard-2008/

histoire de souligner : Kupiec voudrait que la génétique passe de la logique des espèces - cadre qui pose question - à une logique plus centrée sur l'individu, celui par lequel la transmission des caractères s'opère.

[ Dernière édition du message le 28/08/2014 à 16:53:41 ]

Pechouland

1654

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

7484 Posté le 28/08/2014 à 16:51:09

Le truc que je me demande, c'est pourquoi les américains parlent encore de "race" dans leurs documents officiels ? oui je sais ça chauffe un peu avec l'affaire Michael Brown, mais bon nous aussi on a eu des émeutes dans les quartiers, et les "jeunes" en question étaient pas vraiment finlandais... Et que je sache ils ont un président noir, alors que je jour ou le président français s'appellera Mouloud est pas près d'arriver !

Hors sujet :

ps: pour faire un peu de mauvais esprit, je précise que le correcteur auto d'AF souligne en rouge "Mouloud", en l'occurrence Mouloud ça ne s'écrit pas, à la rigueur ça se hure suivit d'un "ta gueule" dans un commissariat mais c'est tout...

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

7485 Posté le 28/08/2014 à 16:55:20

Il est pas noir, il est métis. :oops2:

et sinon, les USA sont un pays ontologiquement raciste et qui s'est construit sur l'apartheid.
Voir ce bon article de Slate (ca devient rare, profitez en)
https://www.slate.fr/story/91337/ferguson-michael-brown

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

4272

7486 Posté le 28/08/2014 à 16:57:13

un président métis selon la vision européenne, noir selon les ricains ! comme quoi...

ils parlent plus facilement de races parce qu'ils raisonnent en terme de communautés - qui se recoupent plus ou moins avec les races - : leur vision de la société.

trop grillé par tro tro

[ Dernière édition du message le 28/08/2014 à 16:57:43 ]

Pechouland

1654

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

7487 Posté le 28/08/2014 à 17:28:29

Oui enfin, on va pas se leurrer, pour un blanc un métis c'est un noir, ne serai-ce que physiquement...

Djardin

20005

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

7488 Posté le 28/08/2014 à 17:35:18

C'est le principe, Dieudonné est noir. Alors qu'en fait, il est autant blanc que noir.
Mais "on" considère que blanc, c'est la norme et que tout ce qui n'est pas pile poil blanc est noir.

(comme les nazis avec la goutte de sang juive, si un seul grand parent était juif, la personne est considérée comme juive)

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Dr Pouet

52156

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

7489 Posté le 28/08/2014 à 19:59:13

Citation de Jackbrelle :

Heu juste la plus part des chiens peuvent se reproduire entre eux, donc... Ce qu'en France vous appelez "bâtards" ( c'est un peu péjoratif ), en Belgique ça s'appelle zinekke ( et c'est bien plus gentil ), ce sont ces croisements ( souvent bien plus résistants/en bonne santé que les autres...)

C'est sûr que le "plus pur race" qu'on puisse imaginer, c'est "consanguin", et ça ne fait pas que des génies !

Citation :

Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause la présence d'arguments biologiques pour légitimer la notion de « race », reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques, comme les identités.

Intéressant. Merci pour cette info concrète.

Est-ce que le terme "race" reste applicable pour les animaux ? Est-ce que la variabilité génétique au sein des chats de gouttière est plus réduite qu'entre "les chats de gouttière" et "les chats siamois" ?

image.php