Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 595 100 vues
- 128 followers
Afficher le sujet de la discussion
Par la suite, Michel Leeb a vraiment été attaqué pour ses sketchs sur les noirs.
Ces deux individus ont vraiment été ennuyés pour leur propos (accusation de racisme, de xénophobie, de populisme, de "faire le jeux du FN" ou de la "division", de dire des idioties, etc.). Il y a même eu des plaintes.
Un citoyen lambda qui aurait tenu les mêmes propos sur le net aurait été très probablement beaucoup moins embêté. Il est à noter que les propos de Guéant sur la "supériorité de certains civilisations sur d'autres" restent dans le cadre de la liberté d'expression. Ainsi, je ne verrais pas pourquoi il serait anormal qu'il n'ait pas été jugé pour ces propos.
Flippante, ta conception de "liberté d'expression" qui est assez proche du concept de liberté d'expression prônée par la plupart des régimes dictatoriales. En gros, certains instances du pays décident qui a le droit de s'exprimer ou pas. Heureusement qu'en France, cela ne se passe de cette manière.
PS: Comme je sens que l'on va me parler de Dieudonné en contre exemple de ma dernière phrase, c'est le spectacle de Dieudonné qui comprenait des propos qui sortaient du cadre de la liberté d'expression que l'on a interdit. Lorsque celui-ci a expurgé ses propos haineux à l'encontre des juifs, son spectacle a pu à nouveau être joué. Les médias qui ne veulent pas l'inviter l'ont fait de leur propre chef. Ce n'est pas le gouvernement français qui a demandé aux médias de ne plus l'inviter.
Ozorus
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
el alfil
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de drgroove972 :
un exemple?
Il y a longtemps michel leeb dont personne n'était choqué par ses comparaisons (avec de l'humour)entre les noirs et les singes
Par la suite, Michel Leeb a vraiment été attaqué pour ses sketchs sur les noirs.
Citation :
Mr guéant qui parle de supériorité de certaines civilisation sur d'autres, mr zemmour qui occupe tous les médias pour y stigmatiser des boucs émissaires.
voyons, les exemples sont autour de vous!!!
Ces deux individus ont vraiment été ennuyés pour leur propos (accusation de racisme, de xénophobie, de populisme, de "faire le jeux du FN" ou de la "division", de dire des idioties, etc.). Il y a même eu des plaintes.
Un citoyen lambda qui aurait tenu les mêmes propos sur le net aurait été très probablement beaucoup moins embêté. Il est à noter que les propos de Guéant sur la "supériorité de certains civilisations sur d'autres" restent dans le cadre de la liberté d'expression. Ainsi, je ne verrais pas pourquoi il serait anormal qu'il n'ait pas été jugé pour ces propos.
Citation de drgroove972 :
Faut il aussi que je parle JML qui malgré quelques procès (qu'il a payé sans difficultés!)ne s'est jamais vu retiré sa liberté d'expression...alors que tout cela était au minimum à la diffamation, ou de la haine raciale.
Flippante, ta conception de "liberté d'expression" qui est assez proche du concept de liberté d'expression prônée par la plupart des régimes dictatoriales. En gros, certains instances du pays décident qui a le droit de s'exprimer ou pas. Heureusement qu'en France, cela ne se passe de cette manière.
PS: Comme je sens que l'on va me parler de Dieudonné en contre exemple de ma dernière phrase, c'est le spectacle de Dieudonné qui comprenait des propos qui sortaient du cadre de la liberté d'expression que l'on a interdit. Lorsque celui-ci a expurgé ses propos haineux à l'encontre des juifs, son spectacle a pu à nouveau être joué. Les médias qui ne veulent pas l'inviter l'ont fait de leur propre chef. Ce n'est pas le gouvernement français qui a demandé aux médias de ne plus l'inviter.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 21/01/2015 à 16:21:31 ]
Anonyme
3467
Truelle est un manchot
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
On part du principe qu'on doit rendre ce thread super chiant donc oui. 
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Citation de : Michel Bernard Henry
Parler d'arabe, français, blanc, musulman, américain, socialiste, antisémite, petit, grand, maigre, gros, noir, pauvre, bobo, riche, peintre, gay, raciste, socialiste, blond ne sont-ils pas des moyens (plus ou moins fiables) pour caractériser une personne et surtout pour essayer d'entrevoir ou deviner sa culture, ses opinions, comportements ou autres mœurs ?
Dès lors, pourquoi s'offusquer d'utiliser certains mots. Le fait de dire de quelqu'un qu'il est "d'origine arabe" ne veut pas forcément sous-entendre qu'il n'a pas la nationalité française ou qu'il est bourré de tares. En quoi l'emploi du mot "arabe" serait-il inapproprié ou dégradant ?
A titre personnel, je déteste cette façon de remplacer certains mots par d'autres, comme si les mots que l'on substituait étaient péjoratifs ou dégradants. De devoir remplacer "noir" par "black" ou "arabe" par "beurre" est selon moi assez catastrophique car cela voudrait sous-entendre que "noir" et "arabe" sont des mots dégradants...
Comme remplacer andouille qui enfonce des portes ouvertes par MBH? 
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Citation de : kumo boy
Ah non pas lui !!!
J'ai qu'une envie: de l'baffer ou d'lui jeter un seau d'eau froide.
Lui supprimer sa coke?
Citation de : Michel Bernard Henry
Parler d'arabe, français, blanc, musulman, américain, socialiste, antisémite, petit, grand, maigre, gros, noir, pauvre, bobo, riche, peintre, gay, raciste, socialiste, blond ne sont-ils pas des moyens (plus ou moins fiables) pour caractériser une personne et surtout pour essayer d'entrevoir ou deviner sa culture, ses opinions, comportements ou autres mœurs ?
Dès lors, pourquoi s'offusquer d'utiliser certains mots. Le fait de dire de quelqu'un qu'il est "d'origine arabe" ne veut pas forcément sous-entendre qu'il n'a pas la nationalité française ou qu'il est bourré de tares. En quoi l'emploi du mot "arabe" serait-il inapproprié ou dégradant ?
A titre personnel, je déteste cette façon de remplacer certains mots par d'autres, comme si les mots que l'on substituait étaient péjoratifs ou dégradants. De devoir remplacer "noir" par "black" ou "arabe" par "beurre" est selon moi assez catastrophique car cela voudrait sous-entendre que "noir" et "arabe" sont des mots dégradants...
Comme remplacer andouille qui enfonce des portes ouvertes par MBH?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Jackbrelle
10480
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Tiens! J'invente une nouvelle forme de truélisme.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
quantat
937
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Citation de : el alfil
?
Pour faire simple vas voir un jeune individu français né de parents maghrébins et tu lui dis toi t'es pas arabe t'es français point !
Et puis on reparlera ,si tu daignes reflaguer
S'il est Kabyle , il te remerciera (me suis fait flinguer par un Kabyle au Maroc pour avoir "parlé" arabe )
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Bah, il n'est pas Kabyle non plus, il est français
Sauf si on considère qu'un type puis se sentir à la fois français, arabe, kabyle, guitariste, gauchiste...
Sauf si on considère qu'un type puis se sentir à la fois français, arabe, kabyle, guitariste, gauchiste...
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
- < Liste des sujets
- Charte