Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 596 324 vues
- 128 followers
Oiseau Bondissant
20550
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.
D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.
On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
22821
1811 Posté le 11/02/2015 à 15:11:53
Probablement les 3. Et après on ne peut que constater les ravages du soft power wahhabite.http://1.1.1.1/bmi/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
1812 Posté le 11/02/2015 à 15:14:31
La prédominance de l'islam conservateur, ca a vraiment une origine compliquée à déterminer. Je propose qu'on s'en tienne à C'est la faute à Dieudonné.
Anonyme
3467
1813 Posté le 11/02/2015 à 15:16:33
Tmax, tu ne manqueras pas de nous faire un petit résumé de ton bouquin !
Anonyme
22821
1814 Posté le 11/02/2015 à 15:17:45
C'est pas si complique que ca, c'est juste qu'on a propulsé des régimes theocratiques a la tête de pays qui éjaculent litteralement du pétrole. Combo idées a la con et moyens illimités ca donne rarement des bons résultats.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
1815 Posté le 11/02/2015 à 15:26:42
Citation :
Tmax, tu ne manqueras pas de nous faire un petit résumé de ton bouquin !
C'est pas facile.
On note deux choses qui ressortent : tous les mecs se considèrent comme convertis (y compris donc ceux qui ont grandi dans une famille musulmane pratiquante), tous ont opéré cette conversion par internet, et tous sont dans un culte de la pulsion de mort et une idéalisation totale de l'au-dela.
Après, y'a des nuances, des différences etc...
J'y ai appris pas mal de trucs, notamment que le salafisme n'est pas uniforme et qu'il y a deux courants salafistes antagonistes, qu'il y a une hiérarchie très claire des ennemis, et que les principaux ennemis (pour les djihadistes actuels, pas ceux de la génération Ben Laden) sont d'autres musulmans...
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1816 Posté le 11/02/2015 à 16:11:32
Bon je reviens avec mon truc...
A part les infos par les canaux habituels (presse, journaux audio-visuels, et matraquage internet), je n'ai trouvé nulle trace d'un moment M où auraient été annoncée distinctement, officiellement, et scientifiquement l'identité des trois types descendus par la police.
Par contre, ils n'étaient pas encore arrêtés qu'on hurlait déjà au djihadiste sans retenue et avec une conviction admirable.
Quelqu'un a demandé l'autre jour "pourquoi une autopsie?". A quoi je ne peux que répondre dans ce cas "pourquoi autopsier les victimes?"
Un brouet bien difficile à avaler, de fait.
Et il semble qu'en l'occurrence la presse n'ait rien fait d'autre que servir en toute hâte la soupe que tout le monde attendait.
Et qu'en outre l'"opinion" à ce sujet ne fasse que se contenter d'une "confirmation" de bas niveau d'exigence de ce qui n'apparaît en fait que comme des présupposés... embarrassants!
Ha oui, dans l'ordre du factuel, on apprend tout de même que les frères Kouachi ont été inhumés sous sépulture anonyme, par crainte de troubles à l'ordre public...
Un enterrement de première classe pour toute l'affaire...
Tout ceci me dérange.
A part les infos par les canaux habituels (presse, journaux audio-visuels, et matraquage internet), je n'ai trouvé nulle trace d'un moment M où auraient été annoncée distinctement, officiellement, et scientifiquement l'identité des trois types descendus par la police.
Par contre, ils n'étaient pas encore arrêtés qu'on hurlait déjà au djihadiste sans retenue et avec une conviction admirable.
Quelqu'un a demandé l'autre jour "pourquoi une autopsie?". A quoi je ne peux que répondre dans ce cas "pourquoi autopsier les victimes?"
Un brouet bien difficile à avaler, de fait.
Et il semble qu'en l'occurrence la presse n'ait rien fait d'autre que servir en toute hâte la soupe que tout le monde attendait.
Et qu'en outre l'"opinion" à ce sujet ne fasse que se contenter d'une "confirmation" de bas niveau d'exigence de ce qui n'apparaît en fait que comme des présupposés... embarrassants!
Ha oui, dans l'ordre du factuel, on apprend tout de même que les frères Kouachi ont été inhumés sous sépulture anonyme, par crainte de troubles à l'ordre public...
Un enterrement de première classe pour toute l'affaire...
Tout ceci me dérange.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
1817 Posté le 11/02/2015 à 16:15:51
Un indice chez vous :
Les attaques ont été officiellement revendiquées, y compris directement par Coulibaly.
Libre à toi de garder ton doute hyperbolique.
Les attaques ont été officiellement revendiquées, y compris directement par Coulibaly.
Libre à toi de garder ton doute hyperbolique.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1819 Posté le 11/02/2015 à 16:36:50
Je garde.
Ha ha! Coût de l'opération: Une C3 volée et 3 Kalach...
En outre, ton lien:
Doute.
Et re-doute...
Personnellement, vous êtes-vous demandé pourquoi, pour vous, l'identité des terroristes ne faisait aucune doute?
Vu à la TV et basta?
Citation :
Nasser Ben Ali al-Anassi, affirme avoir commandité l’attaque contre Charlie Hebdo en choisissant la cible et en finançant le plan d’attaque:
Ha ha! Coût de l'opération: Une C3 volée et 3 Kalach...
En outre, ton lien:
Citation :
Une revendication qui peut paraître étonnante au regard de ce que l’on sait du troisième terroriste, Amedy Coulibaly. Ce dernier, qui s’est «synchronisé» avec les frères Kouachi, a affirmé dans une vidéo posthume qu’il avait commis ses actes au noms de l'organisation Etat islamique, un rival de longue date d’al-Qaida.
De ce fait, comment deux groupes distincts auraient-ils réussi à coordonner leurs attaques? Ces questions et d’autres sont actuellement au cœur d’un débat entre des spécialistes de ces groupes terroristes, comme l’explique le site Quartz, qui explique par exemple que «si cela ne serait pas inhabituel pour les islamistes des deux groupes de sympathiser, une coopération rapprochée entre eux seraient surprenante».
Doute.
Citation :
Le site Vocativ estime de son côté que le fait de revendiquer une attaque une semaine après apporte un certains nombres d’informations précises. «Il est possible que le groupe al-Qaida n’ait pas été informé du plan spécifique de l’attaque», estime le site,
Et re-doute...
Personnellement, vous êtes-vous demandé pourquoi, pour vous, l'identité des terroristes ne faisait aucune doute?
Vu à la TV et basta?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 11/02/2015 à 16:53:03 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
1820 Posté le 11/02/2015 à 16:40:21
J'abandonne.
- < Liste des sujets
- Charte