Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 618 978 vues
- 128 followers

Oiseau Bondissant



Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.
D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.
On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?




























« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

W-Addict

J'aurai tendance à plussoyer JB.

Anonyme

Le bon sens populaire sait que les assassins ont beaucoup de cash et d’amis, surtout ceux qui viennent de commettre un attentat islamique estimé à 100.000... 200.000 € en armes, munitions, explosifs, voitures, voyages, etc. (source RTL). Donc en dehors de la perversité aucune raison qu'ils aient la gratuité des avocats
Le bon sens populaire sait aussi que les familles des victimes doivent en général se taper en plus de leurs malheurs, 6000 € d’obsèques et 5000 € d’avocat. D’ailleurs, dans notre « démocratie » pro-délinquants , des milliers de victimes sans-dents renoncent à aller en justice vu le prix des avocats et le profil des juges.

Anonyme



Anonyme

Ah le non sens populaire !
c'est mieux.

Anonyme

Je pourrais t'apprendre qu'il existe un fonds d'indemnisation spécifique des victimes du terrorisme prélevé sur CHAQUE contrat d'assurance souscrit en France (4.4€/contrat à compter du 1/1/2016), qu'il existe une extension non négligeable de l'aide juridictionnelle dans ce cas précis (qui ne dépendra plus totalement des revenus), et que les enfants de victimes deviennent pupilles de la nation, ce qui en France ouvre des droits très importants.
Bref financièrement, parler de ça est totalement hors sujet.
Mais comme tu connais rien à rien, c'est à ce qu'on reconnait un bras cassé du FN, tu viens dire que la France est un état pro délinquant.

Anonyme

Donc en dehors de la perversité aucune raison qu'ils aient la gratuité des avocats
La loi peut-être non? Ou bien on suspend les lois en fonction de la tête du client?

Anonyme

Ou bien on suspend les lois en fonction de la tête du client?
arabe : pas droit. blanc, catholique et respectueux de la parole du dieu unique : droit.

Anonyme


Anonyme


W-Addict

:tchoutchou:

Anonyme

@youtou: et pour les juifs?
Comme ils sont tous riches, et doués pour les affaires, y a pas besoin de les aider financièrement. CQFD.

Jackbrelle

Haa! Voici un dimanche comme je les aime!
Traintrain a k même raison sur un truc: ces gens ( ou leurs sponsor disons ) ont les moyens de payer des avocats je trouve. Les Abdeslamou pourraient demander des petits coups de main à leurs patrons, ça serait normal.
Après, je me doute de la réponse, ces gens n'ont pas l'air fiables ( déjà qu'ils portent des essuis sur leur têtes ) mais on devrait tenir des comptes, avoir une petite notte à présenter quand on sera tous réconcilliés embrassés autour du puit de pétrole dans moins d'un an et demi.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

gojats

(source RTL).

Les grosses têtes ?
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

Jackbrelle

Citation de : gojats
Citation de traintrain :(source RTL).warf !
Les grosses têtes ?
ça existe encore RTL?
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

gojats


Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats

Jackbrelle

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Djardin

je fais un prêt exorbitant à la banque, j'achète le matériel, je fais mon attentat, je meurs et pouf, étant mort je ne rembourse rien et je m'en branle. malin, non ?
pour l'aide juridictionnelle, outre tous les pataquès "d'éthique, de morale et de 'on vaut mieux qu'eux'", on peut avoir un avis pragmatique :
si on veut réformer cette loi, il va falloir un débat et écrire une nouvelle loi : serons exclu qui ? les terroristes ? les terroristes religieux ? les terroristes assassins ? (ceux qui ne font que du dégât matériel, genre les Corses sont ils à prendre en compte ?) les étrangers ? les gauchers ? ceux de groupe sanguin AB + ?
comment faire ?
donc débat, long et couteux en assemblé.
Hors un cas comme ça, ça n'arrive que très rarement, donc mettons 5000€ tous les 10 ans*.
Est-ce que ça vaut la peine de dépenser une fortune en débat pour une loi qui ne servira absolument jamais ?
* : Wikipedia dit que la France à payé 300 millions par an, pour 900 000 personne en aide juridictionnelle. donc environ 330 € par justiciable. Mais mettons qu'un procès de terrorisme c'est long et cher, donc prenons 5000€.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Anonyme

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 12:00:47 ]

Dr Pouet

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 12:18:45 ]

Tarataya


Ta Gueule!

Anonyme

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 12:29:06 ]

j-master

C’est typique du ...
du côté du plus fort (les assassins) tout en critiquant les faibles (le peuple) qui est du côté des victimes.
Le bon sens populaire sait que
....(source RTL).
...
Le bon sens populaire sait aussi que les
D’ailleurs, dans notre « démocratie » pro-délinquants , ...
ça te dirait de présenter tes idées autrement que par sophismes et sources d'informations non vérifiées ?
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

samy dread

Non je ne mettrai pas de pull

Dr Pouet

C’est typique du fonctionnement pervers narcissique de se mettre du côté du plus fort (les assassins) tout en critiquant les faibles (le peuple) qui est du côté des victimes.
Le bon sens populaire sait que les assassins ont beaucoup de cash et d’amis, surtout ceux qui viennent de commettre un attentat islamique estimé à 100.000... 200.000 € en armes, munitions, explosifs, voitures, voyages, etc. (source RTL). Donc en dehors de la perversité aucune raison qu'ils aient la gratuité des avocats
Le bon sens populaire sait aussi que les familles des victimes doivent en général se taper en plus de leurs malheurs, 6000 € d’obsèques et 5000 € d’avocat. D’ailleurs, dans notre « démocratie » pro-délinquants , des milliers de victimes sans-dents renoncent à aller en justice vu le prix des avocats et le profil des juges.
Il est clair que beaucoup de participants de ce thread sont du côté des assassins. Ça c'est indéniable. D'ailleurs on l'a dit : j'aime les attentats, j'aime les victimes, j'aime les paumés suicidaires avec un cendrier vide à la place du cerveau qui sont prêts à mourir au nom de l'intégrisme d'une religion qu'ils ne pratiquaient pas 1 an avant etc... C'est exactement ce qu'on a dit moult fois dans les pages précédentes.
Et pourquoi ?
Peut-être que les Eagles of death metal sont trop Eagles, et pas assez métal ? Parce-qu'on est fan de la musique de Daech ?

[ Dernière édition du message le 01/05/2016 à 13:07:35 ]

Jackbrelle

Citation de : Tchandra78
Faudrait déjà qu'ils reconnaissent le tribunal... pour eux, y'a que la loi islamique qui soit valable, j'imagine qu'il y a pas besoin d'avocat dans leur système, il suffit qu'un expert en loi islamique face appliquer le droit...
Ha si on commence à leur demander leur avis...
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
- < Liste des sujets
- Charte