Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
- 10 849 réponses
- 195 participants
- 591 473 vues
- 129 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est totalement faux. La bible comporte bien le nouveau ET l'ancien testament. Il suffit d'ouvrir n'importe quelle bible pour le voir. Et nulle part (à ma connaissance, mais si tu me sites le verset, je ferai amende honorable) le nouveau testament ne s'affirme comme dénonçant l'ancien testament.
Il est vrai que le catholicisme a bâtit sa doctrine principalement sur le nouveau testament. Mais c'est totalement faux de dire qu'il renie l'ancien testament pour autant. Si t'avais été au cathéchisme, tu saurais qu'on y enseigne le jardin d'Eden, Adam et Eve, le déluge, Sodome et Gomorrhe, Job, etc
Quant aux protestants, ils considèrent autant l'ancien que le nouveau testament. Et certains, apparemment beaucoup plus l'ancien que le nouveau.
Visiblement, tes connaissance en histoire sont aussi étendues que ta maîtrise de l'orthographe.
Franchement, je ne suis pas d'accord avec tes idées. Vraiment pas. Mais je pourrais les respecter si elles étaient construites et pensées. Sauf que là, tu montres que, au mieux tu te bases sur une méconnaissance totale de ce dont tu parles, au pire (et c'est ce que je crois) tu fais une déformation volontaire de la réalité pour la faire coller à tes idées, ce qui est un grand classique des idéologues, particulièrement de l'extrême droite (même s'ils n'ont hélas pas l'exclusivité).
Je ne peux pas tolérer ça sur AF. Donc, si tu veux continuer à discuter ici, tu es prié de bien vouloir soit vérifier tes informations avant de poster, soit de cesser tout ton affirmatif.
Sur le fond de la question (des écritures saintes), le fait que le catholicisme soit essentiellement basé sur le nouveau testament, un livre prescrivant l'amour du prochain ne l'a pas empêché d'être une religion sanguinaire qui a fait couler des rivières de sang et commis des quasi-génocides.
Donc, la violence ou pas d'une religion n'est pas dépendante du contenu des textes sacrés.
D'ailleurs, aucune religion n'est uniforme. Le catholocisme, avec son système central et son pape, est une exception. Dans une certaine mesure la religion orthodoxe aussi. Même ainsi, les pratiques et l'approche catholique peuvent être très différentes, y compris aux même endroits. CF par exemple dans les années 70-80 le catholicisme ami et soutien des dictatures d'amérique latin et dans le même temps, dans ces même pays, un catholicisme de lutte et d'émancipation des plus modestes.
Ça a encore moins de sens de penser un unité religieuse dans l'Islam qui n'est absolument pas centralisée (sauf dans un Califat, et encore) et qui comporte de nombreux courants extrêmement différents et souvent antagonistes.
Will Zégal
74432
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je fout quiconque au défis de trouvé les même passage que ceux que j'ai cité du talmud dans la bible
la bible c'est (le nouveau testament) car l’ancien testament c'est la torah, et la bible est avent tout théologiquement une correction des imperfections de la torah et dénonces sa violace en proposant un voix pacifique
C'est totalement faux. La bible comporte bien le nouveau ET l'ancien testament. Il suffit d'ouvrir n'importe quelle bible pour le voir. Et nulle part (à ma connaissance, mais si tu me sites le verset, je ferai amende honorable) le nouveau testament ne s'affirme comme dénonçant l'ancien testament.
Il est vrai que le catholicisme a bâtit sa doctrine principalement sur le nouveau testament. Mais c'est totalement faux de dire qu'il renie l'ancien testament pour autant. Si t'avais été au cathéchisme, tu saurais qu'on y enseigne le jardin d'Eden, Adam et Eve, le déluge, Sodome et Gomorrhe, Job, etc
Quant aux protestants, ils considèrent autant l'ancien que le nouveau testament. Et certains, apparemment beaucoup plus l'ancien que le nouveau.
Citation :
les guerres de religions sont avent tout des guerre de pouvoir et de territoire aucun passage de la bible demande de massacré sont voisin
là l’époque les protestant agresser systématiquement les catholiques et bouffé leurs territoire par leurs expansion ceux ci on répliquer militairement
Visiblement, tes connaissance en histoire sont aussi étendues que ta maîtrise de l'orthographe.
Franchement, je ne suis pas d'accord avec tes idées. Vraiment pas. Mais je pourrais les respecter si elles étaient construites et pensées. Sauf que là, tu montres que, au mieux tu te bases sur une méconnaissance totale de ce dont tu parles, au pire (et c'est ce que je crois) tu fais une déformation volontaire de la réalité pour la faire coller à tes idées, ce qui est un grand classique des idéologues, particulièrement de l'extrême droite (même s'ils n'ont hélas pas l'exclusivité).
Je ne peux pas tolérer ça sur AF. Donc, si tu veux continuer à discuter ici, tu es prié de bien vouloir soit vérifier tes informations avant de poster, soit de cesser tout ton affirmatif.
Sur le fond de la question (des écritures saintes), le fait que le catholicisme soit essentiellement basé sur le nouveau testament, un livre prescrivant l'amour du prochain ne l'a pas empêché d'être une religion sanguinaire qui a fait couler des rivières de sang et commis des quasi-génocides.
Donc, la violence ou pas d'une religion n'est pas dépendante du contenu des textes sacrés.
D'ailleurs, aucune religion n'est uniforme. Le catholocisme, avec son système central et son pape, est une exception. Dans une certaine mesure la religion orthodoxe aussi. Même ainsi, les pratiques et l'approche catholique peuvent être très différentes, y compris aux même endroits. CF par exemple dans les années 70-80 le catholicisme ami et soutien des dictatures d'amérique latin et dans le même temps, dans ces même pays, un catholicisme de lutte et d'émancipation des plus modestes.
Ça a encore moins de sens de penser un unité religieuse dans l'Islam qui n'est absolument pas centralisée (sauf dans un Califat, et encore) et qui comporte de nombreux courants extrêmement différents et souvent antagonistes.
Anonyme
5216
Will Zégal
74432
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
970
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
l'instruction universitaire c'est juste du bourrage de crane payant, Je sait de quoi je parle j'en ais fait 4 ans
crois tu que Albert Einstein soit spécialement con ? je le croit plus intelligent que Bernard pivot tu m’excuse ...
pourtant pivot est bien plus fort en orthographe
crois tu que Albert Einstein soit spécialement con ? je le croit plus intelligent que Bernard pivot tu m’excuse ...
pourtant pivot est bien plus fort en orthographe
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
Bernadette Michelle
3349
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Anonyme
17824
Et si nous parlions un peu des animistes, hein, y'aurait beaucoup à dire sur les animistes.
Non Martok, ça n'a rien à voir avec Brigitte Bardot.
@Tchandra,
.
Non Martok, ça n'a rien à voir avec Brigitte Bardot.
@Tchandra,
.[ Dernière édition du message le 18/11/2015 à 14:33:12 ]
Anonyme
5215
Anonyme
17065
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte