Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
le Pub sociétal
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

  • 10 853 réponses
  • 196 participants
  • 638 948 vues
  • 130 followers
Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
#1
Ruban_noir.png

10906374_10152980429669660_2981349054356130594_n.jpg

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

signaler
Afficher le sujet de la discussion
#9826
mort : du coup comment t'appelles un scientiste en angleterre ? tu l'appelles pas ? :volatil:

Quand je conduis pas j'ai peur.

signaler
  • J’aime
1 réaction
#9827
Je préfère l'ancien terme de natural philosopher. :-D
Mais plus sérieusement après une rapide recherche j'ai rien trouvé comme épithète rattaché au scientisme dans la langue anglaise. :8O:
signaler
#9828
c'est peut-être tellement puissant que les anglais censurent le scientisme.

Quand je conduis pas j'ai peur.

signaler
#9829
Mais plus sérieusement après une rapide recherche j'ai rien trouvé comme épithète rattaché au scientisme dans la langue anglaise. :8O:

Peut-être parce que c'est un terme qui techniquement ne veut rien dire ?

C'est plutôt l'inverse qui doit être souligné : la croyance en l'existence de phénomènes qui ne font pas partie du réel.

Être scientiste c'est juste être un athé normal.

signaler
#9830
Mouais http://www.thefreedictionary.com/scientism
signaler
#9831
Bon apparemment a la base le terme de scientist était pas super valorisant a l'origine, justement parce que ça dénotait une rupture avec les disciplines philosophiques. Donc y a des traces.
signaler
#9832
Citation :
natural philosopher.


Perso ça m'évoque ça :
mP7LGZ.gif

mais aussi ça :

jack1.gif
signaler
  • J’aime
1 réaction
#9833

scientism wiki eng
signaler
  • J’aime
1 réaction
#9834
Citation de Magnesium :
Non mais ne soyez pas dupe Magnesium est religieux, c'est un scientiste hein !
C'est censé être une insulte, "scientiste" ?
La science est la discipline qui tente du mieux qu'elle peut de décrire le réel. Sorti du réel, il n'y a, désolé de te le dire, que l'imaginaire. Donc oui, je suis scientiste car je pense que le monde réel se limite au monde réel ... ce qui est quand on y pense plutôt logique.

Tu peux me rappeler quels sont nos moyens d'appréhender ce que tu nommes le réel ? Moi je veux bien qu'il y ait une "réalité", mais ce que la vie et la science nous apprennent, c'est qu'elle échappe justement à toute possibilité de représentation et que nos sens physiologiques, comme notre language symbolique, sont des vecteurs très imparfaits à cet égard :/
signaler
#9835
Citation de Magnesium :
Mais plus sérieusement après une rapide recherche j'ai rien trouvé comme épithète rattaché au scientisme dans la langue anglaise.
Peut-être parce que c'est un terme qui techniquement ne veut rien dire ?
C'est plutôt l'inverse qui doit être souligné : la croyance en l'existence de phénomènes qui ne font pas partie du réel.
Être scientiste c'est juste être un athé normal.


Toi tu devrais VRAIMENT lire Popper un jour.
signaler
#9836
Tu peux me rappeler quels sont nos moyens d'appréhender ce que tu nommes le réel ?

Nos moyens d'appréhender ce qu'on nomme le réel sont les outils toujours plus perfectionnés qui nous permettent de comprendre de mieux en mieux les phénomènes exitant dans notre univers.

Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas des phénomènes que nous ne comprendrons jamais, mais le fait que l'on ne puisse pas comprendre une chose ne veut pas dire pour autant qu'elle soit du domaine du surnaturel.

En attendant, personne n'a jusqu'à présent pu mettre en évidence de phénomènes surnaturels qui puissent être considérés comme tels. Et pourtant, les scientifiques en ont vu défiler des tordus qui prétendaient avoir un don, être hantés etc.

signaler
#9837
Toi tu devrais VRAIMENT prendre du Poppers un jour.

Non je ne mettrai pas de pull

signaler
  • J’aime
5 réactions
#9838
Citation de Mort :

Toi tu devrais VRAIMENT lire Popper un jour.


Mg je le vois déjà bien en partie Popper.
signaler
#9839
La question de la mesure en science et très intéressant et justement vachement plus problématique qu'il n'y parait. J'y reviendrais plus tard si j'ai le temps.
signaler
#9840
Je voudrais savoir pourquoi nous sommes humains et pas autres choses, pourquoi nous sommes constitués d'atomes et pas d'autres éléments, pourquoi nous vivons et avons des émotions...

Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
signaler
#9841
@Rifki: Ça c'est juste une question de sémantique. :-D
Mais évidemment sous des airs d'humour ça traduit la question bien plus cruciale de nos représentations internes du réel.:oops2:
signaler
#9842
Je voudrais savoir pourquoi nous sommes humains et pas autres choses, pourquoi nous sommes constitués d'atomes et pas d'autres éléments, pourquoi nous vivons et avons des émotions...

Principe anthropique : nous nous demandons pourquoi nous existons parce que nous vivons dans un univers ayant rendu possible l'existence d'être intelligents capables de se demander pourquoi ils existent.

signaler
  • J’aime
1 réaction
#9843
Ce qui est évoqué dans le Charlie Hebdo de cette semaine d’ailleurs.
signaler
#9844
Ben dis, tu lui as mis une bonne tape dans le dos au principe anthropique icon_facepalm.gif J'arrête les frais, bonne route et bonne chance !
signaler
  • J’aime
1 réaction
#9845

Citation de : Idlusen

Ce qui est évoqué dans le Charlie Hebdo de cette semaine d’ailleurs.

Merde, ils vont avoir les bigots du monde entier au cul pour le coup.

signaler
#9846

Citation de : usw

Ben dis, tu lui as mis une bonne tape dans le dos au principe anthropique J'arrête les frais, bonne route et bonne chance !

Tu confonds peut-être avec l'entropie qui n'a absolument rien à voir ...

signaler
#9847
:roll: :fleche:
signaler
#9848
Citation :
Principe anthropique


C'est pas très scientifique comme principe ça.
:oops2:
signaler
#9849
:pisserdansunviolon:
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
signaler
  • J’aime
1 réaction
#9850

Rifki -> une fois un témoin de Jéovah m'a demandé si je me posais pas toutes ces questions, en plus en vivant dans de si belles montagnes, beauté de la création machin... Je lui ai répondu : "mais qui suis-je pour me poser de tel questions ? je suis bien trop petit pour avoir à me soucier de réponses que le grand créateur a dessiné pour moi, lui qui sait tout et est éternel, nous ne saurions nous comprendre, extrème inférieur que je suis". Le gars bégaillait après icon_mrgreen.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

signaler
  • J’aime
2 réactions