Pour le féminisme

Cette enquête pour harcèlement moral et sexuel, initialement révélée par France 3, a été déclenchée par un signalement de l’Inspection du travail. Un document que Mediapart s’est procuré. Daté du 21 mai 2019, il porte sur des « faits de harcèlement moral, harcèlement sexuel, agression sexuelle et défaut de visite médicale d’aptitude à l’encontre » de l’ancienne collaboratrice de Pierre Cabaré, Lucie Schmitz. Celle-ci est aussi sa suppléante à l’Assemblée.

D’emblée, l’inspecteur du travail prévient que son rapport est « établi sous toutes réserves, en raison de [son] incapacité à enquêter plus avant, du fait notamment du statut de parlementaire de l’employeur et de la salariée ». Mais les éléments sont jugés suffisamment solides pour justifier de saisir la justice au titre de l’article 40 du code de procédure pénale.

Le signalement reprend les déclarations de la collaboratrice qui, après avoir adressé plusieurs courriers à son employeur en mars 2019, saisit l’inspection du travail le 5 avril. Elle fait part de son « importante détresse », précise le rapport. Alors en arrêt maladie, Lucie Schmitz affirme alors qu’elle « ne dispose pas des moyens pour exercer ses missions » – elle ne dispose pas de bureau notamment –, qu’elle a des « difficultés pour avoir des bulletins de salaire » et qu’elle n’a passé « aucune visite médicale d’aptitude lors de son embauche ».

La députée suppléante dénonce aussi des « actes déplacés à caractère sexuel de la part du député, sans son consentement (mains aux fesses notamment) ».

Le 12 avril, en entretien à l’inspection du travail de Toulouse, Lucie Schmitz évoque aussi des « propos déplacés, injurieux et obscènes » : « salope » ; « il parle de sexe tout le temps », précise encore le signalement.

Par mail, le 19 avril, la collaboratrice est encore plus précise. Selon son récit, Pierre Cabaré lui a demandé de « rester dormir avec lui car il avait envie [d’elle] » lors de la campagne législative de 2017.

Quelques semaines plus tard, lors du mariage de son fils, le député « [lui] a mis la main aux fesses à plusieurs reprises et a réédité ses avances », affirme Lucie Schmitz. Un geste que l’élu LREM aurait répété le 7 avril 2018, lors d’une réunion « En marche pour l’Europe » organisée à Blagnac, le 28 août 2018, « le jour du Facebook live de Marlène Schiappa », la secrétaire d’État aux droits des femmes, et le 9 septembre 2018, à l’occasion d’un déplacement « au lac de Sesquières ».
« Il m’a redit qu’il avait envie de moi et m’a remis la main aux fesses en me disant qu’il arriverait à ses fins », dénonce encore Lucie Schmitz.

Le 16 décembre 2017, « lors de la soirée pour ses 60 ans », « il a essayé de [l]’embrasser », écrit-elle aussi.

La collaboratrice décrit par ailleurs un climat de travail détestable, et un environnement sexiste. « Il m’a humiliée en me traitant de “salope” auprès des autres collaborateurs », affirme-t-elle.

Selon son récit, les attachés parlementaires du député étaient la cible de critiques, alors que Lucie Schmitz estime qu’elle recevait des « ordres et contre-ordres » et n’avait pas les moyens matériels pour assurer sa mission (pas de bureau, d’imprimante, de téléphone professionnel, etc.).

« Ces faits, s’ils sont établis, pourraient révéler que Monsieur Pierre Cabaré a commis à l’égard de Madame Lucie Schmitz les infractions suivantes : harcèlement moral, […] harcèlement sexuel, […] agression sexuelle […], défaut de visite médicale », conclut l’Inspection du travail.

Le parquet de Toulouse a ensuite décidé d’ouvrir une enquête préliminaire et d’auditionner Lucie Schmitz. C’est dans ce cadre que l’ancienne collaboratrice a finalement porté plainte contre Pierre Cabaré, pour harcèlement sexuel et moral.

Dans le procès-verbal de son audition du 6 août 2019, que Mediapart a pu consulter, Lucie Schmitz a répété devant les policiers ce qu’elle avait dit à l’Inspection du travail – les documents le montrent.

Elle rappelle aussi qu’elle aurait été la cible de propos « à caractère sexuel », comme « Est-ce que tu aimes sucer ? » ou « Est-ce que t’es bonne ? », et « humiliants et dégradants », comme « C’est une salope, une fille facile, une pute », est-il indiqué sur procès-verbal.

Dans les deux cas, elle détaille aussi les fois où d’autres personnes auraient été témoins des faits qu’elle rapporte. Quatre d’entre elles, qui ont demandé à protéger leur anonymat par peur des représailles, ont confirmé auprès de Mediapart avoir entendu des propos « sexistes » ou assisté à des gestes non désirés.

« Il disait que c’était une fille facile et qu’elle voulait coucher avec lui », estime l’une d’elles. Lors du mariage de juillet 2017, « [elle a] même assisté à plusieurs reprises à des moments où le député […] a mis la main aux fesses de Lucie Schmitz ». La même source insiste : « Il la qualifiait régulièrement de “salope”. »

« Il la traitait de conne, de salope, il lui prêtait des relations sexuelles avec d’autres. Quoi qu’elle fasse, il avait des propos dégradants », explique une deuxième source.

Très émue, plusieurs mois plus tard, une troisième personne explique : « Je n’ai jamais été témoin de gestes. Mais j’ai confirmé devant les policiers l’ambiance nocive dans laquelle nous avons travaillé. J’ai aussi entendu régulièrement Pierre Cabaré parler de Lucie Schmitz avec des propos sexistes et blessants. »

Devant les policiers qui l’ont interrogée, la députée suppléante explique : « La façon dont M. Pierre Cabaré m’a mis la main aux fesses à plusieurs reprises ne peut pas être un dérapage ou un geste involontaire. Lorsqu’il l’a fait, la main était posée sous la fesse pendant quelques secondes, le tout accompagné d’un pétrissage. »

« Je tiens à préciser que cela fait de nombreuses années que je travaille dans un milieu assez masculin (l’industrie) et que je n’ai jamais eu ce genre de problèmes auparavant », a-t-elle également indiqué. Avant d’affirmer : « Je ressens une certaine honte et culpabilité à l’idée de ce que j’ai subi. » « J’avais perdu le sommeil, j’ai également fait un peu d’eczéma, depuis j’ai augmenté ma consommation de tabac », ajoute Lucie Schmitz.

(...)

Valentine Monnier

« Sans J’accuse, je serais restée dans mon silence, comme je le fais depuis 44 ans », a affirmé Valentine Monnier dans un texte adressé en septembre au Parisien. « En 1975, j’ai été violée par Roman Polanski. Je n’avais aucun lien avec lui, ni personnel, ni professionnel, et le connaissais à peine, a-t-elle expliqué au quotidien. Ce fut d’une extrême violence, après une descente de ski, dans son chalet, à Gstaad (Suisse). Il me frappa, me roua de coups jusqu’à ma reddition puis me viola en me faisant subir toutes les vicissitudes. Je venais d’avoir 18 ans » (lire son récit détaillé ici et là).
Elle n’a jamais déposé plainte et les faits sont aujourd’hui prescrits. Au fil des années, elle a relaté son histoire à plusieurs proches. Mais aussi, depuis #MeToo, dans des lettres à la police de Los Angeles, à Brigitte Macron, Franck Riester et Marlène Schiappa. Plusieurs témoignages recueillis par notre consœur du Parisien confortent le récit de la photographe.

(...)

Samantha Geimer

C’est le témoignage de cette fillette de 13 ans qui déclenche l’affaire, en 1977. Aux policiers, elle décrit, avec ses mots d’enfant, l’ingestion d’un sédatif et d'alcool et des relations sexuelles non consenties, dans la maison de Jack Nicholson, à Los Angeles, en 1977, alors que l’acteur était en voyage. Roman Polanski nie tout viol mais reconnaît alors avoir eu des relations sexuelles illégales avec cette mineure. En échange, les autres chefs d’inculpation sont abandonnés. Le cinéaste passe 42 jours en détention pour subir un examen psychologique, avant d’être relâché. En 1978, redoutant une annulation de cet accord amiable et une éventuelle incarcération, Polanski fuit vers la France. En 1988, Samantha Geimer poursuit Polanski.

Un arrangement financier clôt le procès au civil, mais pas au pénal. En 2003, Samantha Geimer explique qu’elle veut tourner la page et « pardonne » publiquement au réalisateur, tout en rappelant les faits : « Il m’a fait boire du champagne et avaler du Quaalude [un sédatif – ndlr]. Et a abusé de moi. » Elle demande, à plusieurs reprises, l’abandon des poursuites. En juin 2017, elle « implore » le juge du tribunal supérieur de Los Angeles, Scott Gordon, « de considérer une solution à ce dossier sans emprisonner un homme de 83 ans ». « Elle est fatiguée de cette affaire qui continue depuis 40 ans, déclare alors l’avocat de Roman Polanski, Harland Braun. Elle veut en finir avec ça. » Le dossier est officiellement clos (lire en page 2 les détails et réactions à l’affaire).

Charlotte Lewis

En mai 2010, l’actrice britannique Charlotte Lewis affirme que le réalisateur l’aurait forcée à avoir une relation sexuelle lorsqu’elle avait 16 ans, lors d’un casting organisé chez lui en 1983. « M. Polanski savait que je ne n’avais que 16 ans quand nous nous sommes rencontrés, et il m’a forcée (à avoir des relations sexuelles avec lui) dans son appartement à Paris », déclare-t-elle lors d’une conférence de presse à Los Angeles. Elle en avait alors parlé à un ami, qui l’a confirmé en 2010 dans une attestation remise à la police.
(...)

Robin M.

En août 2017, deux mois avant le séisme de l’affaire Weinstein, une femme identifiée sous le nom de « Robin M. » accuse le cinéaste de l’avoir agressée sexuellement lorsqu’elle avait 16 ans, en 1973. « La raison pour laquelle j’ai gardé cela pour moi, c’est que je ne voulais pas que mon père fasse quelque chose qui aurait pu l’envoyer en prison pour le reste de sa vie », a-t-elle expliqué lors d’une conférence de presse à Los Angeles. Son avocate, Gloria Allred, affirme que l’agression aurait eu lieu au sud de la Californie, mais que sa cliente ne donnera pas plus de détails.
(...)

Renate Langer

Les déclarations de « Robin » ont poussé une autre femme à témoigner, un mois plus tard. En septembre 2017, Renate Langer, une ancienne actrice allemande âgée de 61 ans, dépose une plainte pour viol en Suisse. Elle affirme avoir été agressée en 1972 par le cinéaste, dans sa maison de Gstaad, alors qu’elle avait 15 ans.
Elle aurait rencontré Roman Polanski quand elle était mannequin à Munich et dit avoir accepté de venir le voir, étant donné la possibilité d’un casting.

Elle s’est confiée à son petit ami des années plus tard. Elle dit avoir tu cette affaire essentiellement par crainte que ses parents ne l’apprennent. « Ma mère aurait eu une crise cardiaque », confie-t-elle alors au New York Times, qui révèle les détails de son témoignage. « Je me sentais honteuse, embarrassée, perdue et seule. » Elle explique avoir décidé de parler en grande partie parce que ses parents n’étaient désormais plus en vie. Deux mois plus tard, la justice suisse déclare ces accusations prescrites.

Marianne Barnard

Quelques jours plus tard, ce témoignage et l’affaire Weinstein, convainquent une nouvelle femme de témoigner. Marianne Barnard, une artiste américaine, affirme que le cinéaste l’aurait violée en 1975, alors qu’elle avait 10 ans, lors d’une séance photo. Elle poste ce tweet (ci-dessous). Puis le 20 octobre 2017, elle témoigne dans le tabloïd britannique The Sun.

Selon son témoignage, c’est sa mère qui aurait pris un rendez-vous avec Roman Polanski pour une séance de photos. « Je pensais aller à la plage à Malibu juste avec ma mère. Après un petit moment à deux, soudain, il était là, a-t-elle déclaré. Il y avait des rochers sur lesquels il a pris des photos de moi. Je pensais que c’était pour un magazine. D’abord, il a pris des photos de moi en bikini, puis j’ai dû remplacer le haut par une petite couverture en fourrure, puis il m’a dit d’enlever le haut de mon maillot de bain. Cela ne me dérangeait pas vraiment, vu que je n’avais que dix ans et que je me baladais souvent sur la plage sans haut. Mais ensuite, il m’a dit d’enlever la culotte de mon bikini, et là j’ai commencé à me sentir très mal à l'aise. Puis, à un moment donné, j’ai compris que ma mère était partie. Je ne sais toujours pas où elle était partie et je n’avais d’ailleurs pas compris jusque-là qu’elle avait quitté les lieux mais elle n’était juste plus là. Et c’est là qu’il m’a violée. »
L’artiste américaine explique alors pourquoi elle a attendu plus de 40 ans pour rendre l’affaire publique : « Je me sentais tellement mal que je n’ai rien dit pendant tout ce temps. Et avec toutes ces femmes qui ont osé parler courageusement, je me suis dit que je ne pouvais pas, en sachant ce que je sais, et en ayant traversé ce que j’ai traversé, ne pas m’exprimer », dit-elle, en regrettant « de n’avoir pas eu le courage de parler à une amie, un parent, un professeur à l’époque des faits ».

Que répond Roman Polanski face à ces différentes accusations ? Sollicité par Mediapart, son avocat, Hervé Temime, n’a pas répondu. Dimanche 10 novembre, après la publication de cet article, l’avocat a fait savoir dans la presse qu’il travaillait avec son client « aux suites judiciaires à apporter » au témoignage de Valentine Monnier, et il a précisé que le réalisateur, dont le film sort mercredi en France, « ne participera pas au tribunal médiatique et [lui] pas davantage ».

(...)

Toutes ces déclarations démontrent une seule chose : personne n’a écouté Samantha Geimer. Ces témoignages de soutien à Polanski non seulement véhiculent de fausses déclarations, mais participent à une culture du viol. En effet, en niant la gravité des faits et en justifiant les actes de Polanski (avec les arguments suivants : la fillette avait l’air plus âgée, elle le voulait, le viol ne peut être commis qu’avec force physique), tou·te·s minimisent et banalisent les violences faites aux femmes et renforcent les stéréotypes autour du viol.

Pourtant, il suffit de lire le témoignage de la fillette donné devant le tribunal (grand jury testimony) en août 1977. Sa déclaration est claire : âgée de 13 ans, elle a expliqué avoir dit « non » à plusieurs reprises à cet homme de 43 ans, avoir demandé à rentrer chez elle, avoir pleuré, eu peur, et Roman l’aurait, affirme-t-elle, pénétrée de force, sans son consentement.

(...)

On peut voir dans le documentaire Wanted and Desired de Marina Zenovich les photos prises par Polanski juste avant les actes sexuels. Le visage de Samantha Geimer porte encore les rondeurs de l’enfance d’une petite fille joyeuse. Selon André Gunthert, dans un article du site de l’EHESS, la plupart des images de la jeune fille qui ont circulé dans les médias sont des photos qui ont été prises après, ce qui brouillerait l'âge de la fillette dans un imaginaire commun. Samantha Geimer, elle, se présente dans son livre comme « une enfant » au moment des faits. Elle ne portait pas de soutien-gorge ce jour-là, parce qu'elle avait le corps d’une petite fille qui porte des marcels et des culottes comme sous-vêtements, qui a un poster de Spider-Man au mur de sa chambre.

D’autres éléments du témoignage, que l’on peut lire sur le site d’Abcnews ou du Los Angeles Times, sont glaçants. Les détails de son récit montrent la peur s’emparant de Samantha Geimer, qui veut échapper à Roman Polanski. Après avoir accepté de boire du champagne et de poser avec une coupe dans la main, Polanski lui offre du Quaalude, un sédatif, qu’elle avale, dit-elle : « Je devais déjà être bourrée sinon je n’aurais pas accepté. » D’après le récit de la jeune fille, il lui demande d’abord d’enlever son haut pour prendre des photos d’elle seins nus, puis de se diriger dans le jacuzzi pour poursuivre la séance. Toujours selon elle, le cinéaste lui demande alors d’enlever sa culotte couleur ocre trop voyante dans l’eau. Lorsque Polanski la rejoint et qu’elle commence à avoir peur, dit-elle, elle se met à mentir et prétexte qu'elle a de l’asthme pour qu’il la raccompagne chez elle. Il aurait refusé, selon elle.

Samantha Geimer explique « qu’elle a du mal à marcher, à coordonner ses gestes, qu’elle se sent étourdie ». Puis, une fois dans la chambre, Polanski lui aurait fait un cunnilingus. Dans sa déclaration, Samantha explique que le cinéaste est descendu et qu’il a commencé à faire un « cuddliness » – une expression qui n’existe pas, mais qui, par homophonie, ressemble à « cunnilingus » dans la langue anglaise, montrant qu’elle ne connaît pas le bon terme, que ce mot ne fait pas partie de son vocabulaire. Quand le procureur lui demande ce que ce mot signifie, Samantha Geimer répond que le réalisateur a mis « sa bouche sur on vagin ».

Elle continue : « J’étais prête à pleurer, je lui disais : “Non. Je t’en prie. Arrête.” » Samantha Geimer affirme qu’avant Roman Polanski, elle avait eu des rapports sexuels deux fois. D’après elle, le réalisateur la pénètre alors dans son vagin, lui demande pendant qu’il la pénètre la date de ses dernières règles. Elle répond qu’elle ne sait pas. Il lui demande de faire un effort, relate-t-elle. Elle répète qu’elle ne sait pas. Alors, il aurait changé de stratégie, d’après son récit, il lui aurait demandé si elle ne voulait pas qu’il la prenne « par derrière », ce à quoi elle a répondu « non », assure-t-elle. Il l’aurait tout de même pénétrée analement, selon elle.

Selon son témoignage, le rapport est interrompu par l’arrivée d’Anjelica Huston qui frappe à la porte. Polanski se serait levé pour lui ouvrir et lui aurait demandé de partir. Samantha Geimer aurait remis sa culotte, mais le réalisateur la lui aurait, à nouveau, retirée, et aurait repris la pénétration jusqu’à ce qu’il éjacule. La jeune fille dit avoir remis ensuite sa culotte et sa robe et l’avoir attendu dans la voiture en pleurant pendant dix minutes, alors qu’il parlait à Anjelica Huston, avant de la ramener chez elle.

Dès le lendemain, le 11 mars 1977, Polanski est arrêté et inculpé pour six motifs : avoir fourni une substance prohibée à une mineure, s'être livré à des actes licencieux et de débauche, s'être rendu coupable de relations sexuelles illicites, de perversion, de sodomie et de viol. Afin d’éviter un procès public où le nom de la victime deviendrait connu de tou·te·s, l’avocat de Samantha Geimer accepte que Roman Polanski plaide coupable d'avoir eu des rapports sexuels illégaux avec une mineure sans reconnaître les viols.

Malgré cette décision, le nom de la fillette fuite et Samantha Geimer va devoir vivre avec cette histoire collée à son nom toute sa vie. Polanski est condamné (pour détournement de mineure, donc) à 90 jours de prison pour conduire une expertise psychiatrique. Au bout de 42 jours, il est libéré pour conduite exemplaire. La veille de l’audience devant homologuer le rapport, Polanski apprend que le juge Rittenand estime la sentence insuffisante.

Le réalisateur décide de fuir les États-Unis avant que la justice ne close l’affaire. L’affaire reste donc ouverte aux États-Unis. En septembre 2009, lorsque Polanski est arrêté à Zurich dans le cadre d’un traité d’entraide judiciaire pénale entre la Suisse et les États-Unis, plusieurs réalisateurs prennent sa défense, de Woody Allen à David Lynch. À l’époque, le producteur Harvey Weinstein va jusqu’à écrire que Polanski a « déjà purgé sa peine ».

(...)