Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 594 576 vues
- 140 followers

Anonyme

Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Point-virgule

Plus de 95 % de ceux qui sont morts en Europe avaient plus de 60 ans, selon l’OMS
Lors d’une conférence de presse en ligne jeudi à Copenhague le patron de la branche Europe de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), Hans Kluge a déclaré que plus de 95 % des personnes qui sont mortes du coronavirus sur le continent ont plus de 60 ans. Selon M. Kluge, plus de quatre personnes sur cinq souffraient d’au moins une autre maladie chronique, comme une maladie cardiovasculaire, l’hypertension ou le diabète.
Mais le Dr Hans Kluge a déclaré que l’âge n’est pas le seul facteur de risque de maladie grave. « L’idée même que la COVID-19 ne touche que les personnes âgées est erronée ». En écho aux récents commentaires du directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, il a ajouté que « les jeunes ne sont pas invincibles ».
Selon l’OMS, 10 à 15 % des personnes de moins de 50 ans atteintes de la maladie ont une infection modérée ou grave. « Des cas graves de la maladie ont été observés chez des personnes âgées d’une vingtaine d’années, dont beaucoup ont nécessité des soins intensifs et dont certaines sont malheureusement décédées », a ajouté M. Kluge.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Anonyme

Le jazzman Ellis Marsalis Jr. est mort du coronavirus
Le jazzman Ellis Marsalis Jr. ,patriarche d'une famille de grands noms du jazz, est décédé mercredi à l'âge de 85 ans, après avoir contracté le coronavirus. L'un de ses fils, le trompettiste Wynton Marsalis, s'est fendu d'un tweet:
https://photo.24liveblog.com/2476832425147627774/20200402111908_146756.png

Pucelle_Dabidjan


Elka21

Ouf, c'est pas un gars du Pub

[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 14:01:04 ]

Anonyme


Doc Plus


Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Anonyme

https://sante.lefigaro.fr/article/coronavirus-tensions-sur-les-medicaments-de-reanimation/
Et effectivement à la lecture de l'article en question je suis tout à fait rassuré...
ON VA TOUS MOURIR...



Et comme le dis notre Doudou national "il n'y pas de manque de médicaments c'est la demande qui est trop forte",


[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 14:43:50 ]

Anonyme

Je ne pense pas que je vais suivre : trop chronophage. C'était juste pour me faire une idée sur la qualité du débat. J'ai cru constater une petite amélioration sur la dernière journée, mais j'ai vraiment été rebuté par la hargne de certains et la lourdeur d'autre. Y'en a qui me donnent l'impression de vouloir faire grandir les nains en leur tapant très fort sur la tête. Ça me parait contreproductif. Par contre, je comprend les coups de masse quand manifestement le récipiendaire (récipient d'air ?) à déjà l'air de vouloir s'enfoncer tout seul : faut être serviable.
J'ai bien aimé certaines vidéos linkées, bien fichues. Notamment vers La Tronche en biais ou Science4all (que je ne connaissais pas). Je vais devenir bayésien

Pour résumer ce que je pense avoir retenu du tout :
1) Raoult a fait du dégât en faisant n'imp question protocole. Soit on s'apercevra que son truc marche, mais il aura fait perdre du temps en enfumant l'info par morgue et gloriole, donc des vies gâchées ; soit on s'apercevra que son truc ne marche pas, mais il aura fait perdre du temps en enfumant l'info par morgue et gloriole, donc des vies gâchées. Dans les deux cas : gros con.
2) Ma commisération aux professionnels de santé, les poilus à poil en 1ère ligne, à leurs familles. Je précise que j'ai un bon pote et une tante qui sont aides soignants. Du coup je comprend certaines des sorties, disons un peu rudes, de la part de quelques uns d'entre vous. Mais essayez quand même de ne pas mordre.
3) Pour la gestion de crise, polémique, politique, tu m'explique... Entre ceux qui ne sont pas content et ceux qui pensent que ça pourrait être pire, débrouillez-vous, je ne participerais pas à la castagne. En ce qui me concerne, ça sera rendez-vous aux urnes. En attendant, ben... On va morfler.
Prenez soin de vous. Bonne musique pour ceux qui en on le temps et/ou le courage.
[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 14:49:57 ]

Anonyme

Je passe en coup de vent parce qu'un truc m'agace fortement depuis hier soir. Je ne suis pas du genre complotiste mais là j'ai de gros doutes sur le traitement politique des statistiques de décès coronavirus en France.
Déjà pourquoi les décès en EHPAD ne sont pas comptabilisé?
T'as pas besoin de te justifier hein, nous sommes un pays de tradition et nous les respectons: les RSAstes ne sont pas comptabilisés comme chômeurs, les catégories autres que la A non plus, ceux qui ne réclament pas leurs droits non plus, ceux qui ont eu un "CDI à durée déterminée" de 1h dans le mois non plus.
Après tu trouvera toujours un grand journal nullement mu l'idéologie pour t'expliquer que les chiffres ne sont pas manipulés en se-focalisant sur un seul paramètre, et puis de toute façon on compte comme tout le monde maintenant alors où c'est-y-qu'il-est-où le salaud de pauvre en manque de reconnaissance:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/02/13/non-les-bons-chiffres-du-chomage-ne-sont-pas-lies-a-des-manipulations-de-pole-emploi_6029474_4355770.html
Pour rappel de la situation de Janvier 2020:
- La pauvreté ne cause pas de torts, l'observatoire de la pauvreté et des inégalités sociales n'existe plus.
- Les sectes ne produisent plus aucuns méfaits en France, la Miviludes n'existe plus.
- Les violences faites aux enfants ne sont plus un problème, l'observatoire ayant été asséché de ses moyens parce que ça faisait trop sale de le supprimer.
Je vais pas les citer tous mais il y en a pleins d'autres, l'art politicien de se priver des sources pour produire de la statistique est une manipulation des chiffres. Pas besoin de comploter, un monarque toxique et sa cour suffisent.

Denfert

Je vais devenir bayésien
Heureux homme


Anonyme

- La pauvreté ne cause pas de torts, l'observatoire de la pauvreté et des inégalités sociales n'existe plus.
Mais du coup ça c'est quoi ?

kruks


Two Beers or not two beers... ?
[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 14:57:29 ]

Anonyme

Citation de TripleOverhead :
- La pauvreté ne cause pas de torts, l'observatoire de la pauvreté et des inégalités sociales n'existe plus.
Mais du coup ça c'est quoi ?
https://www.sudouest.fr/2019/10/23/pauvrete-delinquance-et-sectes-quels-sont-les-trois-observatoires-supprimes-en-2020-6737506-10407.php

Anonyme

Citation de TripleOverhead :
- La pauvreté ne cause pas de torts, l'observatoire de la pauvreté et des inégalités sociales n'existe plus.
Mais du coup ça c'est quoi ?
L'inertie, la nouvelle absence d'indépendance, et "internet archive".
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2019/12/18/2019-1379/jo/texte
(edit: désolé pour les fautes, j'arrive pas à corriger sur ce fond blanc et l'édition n'est plus possible

[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 15:17:31 ]

Igreka De Zen


Anonyme

En gros le gouvernement par ce texte, fait perdre le peu d'indépendance qu'il restait à ces instituts, du coup tu fais comment pour critiquer une action gouvernementale quand tu es directement sous sa coupe. Ben c'est simple, tu ne joues plus ton rôle d'observatoire indépendant, tu deviens juste un organe de com qui ne sert qu'à passer les plats au pouvoir. C'est exactement ce qui s'est passé avec les associations quand on les à rendu dépendantes des aides de l'état et qu'on a conditionné l'attribution de ces dernières
[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 15:42:18 ]

Anonyme

C'est légèrement indigeste legifrance.
C'est vrai mais c'est ce qu'il y a de plus factuel, cf.article 4. +1 pour l'explication de j-skellington.
Le site de la miviludes existe toujours également, mais ça ne veut rien dire, et on se fait avoir si on creuse pas un peu.

Jackbrelle

Je me demande k même comment ils ont expérimenté l'affaire...



Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

KoalaMan

´cule un pangolin, toussa.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

miles1981

Citation de miles1981 :Pour ceux qui persistent avec un medicament qui ne marche pas : https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/03/31/comparing-chloroquine-trials
On parle d'un poison qui agit en tuant les cellules dans leur propre merde, ce qui marche avec les prasites parce qu'ils meurent avant l'homme, mais ca reste un posion (comme la chimio) et surtout sans effet prouve sur un virus.
Bref. Merci Trump pour avoir foutu la merde.
Excellent article, mais je ne vois aucun lien avec la conclusion que tu en tires.
Il y a deux études cliniques sérieuses, chinoises, l'une qui ne montre pas d'effet de la chloroquine et l'autre qui montre un effet positif dans des conclusions préliminaires. Conclusion : on ne sait pas, il faut plus d'études.
Exactement, donc il ne faut surtout pas approuver le medicament alors qu'il est difficle a doser, dangereux avec des sequelles a vie. Deja plusieurs morts directement dus a ce medoc, donc faut pas l'approuver, faut tester dans des conditions stricts avec des groupes de plusieurs centaines de personnes. PAs le lacher au risque de mettre en danger la vie des malades Covid19 et des malades qui ont besoin du medoc pour survivre.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Elka21


https://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2020/04/01/les-erreurs-de-discovery/

Denfert

Celui d'un urologue de Grenoble sur un protocole de test d'urgence international, chacun lui donnera la portée qu'il voudra.

Elka21


[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 17:08:56 ]

Anonyme

Après t'as Cohn Bendit du coté de l'avis majoritaire ic
l'avis majoritaire ici c'est surtout "on sait pas trop", et y a pas plus raisonnable que ça. accessoirement les scientifiques ont à peu près ce langage.

Denfert

Après t'as Cohn Bendit du coté de l'avis majoritaire ici
Surement, et le pape aussi d'ailleurs, mais ça me viendrai pas à l'idée de les citer en référence

[ Dernière édition du message le 02/04/2020 à 17:41:27 ]
- < Liste des sujets
- Charte