Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 594 905 vues
  • 140 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
5851
Citation :
Oui d'accord. Mais c est pour les cas graves, les gens en réa.

Justement, ça c’est très utile.

Mediapart avait souligné pas’mal de points suspects dans les études de Raoult. Mais sinon la communauté internationale a pointé ces limitations, les failles statistiques, les morts retirés de l’étude pour des raisons discutables... De plus, plusieurs études de Raoult on montré des résultats pas supérieurs à prendre un carambar ( = aucun effet). C’est pour ça que à peu près tout le corps médical mondial a abandonné ce traitement (sans parler des risques cardiaques).
5852
Tout aussi utile, ce serait de tout tenter pour éviter de passer en réa . . .
5853
La saignée, le thé au miel , l'eau de javel,les parpaings ...

[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 19:22:59 ]

5854
x
Hors sujet :
j'arrête là, on retombe dans le foutage de gueule intégral.
5855
"l'humour" c'est quand on n'a pu d'arguments ?
5856
Citation :
tout tenter
5857
Les arguments ca fait 3 mois qu'on te les sert, en pure perte.
Donc ouais, au bout d'un moment reste plus que les vannes.
5858
Édit ça sert plus à rien.

[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 19:45:37 ]

5859
Je reposte l'argumentaire qui semble te gêner puisque tu l'as soigneusement contourné :
Citation :
inon gros +1 pour dire qu'à part "raoult dit que", "raoult pense que", il n'y a pas grand chose. le bonhomme affirme des choses sans preuves, s'est planté dans toutes ses prédictions pendant 3 mois, mais on lui donne encore du crédit. Pourquoi ? parce que comme BHL c'est un bon client des médias. Comme zemmour c'est de la polémique à peu de frais assurés. Continuer à écouter les élucubrations de ce mec c'est ni plus ni moins que faire le jeu de ces médias que pourtant tu sembles mépriser.

Et question conflits d'intérêts, je te conseille d'enlever tes oeillères et de regarder la façon dont est financée sont institut, quelles boites produisent son fameux traitement qu'il promeut contre vents, marées et preuves scientifiques. Ainsi que la façon dont il publie ses travaux (une grosse partie du comité de rédaction sont ses subordonnés dans son IHU...), et ça c'est que le début.


Je ne comprends pas sur quelles bases on peut encore lui accorder le moindre crédit et pourquoi on continue à l'écouter. A part le fait que c'est lui qui le dit... c'est sans fin...



Citation :
Denfert : Il y a profitable et profitable. C'est un peu comme le bon et le mauvais chasseur.

Hodei : Ce n'est justement pas leur business model de faire du générique.


Explique nous leur business model, tu sembles si bien le connaître :bave:

Two Beers or not two beers... ?

5860
Citation de kruks :


Citation :
Denfert : Il y a profitable et profitable. C'est un peu comme le bon et le mauvais chasseur.

Hodei : Ce n'est justement pas leur business model de faire du générique.


Explique nous leur business model, tu sembles si bien le connaître :bave:


euh j'ai jamais dit ça !
5861
@Denfert:

Il citait django.:oops2:
5862
c'est pas clair :oops2:
5863
Tu ne fais aucun effort. :oops2:
5864
Citation de Denfert :
c'est pas clair :oops2:


Non c’est django.
5865
Pour le savoir, j'utilise l'intuition, ça marche pour tout !
5866
Ailleurs j'ai entendu parler de beurre clarifié. On parle de la même chose ?

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

5867
Des infos de l'intérieur,

L'an dernier, ma belle sœur a passé 3 mois en formation à l'IHU de la Timone. Y'avait que des étudiants de Raoult en bac + 5,6 ou 7, sauf elle, qui est travailleuse sociale. Elle découvrait donc l'IHU.
Au déjeuner, ça discutait beaucoup de Raoult. Tous les étudiants lui ont raconté avoir été au moins une fois humilié par Raoult.
Notamment l'un d'eux qui,un jour, rendant 5 ans de travaux à Raoult, a vu voler au travers de la salle l'ensemble de son boulot, Raoult criant devant un amphi plein que ce travail était de la merde et qu'il fallait tout recommencer.
D'après l'étudiant qui a fait une grosse dépression suite à ça (et a tout recommencé), Raoult avait à peine survolé son travail.
5868
Citation de greggreg :
Raoult avait à peine survolé son travail.
Les conclusions de son travail n'étaient pas conforme à l'intuition du maître? :oops2:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


5869
Dans les instituts de recherche qui marchent, si un directeur d’études ne prend connaissance des travaux qu’après 5 ans, c’est pas l’étudiant qui est en faute.
5870
Citation de Hodei :
Citation :
Hodei : Ce n'est justement pas leur business model de faire du générique.


Attend, tu crois que c’est produit par qui les médicaments génériques ? Des SCOPs du Périgord Noir ?


https://theconversation.com/industrie-pharmaceutique-du-generique-recherche-rentabilite-desesperement-122415

le-pub-des-gentlemen-3018220.png

le-pub-des-gentlemen-3018221.png
le-pub-des-gentlemen-3018222.png

Pourquoi nier qu il est plus rentable de développer un medicament (et avoir l exclusivité de la vente, fixer le prix) que de produire une molécule tombée dans le domaine public (en concurence avec plein d autres producteurs) ?


[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 21:10:18 ]

5871
Citation de Django :
Pourtant personne ne l accuse de falsification ou de dissimulation... à part ici. C'est curieux.


Ca tu sais très bien que c'est faux vu qu'on t'avais mis des liens, et des témoignages de médecins ou de chercheurs qui justement affirmait cela il y a déjà des mois dans le topic raoult... Serait tu de mauvaise foi ?


Citation :
32 boites fabriquent le plaquenil dans le monde. Rien à voir avec Gilead et le (La)remdesivir


J'avoue ne pas avoir trop suivi l'histoire remdesivir. Par contre ca fait un petit moment qu'on parle de ce truc la. Du coup si c'était une solution, même partielle, pourquoi est ce qu'on en entends pas plus parler ?
5872
@django: Tu ne réponds pas à la question. :bave:

[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 21:17:14 ]

5873
Citation :

Ca tu sais très bien que c'est faux vu qu'on t'avais mis des liens, et des témoignages de médecins ou de chercheurs qui justement affirmait cela il y a déjà des mois dans le topic raoult... Serait tu de mauvaise foi ?

Oui mais c est pas un peu perimé vos preuves ? S il etait averé que panoramix avait caché des morts, je doute qu il serait en train de parader comme il le fait et d accuser tout le monde de corruption.

Il se ferait défoncer. Dans la pratique les journaleux sont plein de précautions "je ne mets pas en doute la qualité de vos travaux mais je voudrais comprendre."

Plusieurs études anti-chloro publiées ont été retirées. Pourquoi le Lancet a publié un torchon debunké 48h après ?

Tiens, au fait, il est revenu sur sa decision précipitée Veran ? Je crois pas hein... D'autres pays ont interdit la prescription de chloro ?


Citation :
J'avoue ne pas avoir trop suivi l'histoire remdesivir.

C'est peut etre 95% de l'affaire.

[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 21:19:13 ]

5874
Hodei, mon lien y répond. Ce sont des boites moins grandes qui en general font du generique.

Ils font du blé. Un peu. Mais rien à voir avec le jackpot si le remedesivir avait fonctionné.
5875
Citation de _d :
Hodei, mon lien y répond. Ce sont des boites moins grandes qui en general font du generique.

Ils font du blé. Un peu. Mais rien à voir avec le jackpot si le remedesivir avait fonctionné.


Attend j’ai mal lu. Des boites quoi ? Tu crois que la vertu d’une boîte se mesure à sa taille ?

Juste comme ça, compare Gilead à Teva et dis-moi laquelle des deux est vraiment big Pharma.

[ Dernière édition du message le 25/06/2020 à 21:28:30 ]