Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 548 682 vues
  • 142 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
4891
Citation :
M'enfin au fond jvois pas bien le fond du problème, on est d'accord pour des raisons différentes ou bien tu attends une appli nécessaire que tu installeras en sachant que c'est foireux et que ça sera sans doute utilisé à mauvais escient?


Le fond du problème pour moi c'est les gens qui rejettent le contact tracing numérique par principe, en n'ayant absolument rien piné à ce en quoi il consiste, aux tenants et aux aboutissant, à son efficacité voire sa nécessité presque aussi avérée que les tests massifs pour réussir à sortir correctement du confinement, le tout en hurlant "traçage" avec la bave aux lèvres alors qu'absolument tout le monde s'évertue à expliquer que ça ne sert pas à tracer les gens.

En France on fait mal le truc (on a au moins choisi de ne pas avoir recours à la geoloc, ce qui n'est pas le cas de tous nos voisins européens), la solution envisagée pose des problèmes autres, mais on préfère gueuler sur des trucs à 500% à coté de la plaque, parce qu'on est bien trop idiots et fiers de l'être pour se renseigner avant.

La démission intellectuelle ça m'a toujours pété les couilles et ça continuera de le faire.
4892
Là on est dans la situation où la recherche et l'expérience terrain tendent à s'accordent sur le fait que ça soit nécessaire. Le Français dit : j'ai pas confiance dans les éditeurs d'OS de smartphone pour le faire et j'ai pas confiance dans le gouvernement Français pour le faire.

D'acc et on fait quoi du coup là ?
4893
Bah chacun fera comme il voudra vu qu'il n'y a rien d'obligatoire :noidea:

par contre le fait que bcp n'ont pas confiance en leurs représentants, ça c'est une autre affaire.

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 15:29:20 ]

4894
Toi je viens de t'inscrire pour le bracelet électronique de traçage obligatoire, tu feras moins le mariole.
4895
le bracelet ça fait gonzesse, moi je veux une gourmette electronique.:oops2:
4896
Truelle, Menard, c'est pour ça que je parle de naïveté. Sur le papier, les libertés sont toujours garanties. En 2014-2015, les grincheux de la ligue des droits de l'homme tirait la sirene d'alarme :
https://www.ldh-france.org/wp-content/uploads/2015/01/HL168-Actualit%c3%a9-2.-Nouvelle-loi-antiterroriste-les-libert%c3%a9s-bafou%c3%a9es.pdf

A ce moment là, les gens raisonnables disaient sur BFM TV que les libertés étaient garanties, qu'il y avait un cadre strict. Que, promis juré, ça ne s'appliquerait qu'aux terroristes.

Sauf qu'une fois qu'on modifie les textes législatifs pour permettre un régime d'exception, il suffit d'une ordonnance passée entre le 14 juillet et le 15 août pour que le "régime d'exception" devienne "droit commun".

Voila ensuite ce qu'on a pu lire :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/26/etat-d-urgence-dans-le-droit-commun-les-enjeux-de-la-loi_5191447_4355770.html

Et le 30 octobre 2017, c'est passé :
https://www.gouvernement.fr/action/renforcer-la-securite-interieure-et-la-lutte-contre-le-terrorisme

Du coup :
Citation :
Création d’un régime de surveillance individuelle, qui diffère largement du régime de l’assignation à résidence
L’article 3 permet au ministre de l’Intérieur de prendre des mesures visant à faciliter la surveillance d’un individu, aux fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme. Leur durée d’application sera limitée à un an. Ces mesures peuvent être prises à l’encontre de toute personne pour laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une « particulière gravité » (relations avec des personnes ou organisations terroristes/incitant au terrorisme).



Et ensuite, ça a été appliqué aux syndicalistes et aux écolos :
http://www.leslilasecologie.fr/2019/04/militant-delinquant-le-gouvernement-utilise-la-lutte-anti-terroriste-contre-les-activistes-du-climat.html

https://7seizh.info/2017/01/24/emsav-militant-breton-garde-a-vue/


https://reporterre.net/Le-gouvernement-mobilise-la-lutte-anti-terroriste-contre-les-activistes-du


L'application est optionnelle aujourd'hui. Mais demain ?
Sur la base du volontariat aujourd'hui. Mais demain ?

L'OMS dit de tester, ça coûte peu cher. Et notre gouvernement se lance dans un truc ultra-couteux, à l'efficacité douteuse et vous ne vous méfiez pas ? Ca me parait extrêmement naïf.

Je ne suis pas le seul à me méfier. Je vous invite à lire ce qu'en dit la quadrature du net :
https://www.laquadrature.net/2020/04/08/la-crise-sanitaire-ne-justifie-pas-dimposer-les-technologies-de-surveillance/

Ou bien ces éternels grincheux de la LDH :
https://www.ldh-france.org/application-stop-covid-non-au-tracage-numerique/

Mais libre à vous de croire plutôt ce grand intellectuel qu'est Cohn Bendit :
https://www.rtl.fr/actu/politique/coronavirus-l-application-stop-covid-est-la-moins-mauvaise-solution-estime-cohn-bendit-7800375558

[ Dernière édition du message le 05/05/2020 à 15:39:12 ]

4897
J'ai arrêté de te lire, bonne journée bisourage.gif
4898
Belle contre argumentation, ah ce Cohn Bendit, hors jeu depuis des lustres mais toujours à lustrer le président:facepalm:
4899
Django : perso moi aussi je me méfie du "petit à petit", et ce procédé à été utilisé sur pas mal de chose, ce qui amène a une méfiance légitime. Cette méfiance envers nos représentants ne sort pas de nul part même si parfois elle peut être un peu irrationnelle.

alors si on me pose aujourd'hui la question, "avez vous confiance dans le gouvernement actuel?", ben je répond non. Ce qui dans le fond ne m'amuse pas plus que ça
4900
Tu n'as pas changé Bernard Merguez. :facepalm: