café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Je veux dire que s'attaquer à des symbôles ( surtout d'autres époques! ), ça sert à rien. C'est mignon mais ça avance pas une seconde le schmilblick. Voilà.

Il a retiré son tweet depuis, mais ça vieillit mal parfois les rock stars:

Citation de Jackbrelle :

Je veux dire que s'attaquer à des symbôles ( surtout d'autres époques! ), ça sert à rien. C'est mignon mais ça avance pas une seconde le schmilblick. Voilà.

Je n'en suis pourtant pas si certain.

Je veux dire que s'attaquer à des symbôles ( surtout d'autres époques! ), ça sert à rien. C'est mignon mais ça avance pas une seconde le schmilblick. Voilà.

Le chanteur des Aigles du Métal de la Mort avait lui aussi tenu de jolis propos racistes et complotistes suite à l’attaque terroriste survenue pendant leur concert au Bataclan.

La foule est contente, elle a l'impression d'avoir "moralement bien agis", elle peut retourner acheter des trucs qui viennent de l'exploitation humaine la plus crasse, et tourne la machine

Mais ça va pas arranger quoique ce soit malheureusement a aux horreurs du présent. Enfin, je crois pas.

First, I must confess that over the last few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro's great stumbling block in the stride toward freedom is not the White Citizen's Council-er or the Ku Klux Klanner, but the white moderate who is more devoted to "order" than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says "I agree with you in the goal you seek, but I can't agree with your methods of direct action;" who paternalistically feels he can set the timetable for another man's freedom; who lives by the myth of time and who constantly advises the Negro to wait until a "more convenient season."

Shallow understanding from people of goodwill is more frustrating than absolute misunderstanding from people of ill will. Lukewarm acceptance is much more bewildering than outright rejection.

C’est un symbole, tout comme quand Rosa Parks a refusé de céder sa place de bus à un blanc. Est-ce que ça va déboucher sur un truc de la meme envergure ? Personne n’est devin, mais par contre on peut tous prédire qu’en ne faisant rien, rien ne se passera.

C'est classique ça en militantisme : dès que tu fais un truc symbolique, t'as des Jojos qui viennent te dire que ça ne sert à rien, que tu te trompes de combat, que c'est inutile.
Et dès que t'arrête le symbole et que ça devient violent et c'est mal, bouh bouh bouh.

Bref, en gros c'est faire n'importe quoi de militant qui est mal.

En gros, t'as plein de donneurs de leçons qui viennent t'expliquer que ce que tu fais c'est mal et qu'il faut conserver le statu-quo.

Moi je trouve que foutre vraiment le bordel comme les gilets jaunes ou les émeutiers amerloques pour l'instant, c'est bien plus efficace que faire joujou avec la statue d'un con d'un autre siècle.

Je reste convaincu que le sentiment raciste et xénophobe latent qui se réveille en de multiples occasions ne peut s'effacer durablement que par l'éducation. Racisme et xénophobie sont des peurs de l'autre, on ne supprime pas la peur avec des lois, juste certaines formes d'expression de cette peur. Gérer le racisme avec des lois revient à soigner les symptômes sans s'attaquer à la racine du mal.

C'est classique ça en militantisme : dès que tu fais un truc symbolique, t'as des Jojos qui viennent te dire que ça ne sert à rien, que tu te trompes de combat, que c'est inutile.

-1er pied : Les militants zadistes en mode permaculture
-2e pied : Le militant intellectuel qui fait des conferences, un parti politique et s'enchaine sur un pont
-3e pied : Le blackblock qui va mettre des coups de batte de base balle dans la societe generale ou la hsbc.