café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Bref toutounet tes propos ressemble a un ancien du PS qui croit qu'il est de gauche alors qu'il est plus proche du petainisme que du centre ou même de "la droite sociale" (j'adore cette oxymore).
Bref t'as le droit de dire ce que tu veux, mais faut que t'assume ton discour, au lieu de nous "balader".
C'est pas un maladie honteuse d'être de droite, il paraît même que c'est la tendance majoritaire. Alors t'as aucun soucis à te faire t'es dans le mouv' majoritaire...

Evidememnt qu'ils sont sujets a polemique. Comme media pas sujet a polémique, y'a Sciences et Vie Junior ou Rustica Maison par exemple.

Darmanin aura du mal à admettre qu'il a profité de sa position pour abuser de la faiblesse des femmes en face de lui. Alors de là à penser qu'il a commis un viol... c'est quelque chose qui dépasse son entendement.

Oui mais donc tu admettras que tout le monde ne boit pas leur information cul sec.
Et ceux la sont ils tous pourris?

Quand a ta deuxième phrase, pourquoi tu tiens a extrapoler ce que je dis ?
Je suis patient aujourd'hui, mais ca peut ne pas durer, et le moment ou j'en aurai marre de ce genre de procédé peut arriver très vite.

Ah, La Dépêche comme source, de mieux en mieux pour une information objective et de qualité.
Peut-être le plus mauvais quotidien de France.

Comme l'ex président nabot est présumé innocent

Son parcours n'a rien d'un exemple à suivre, sauf pour un lecteur de VA encore convaincu que marcher sur les autres pour avancer est honorable.

La réussite au détriment des autres n'a rien d'admirable, c'est de se faire une bonne place sans dommage collatéraux qui est digne de louange.

Non, ce n'est pas ça qui les rend plus dignes de confiance, c'est un ensemble de choses qui tiennent, comme je l'ai deja dit à :

- la démonstration passée de la qualité de leur travail (Cahuzac, Arbitrage Tapie, les affaires du FN - parlement européen, prêt russe...) qui n'a jamais pu être démontré comme faux, intentionnellement ou par incompétence, et tous les concernés se sont donné du mal pour y arriver
- la structure même du journal : pas d'actionnaire, pas de publicité, un comité de rédaction bâti sur le modèle de la méthode scientifique (relecture par les pairs)
- la méthode de travail : MP ne publie pas tout, loin de là, mais uniquement ce qu'ils sont sûrs de pouvoir défendre en justice, ce qui explique qu'ils ne perdent aucun procès en diffamation (les papiers sensibles sont systématiquement audités par des juristes/avocats)
- la transparence : ils passent leur temps à expliquer ce qu'ils font, comment ils le font, avec qui et pourquoi (les Boite Noire en fin d'article, les videos hebdomadaires pour accompagner les dossiers chauds, le compte rendu annuel d'activité (financier et éditorial) public, diffusé en direct en video

Ca en fait pas des saints irréprochables, mais ça me suffit à leur accorder un niveau de confiance bien supérieur a n'importe quel autre média.
Le jour ou quelqu'un arrivera a les prendre en défaut, on verra bien. Mais en plus de 10 ans et quelques belles cartouches mises à droite ET a gauche, ça n'est encore pas arrivé.

Ouais, je suis un fanboy, ca me pose aucun problème de l'admettre, mais je suis heureux qu'on ait en France un média de cette qualité. C'est pas le cas partout, profitons-en au lieu de les traiter comme le premier Parisien/aujourdh'ui en France venu.

(Il faut aussi remettre les photos de Sarko dans le contexte de la presidence Sarko,