café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

et pour ce qui est de totounet, je ne l'aurais pas modéré non plus, bien qu'il déforme les propos afin de relancer le débat sans fin.

tous oppresseurs ???
"en toute objectivité" : tu ne peux pas écrire ça.
fin du hs pour moi.

zneuro, la déformation de propos est une spécialité de certains membres et c'est un vrai problème. Le fait reste que totounet a selon moi débarqué pour troller dans le pub. On a été patient mais là c'est assez. Pour les autres, on va se pencher sur la question. Modérer totounet mais ne pas modérer les autres dans la seconde ne signifie en aucun cas qu'ils sont irréprochables, loin de là !

Citation de zneuro :

Et beh

Le mec a le malheur d'émettre quelques opinions divergentes quoique moderées,il se fait agressé à longueur de posts,se défend points par points de façon plutôt cordiale et surtout pugnace, se fait dénoncer par des petits flics de la pensée (pour un anar comme moi c'est très violent)pour finalement se faire virer comme un malpropre. Je ne connaissais pas le forum et suis très ......troublé. Agressions verbales, harcèlement et dénigrement systématique des personnes en minorités intellectuelles(pas des nazis hein!) dénonciation et finalement interdiction de parler.Et ca se dit de gauche.Vous devriez avoir honte.

on peut plus rien dire

Citation de Doc :

la déformation de propos est une spécialité de certains membres et c'est un vrai problème.

Le problème avec totounet c'est qu'on pouvait lire tout et son contraire dans ses propos, en fonction de la sensibilité du moment du lecteur. Il aurait du faire de la politique
Parfois je voulais le défendre et le post suivant il sortait un truc chelou qui me mettait mal à l'aise, quand ce n'était pas dans la suite du même post.

Citation :

Le fait reste que totounet a selon moi débarqué pour troller dans le pub.

Là par contre s'il trollait je ne suis pas sûr qu'il le faisait exprès. Je crois qu'il s'est fait sortir non pour ses idées (que je n'ai pas vraiment réussi à cerner d'ailleurs) comme il l'affirme mais parce qu'il faisait beaucoup de bruit pour pas grand chose. Si on peut appeler ça du trollage alors oui.

Ce n'était pas ses idées qu'il défendait mais il ramenait l'affaire Darmanin à un strict point de vue judiciaire alors que tout le monde lui tombait dessus sur du ressenti.
Le problème d'un forum c'est que quand tu parles d'un truc beaucoup d'interlocuteurs t'identifient au trucs, pensent que tu le défends, te cantonnent dans cette case, même sur d'autres sujets.

l'abus de faiblesse qu'il mettait de côté est une notion de droit aussi.

On va pas se refaire un débat qui n'amènera de toute façon nul part, ni toi ni moi n'avons le pouvoir de le virer sur le champ le gus.
De ce que j'ai retenu de ces longues pages c'est qu'on a que des personnalités politiques préjudiciables/justiciables et c'est un vrai problème qu'on semble incapable d'enrayer.

Doc : c'est noté ! J'ai déjà présenté mes excuses pour la virulence de mes propos à l'attention de totounet. je serai plus vigilant dorénavant, peu importe l'interlocuteur.

J'ai tout de même eu doit à "dictateur de la bien pensance", donc je pense qu'il y a match nul.

On s'emporte, et si on dépasse les bornes, bah logique que les échanges soient modérés.

Message signalé: https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.709974,cafe-du-coin-analyse-et-commentaire-de-l-actualite-poliltique,post.10389380.html

zneuro, quand tu débarques au milieu de gens qui se connaissent, tu dois en tenir compte. tu ne peux pas tout saisir.

Citation :

Ce qui me fascine c'est que beaucoup défendent plein de causes nobles mais n'ont aucun problème à s'attaquer à un autre individu, en meute en plus.

wtf !