Plug-in pour convertir Audio --> MIDI
- 31 réponses
- 5 participants
- 971 vues
- 1 follower
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/10/2003 à 18:50:40Plug-in pour convertir Audio --> MIDI
Salut,
https://www.guitariste.com/articles/convertir-audio-midi,135,1.html
Quelqu'un a-t-il testé MIDIFIER ?
Et les autres softs mentionnés dans l'article ci-dessus, à savoir : Solo de Recognisoft, Audio-to-midi de Tallstick, etc.
Ils disent qu'il existe une dizaine de soft permettant de faire de l'Audio --> MIDI.
Des avis, des tas d'avis.
Moi je cherche ça en Plug VST plutôt. Je suis pas trop exigeant sur le nombre de notes interprétables simulatanément, mais du temps réel ça me palirait bien.
Imaginez le r^ve : je siffle dans un micor une mélodie et c'est c'est une sitar qui me joue ça en temps réel. LEs possibilté sont si EXCITANTES : argh pour maoi ça serait LE MEGA TRUC DE LA MORT QUI TUE !!!!!
"Oeil pour oeil ne fera jamais que rendre les gens aveugles." M. Gandhi
https://www.guitariste.com/articles/convertir-audio-midi,135,1.html
Quelqu'un a-t-il testé MIDIFIER ?
Et les autres softs mentionnés dans l'article ci-dessus, à savoir : Solo de Recognisoft, Audio-to-midi de Tallstick, etc.
Ils disent qu'il existe une dizaine de soft permettant de faire de l'Audio --> MIDI.
Des avis, des tas d'avis.
Moi je cherche ça en Plug VST plutôt. Je suis pas trop exigeant sur le nombre de notes interprétables simulatanément, mais du temps réel ça me palirait bien.
Imaginez le r^ve : je siffle dans un micor une mélodie et c'est c'est une sitar qui me joue ça en temps réel. LEs possibilté sont si EXCITANTES : argh pour maoi ça serait LE MEGA TRUC DE LA MORT QUI TUE !!!!!
"Oeil pour oeil ne fera jamais que rendre les gens aveugles." M. Gandhi
maxhel
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 26/10/2003 à 17:32:45
Parce qu'à la compression tu suprimes des donnés
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 26/10/2003 à 17:51:46
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 26/10/2003 à 18:49:40
Citation :
Parce qu'à la compression tu suprimes des donnés
Je suis pas sûr de comprendre. Les méthodes dont je parle ont elle même pour but la compression (on a tendance à considérer qu'on arrive aux limites de l'encodage "non paramétrique" avec le MP3 pro, l'AAC et cie, où on arrive à un taux de 15:1 sans déterioration trop audible pour le commun des mortels).
Et en même temps, ce genre de méthodes devraient être insensibles aux compressions du type MP3.
maxhel
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 27/10/2003 à 16:18:07
On s'écarte du sujet mais je veux répondre à Gabou
Ce que je disais part du principe que le MP3 supprime toute les fréquences au dessus
de 10 kHz, sans aucune gène pour la plus part des gens (utilisation d'enceintes informatique, petit transistor de la cuisine,...),
Il en est autre pour nous, car nous accordons une importance considérable au son (au sens propre du terme)
Appliqué à la question délicate que nous pose Yoms, les problèmes s'accumulent si il manque la moitié du spectre sonore et que l'on désire faire sonner un instrument de manière naturelle
J'avoue ne pas être un spécialiste de la compression de donnée au travers de format informatique, mais je connais dans les lignes, les avantages et inconvéniants du MP3,
je ne connais pas le MPEG7
Ce que je disais part du principe que le MP3 supprime toute les fréquences au dessus
de 10 kHz, sans aucune gène pour la plus part des gens (utilisation d'enceintes informatique, petit transistor de la cuisine,...),
Il en est autre pour nous, car nous accordons une importance considérable au son (au sens propre du terme)
Appliqué à la question délicate que nous pose Yoms, les problèmes s'accumulent si il manque la moitié du spectre sonore et que l'on désire faire sonner un instrument de manière naturelle
J'avoue ne pas être un spécialiste de la compression de donnée au travers de format informatique, mais je connais dans les lignes, les avantages et inconvéniants du MP3,
je ne connais pas le MPEG7
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 27/10/2003 à 19:41:55
Citation : les problèmes s'accumulent si il manque la moitié du spectre sonore et que l'on désire faire sonner un instrument de manière naturelle
Ben non on s'en fout qu'il manque la moitié du psectre sonore puisque c'est du MIDI qu'on veut faire. Ton expandeur midi il n'est pas piloté au spectre. Comme je le disais sur mon post consacré à Midifier, tant que tu récupères l'enveloppe, le volume et la hauteur de la note, c'est bon. Et pour tout cela, la fondamentale est suffisante. La fréq de la fondamentale te donne ta note, la variation de son amplitude te donne l'enveloppe et le volume. PAs besoin des harmoniques aiguës. Ca reste du MIDI tout de même... C'est à ton expandeur et en fonction de l'instrument/sample que tu as sélectionné de te jouer un son riche avec pleins d'harmoniques.
"Oeil pour oeil ne fera jamais que rendre les gens aveugles." M. Gandhi
maxhel
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 27/10/2003 à 20:02:51
J'avais compris que ton but ètait, de façon réaliste, d'interpréter un instrument au travers d'un autre, le tout en passant par fichier MIDI
Si tu ne prends pas en compte tout le spectre sonore (le haut participe beaucoup au son d'un instrument : les harmoniques, les altérations) comment compterais tu obtenir quelques chose de réaliste
C'est pour l'instant la différence entre un instrument et son équivalent MIDI
Si tu ne prends pas en compte tout le spectre sonore (le haut participe beaucoup au son d'un instrument : les harmoniques, les altérations) comment compterais tu obtenir quelques chose de réaliste
C'est pour l'instant la différence entre un instrument et son équivalent MIDI
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 27/10/2003 à 21:45:18
Citation : Si tu ne prends pas en compte tout le spectre sonore (le haut participe beaucoup au son d'un instrument : les harmoniques, les altérations) comment compterais tu obtenir quelques chose de réaliste
Mais de toute façon les messages MIDI ne te donnent pas d'informations sur le spectre sonore. On n'en a d'ailleurs pas besoin, car à quoi sert le spectre de ta guitare si c'est pour piloter une caisse claire jouée par SampleTank ?
Je me demande si je ne m'exprime pas mal car je ne comprends pas pourquoi t'y tiens tant à cette histoire de spectre. Quand tu joues sur ton clavier maître, tu n'envoies pas non plus ces informations à ton expandeur MIDI.
Et puis comme dit, le spectre sonore qui nous intéresse n'est pas celui de l'instrument qui pilote, mais celui de l'instrument qui est pilotée et pour ça c'est la qualité de ton expandeur (ou plutôt des samples qui y sont intégrés) qui t'apportera cette richesse harmonique.
"Oeil pour oeil ne fera jamais que rendre les gens aveugles." M. Gandhi
maxhel
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 28/10/2003 à 17:12:52
Je ne t'ai peut-être pas compris
j'avais compris:
-Que tu voulais jouer d'un instrument acoustique (voix, guitare, percu)
-Transformer ce fichier audio en MIDI
-Interpréter ce fichier MIDI par un autre instrument
Si je suis à côté, insultes moi
j'avais compris:
-Que tu voulais jouer d'un instrument acoustique (voix, guitare, percu)
-Transformer ce fichier audio en MIDI
-Interpréter ce fichier MIDI par un autre instrument
Si je suis à côté, insultes moi
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 28/10/2003 à 21:50:07
Mouais je crois que tu ne m'as pas tout à fait compris. Nan, le truc est que je veux simplement remplacer mon clavier midi par autre chose, c'est tout. Sans plus.
Par contre ce que toi tu as dans la tête, c'est effectivement impossible dans la mesure où le MIDI ne cherche pas retranscrire l'ensemble d'un spectre sonore. Ca c'est pas le MIDI qui s'en occupe mais bel et bien le logiciel qui va te jouer le son (l'expandeur donc).
La nuance entre nos deux visions est que toi tu voudrais que l'audio d'une guitare soit interprété par un autre instrument, alors que moi je cherche seulement à piloter un instrument virtuel à l'aide d'un instrument physique. Remplacer le clavier MIDI quoi...
Et c'est bien parce que je ne veux "que" piloter que j'ai le sentiment que ce n'est pas si terrible à concevoir.
Je débute une formation en développement logiciel temps réel. Qi sait peut-être que je m'y mettrais.
Euh.. à y réfléchir je crois que non.
"Oeil pour oeil ne fera jamais que rendre les gens aveugles." M. Gandhi
Par contre ce que toi tu as dans la tête, c'est effectivement impossible dans la mesure où le MIDI ne cherche pas retranscrire l'ensemble d'un spectre sonore. Ca c'est pas le MIDI qui s'en occupe mais bel et bien le logiciel qui va te jouer le son (l'expandeur donc).
La nuance entre nos deux visions est que toi tu voudrais que l'audio d'une guitare soit interprété par un autre instrument, alors que moi je cherche seulement à piloter un instrument virtuel à l'aide d'un instrument physique. Remplacer le clavier MIDI quoi...
Et c'est bien parce que je ne veux "que" piloter que j'ai le sentiment que ce n'est pas si terrible à concevoir.
Je débute une formation en développement logiciel temps réel. Qi sait peut-être que je m'y mettrais.
Euh.. à y réfléchir je crois que non.
"Oeil pour oeil ne fera jamais que rendre les gens aveugles." M. Gandhi
maxhel
328
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 30/10/2003 à 02:49:27
Ca y est Je commence à comprendre
Donc tu cherches une nouvelle interface MIDI
si c'est cas, il existe des guitares et des instruments à vent MIDI
L'IRCAM en développe d'autre...
J'espère avoir compris cette fois
Donc tu cherches une nouvelle interface MIDI
si c'est cas, il existe des guitares et des instruments à vent MIDI
L'IRCAM en développe d'autre...
J'espère avoir compris cette fois
- < Liste des sujets
- Charte