@sinclar a raison concernant la restauration de bandes où le traitement par piste entière est ici le bon usage.
Le positionnement marketing / communication et politique tarifaire de Cedar empêche bon nombre d'utilisateurs possibles dont je fais parti de pouvoir comparer avec Izotope. Ma dernière (bonne) expérience avec Cedar est trop vieille -> donc, si certains Afiens ont la possibilité de nous faire un retour : ce serait le bienvenu.
je rajouterais que parfois, plusieurs passes à faible seuil rendent mieux qu'une réglée comme un bourrin.
j'ai déjà récupéré une interview complètement saturée, à la fin il n'y avait plus aucune satu et le son était plus que correct, de la magie noire!
Quand je vois la puissance de RX et les enregistrements que je rattrape, je me demande bien ce que cedar pourrait apporter en mieux (?). Si vous avez le budget et l'utilité, vous ne serez pas déçu de travailler avec RX advanced pendant les longues soirées d'hiver. C'est très chronophage par contre, dans mon cas avec les bandes ou cassettes, c'est 3h00 en moyenne de numérisation et de ré-enregistrement et s'ajoute à cela le traitement, en moyenne 1h30.