Magix

Un peu long a installer ,mais il y a du monde ,synths , loops , auto jams.... petit message à la fin , X na pas pu s'installer ,mais peut-être que c'est par ce que j'ai le "vrai" vandal. conflit dans "programmes data" . au passage , j'ai eu vandal et sms 2015 pour 60 euros ... (client magix depuis 2003 ). ADÉQUATION/PERFORMANCE rien à dire pour l'instant , en asio stable ça roule ( fa66). AVIS GLOBAL J'ai samplitude 11 (32 bits) et sms est mon premier 64 bits . RAS . J'écris cet avis surtout pour les synthés et surtout analog synth. Sons presets d'enfers , on dirait du NI .interface claire et rapide, effets efficaces , et surtout un petit lecteur de boucles midis différentes pour chaque types de sons ,excellent. magix à vraiment fait des progrès . il y a aussi urban beat et DN e1 . il y a aussi un grand clavier virtuel bienvenu. excellent pour les débutants ,confirmés......

J'utilise une configuration MAO sous Windows Seven pro SP1. I5 4690K, 16G° de RAM. Depuis 2008 je collectionne les logiciels MAO de Magix en supplément d'autres. Les Music Maker Premium apporte tous les ans des nouveautés peu ou pas du tout marquante, mais nous avons cette année un module de choeurs très intéressant. Les Maker Premium sont stables, comme les samplitude MX, ils prennent peu de ressources si on ne se sert que des &échantillons inclus, plus gourmands lorsque l'on ajoute ses boucles et du chant ou un instrument en direct. Un tutoriel est fourni en vidéo, comme à l'habitude. Simple pour les habitués, mais pour les débutants, il y a un temps pour "l'apprivoiser". Riche en fonctions, ce séquenceur échantilloneur, avec des pistes audio et Midi à l'infini ne trouve ses limites que dans le PC utilisé ! Les sons sont de très hautes qualité, les effets sont très nombreux quelque soit le style de musique que l'on crée, dire si ils me suffisent, je m'amuse dessus depuis 3 semaines et n'en ai pas fait encore le tour, mais en dehors des Choirs, il ne faut pas le remplacer pour le 2015 ou le 2014, voir, pour moi, le meilleur, le premier Producer de 2008. C'est un logiciel complet qui permet de créer et de mixer ses compositions Hardware, en gros on peut tout faire. Comme je l'ai dit, je l'ai acheté pour ses quelques améliorations depuis l'an dernier, et ce, depuis huit ans, c'est un peu un mécanisme, comme les Mixcraft ou en Daw, Cubase, Ableton, Music créator de Cakewalk, etc.. Je le conseille en premium car vraiment plus riche en tout par rapport aux versions simple Maker, à essayer pour ceux qui ne connaissent pas, pour les débutants, il permet de créer de la musique rapidement sans connaissances particulières en musique et tempo, c'est automatique! Après en amateur éclairé, avec un clavier Maître, il y a de la recherche intéressante. Les plus : prise en main, richesses en tout. Les moins : certains modules utiles et banques de Soundpools payants chez Magix.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Configuration Ryzen 1600X 3.9 GHz + 16 Go de RAM + Audient iD4 Pour quel genre d’usage et de musique? Musiques urbaines avec sampling et un peu d’EDM. Est-il stable? Gourmand en ressources? Quelques plantages désagréables, et quelques bugs d’affichage dans certains plugins. Le logiciel est plutôt léger et plus fluide que la version 7. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? Premier bon point : le soft est en français. Deuxième bon point : il y a un « didacticiel interactif » en français également qui est ma foi assez complet et pour finir il y a également une grosse documentation d’aide uniquement en anglais certes, mais suffisamment bien faite pour pas s’y perdre. Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? C’est l’une des grosses nouveautés d’Acid Pro 8, le bundle d’effets et d’instruments Magix. Les instruments viennent du store Magic Maker et pour les effets ils sont fournis dans la plupart des softs « pro » de Magix : il y a le eFX pack, et deux versions lite de plus gros plug-in : Vandal (une simulation d’amplis de guitare) et AM Track SE (un compresseur vintage). Certains autres logiciels comme Samplitude sont mieux fournis de ce côté là. C’est toujours appréciable mais on va vite voir que les instruments virtuels sont assez peu intéressants au final. Sur les instruments multi-samplés de la « Vita collection » il n’y a pas de « round Robin » en plus de ça, ça sonne pas terrible et les presets n’ajoutent que des effets plus ou moins malheureux (exemple : l’effet « gramophone » sur le piano qui sonne extrêmement cheapos) Il existe des Soundfonts gratuites qui sonnent mieux que la plupart de ces instruments, ça dépanne mais nos instruments sous Kontakt ou UVI Workstation n’ont aucun soucis à se faire. Parlons également du Vita Sampler, quand on voit le plug-in on se dit « cool, une version Lite du Serato Sample » et puis on essaie de l’utiliser et on déchante. Déjà le plug-in bugge et fait planter Acid. Et surtout lorsqu’on charge un sample, le logiciel détecte automatiquement des transitoires et on ne peut pas modifier ces transitoires détectées pour les affecter à un des 8 pads, impossible de définir soi-même la taille, le départ, et la fin de son sample… donc soyons franc c’est pas très utile. DNAe un « synthétiseur » virtuel même si c’est pas vraiment un synthétiseur puisqu’on peut pas sculpter son propre son, on part des presets fournis et on peut interagir sur les effets. C’est basique mais ça dépanne. Pour le bundle d’effets eFX ce sont des effets assez simplistes mais ça fait le taf, ça s’additionne avec les effets « natifs » du logiciel qui, même si eux visuellement ils ont vieilli, ils sont encore tout à fait utilisable pour la plupart. L’apport de ces plug-ins est toujours bienvenu mais c’est pas transcendant, ça multiplie les possibilités au lieu de combler les vides. Par exemple il n’y a pas de Transient shaper, pas de reverb à convolution (alors qu’il y avait l’acoustic Mirror de fournie avec Acid Pro 7* -*EDIT : Elle était fournie avec Soundforge 11 et pas Acid Pro 7-), & l’égaliseur de base accuse son âge.On pourra toujours se pencher sur l’offre « gratuiciel » pour gonfler son cheptel de plug-ins. A noter qu’il n’y a pas d'interopérabilité entre les softs Magix et les effets qui les composent, si vous avez une version de Samplitude avec des effets Magix, ces derniers ne fonctionnent pas dans Acid Pro. Et les 9 Go de boucles fournis, proviennent également du store « Soundpool » de Magix, il y a des trucs intéressants dans l’absolu mais c’est tout de même du réchauffé. Qu’est ce que je pense des nouveautés ? La nouvelle interface : Je suis mitigé, je trouve le choix des couleurs peu harmonieux, même si sur le marché il y a pire (Samplitude pour ne citer que lui encore une fois), les icônes sont nombreux et leurs designs ne renvoie pas directement à leurs fonctions. Et il y a quelques soucis graphiques avec les teintes sombres et la police de certains anciens plug-ins, et certains menus (propriété du clip) fusionne mal avec la GUI de Windows. Mais dans l’absolu, ça rend le soft tout de même plus agréable à utiliser une fois qu’on a pigé toutes les fonctions des icônes. A noter également que le logiciel est plus fluide qu’Acid Pro 7. Et Acid Pro a toujours eu ce coté « responsive design » bien utile avant même que le terme germe du cerveau malade d’un marketeux. Le 64 Bits : Une vraie avancée pour amener le soft dans la modernité, je sais pas jusqu’à quel point ça a demandé des ressources mais c’est un travail qui devait être effectué pour redonner une vitalité et un futur au soft et ça a été fait donc c’est cool. Le support des VST 3 ? Soon… C’est un peu le rendez-vous manqué du soft, et c’est un peu dommage. Ça va faire un mois que le soft est sorti et toujours pas de mise à jour… Effet d’événement : C’est la feature sympa qu’on attendait pas. Elle vient directement de Samplitude, c’est la possibilité d’appliquer des effets sur chaque objet audio, ça évite tellement de multiplier les pistes. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Acid Pro c’est avant tout un formidable outil pour travailler vite si on travaille avec de l’audio, l’explorateur de piste est vraiment ludique, facile d’accès et précis. On peut tout à fait mixer un morceau de a à z dans le logiciel. C’est très facile de faire de l’édition et de l’automation avec le logiciel. La table de mixage ressemble beaucoup à celle de Studio One. D’ailleurs les deux logiciels ont de nombreux points de comparaison. Pour utiliser les deux, si je dois travailler que sur de l’audio, je préférerais ouvrir Acid Pro 8 personnellement parce qu’il est plus ergonomique sur ce point en particulier. Par contre dès qu’il s’agit d’objet midi (Acid Pro 8 améliore un peu l’expérience), le logiciel de Magix est pas très attrayant. Si on veut éditer au « grid » un morceau avec l’éditeur « Inline », on peut gérer que trois niveaux de vélocité globale ou mettre une valeur globale, sinon il faut cliquer sur le bord droit de la note et rentrer une valeur de vélocité. Pour pouvoir éditer son midi comme dans les autres STAN faut passer par « propriétés du clip ». Oui c’est un peu mal fait. Le prix est plutôt bien situé, c’est un logiciel qui a des manques, donc le faire à moitié moins cher que la plupart des autres STAN, c’est le placer parfaitement. Et pour le prix, malgré les manques et les quelques lourdeurs dans l’édition midi, c’est le logiciel idéal pour un songwriter qui veut aller vite et même pour les gens qui cherchent à faire des maquettes rapidement c’est juste le logiciel idéal et on peut même aller faire tout un mixage dans le logiciel, je vois pas vraiment ce qu’il lui manque pour faire ça. Les + : • Ergonomie et simplicité générale du logiciel lorsqu’il s’agit de l’audio. • Prix (149$, trouvable à 100 euros chez certains revendeurs français) • L’offre locative à partir de 7.99 euros/mensuel, qui au final est peut-être le bon plan pour faire de la musique à pas cher. • Les effets d’événements, ça permet de pas multiplier les pistes pour juste ajouter un effet ponctuel. • Acid Pro qui revient d’entre les morts, et qui malgré le peu de vraies nouveautés, n’est clairement pas lourdingues face à la concurrence. • La nouvelle interface... Les - : • ...malgré certains choix de couleurs qui ne se marient pas très bien, et quelques icônes pas très parlantes. • Le bundle Magix, c’est offert mais c’est vraiment pas terrible… • ...Surtout le Vita Sampler • Tous les manques par rapport à la concurrence (pas de Patcher/Combinator, pas d’effets midi, pas de plug-in de retouche tonale inclus, pas de reverb à convolution • Les effets inclus qui mériteraient d’être remis au goût du jour en terme d’interface. • L’édition midi bien lourdingue. • Elle est où la gestion des VST 3 ? Conclusion : Pour qui cherche un logiciel pour faire de l’audio, de la composition à base de sampling et/ou faire des maquettes, je ne peux que lui recommander Acid Pro 8. Pour qui veut travailler avec des gros vsti en midi, Studio One 3.5 est beaucoup mieux pensé pour ça. Ca reste un logiciel avec un très bon rapport qualité/prix, et efficacité/temps mais il a clairement des manques par rapport à la concurrence. Et l’édition Midi devrait être repensée parce qu’elle reste encore très poussive et peu agréable. Cette mise à jour est clairement en deçà de ce que l’on pouvait attendre surtout après 8 ans d’absence mais Magix a racheté la branche Sonic Foundry à Sony que depuis un peu moins de deux ans. Le passage au 64 bits à peut-être demandé beaucoup de ressources et auquel cas on peut comprendre le coté maigrichon des nouveautés.

Upgrade de Samplitude 11. Installation immédiate, autorisation immédiate sur le CodeMeter. Version en Français, avec le manuel bien traduit. Samplitude demande juste le temps de s'habituer, après, chaque nouvelle version est compatible avec les projets précédents et les manips sont les mêmes ou presque. ADÉQUATION/PERFORMANCE PC Win 7 64 bits, Sam ProX fonctionne aussi sous Win XP. Dans les deux cas pas de plantage. Mes projets comptent jusqu'à une vingtaine de pistes avec 2 ou 3 instruments virtuels, effets en insert, en bus, sur le master ... Bien qu'utilisateur de Samplitude depuis 15 ans,je suis toujours étonné de la fluidité de cette DAW. AVIS GLOBAL J'ai ProX depuis 6 mois, mais j'utilise Sam depuis 15 ans. J'avais essayé cubase et cakewalk : bof ; logic audio : pas compris ; pro tools semble chaque année découvrir des fonctions que j'utilise déjà. Alors je reste à Samplitude. La version ProX est particulièrement réussie. C'est pas donné pour celui qui démarre sur Sam, mais les versions se suivent et les upgrade une fois sur deux ou trois, c'est pas ruineux. Le plus, c'est l'approche par objets et l'utilisation du clic droit. La table de mixage aussi est facile et complète. On a droit à un éditeur de pistes qui évite de rappeler la table pour un détail quand on est dans l'arrangement. Et chaque plugin a une dizaine de paramètres automatisables, à la souris (et à l'oreille), ou en direct selon le réglage de l'éditeur de piste. Excellent choix.

- Installation sans problème mais un peu longue. Le logiciel installe la base, puis toutes les extension. On peut choisir ce qui sert ou ne sert pas. Bonne gestion des mise à jour. - Configuration de base OK. Facile à modifiée. - Quelques problème de craquements en midi avec ma PRESONUS FIRESTUDIO PROJECT (même en modifiant le buffer), mais ce n'est pas le premier logiciel à me le faire. OK avec les autres cartes. - Manuel clair, très complet mais progressif, avec des tutoriel simple pour une prise en main rapide. Des didactitiels vidéo viennent par ailleurs compléter la formation rapidement. ADÉQUATION/PERFORMANCE - PC vieillissant, mais pas de problème de perf (WINDOWS 7 64bits, Processeur INTEL CORE 2 DUO E6400, 4Go de RAM, disques durs WESTERN DIGITAL RE, carte son PRESONUS FIRESTUDIO PROJECT) - Quelques soucis en MIDI avec la carte PRESONUS (c'est le cas avec Ableton Live, Reason, ... et même Guitar Pro... donc ça vient de la carte). Pas de problème en Map Microsoft Synth. - Pas de problème sur les autres cartes son (EDIROL UA-4FX) même la petite BEHRINGER UCA200 livrée avec la table XENYX 1222 FX s'en sort! AVIS GLOBAL - Utilisateur de longue date de Adobe Audition 3.0 (et précédents, compris Cool Edit Pro), je cherchais un logiciel plus global (intégrant la composition en plus de l'enregistrement et mixage). Cubase ne m'a jamais convenu, avec ses paramètres multiples, cachés en sous-sous-sous menu, et le manque de lisibilité des différentes fonctions, fenêtres multiples dans tous les sens... bref ça m'énervait. - SAMPLITUDE MUSIC STUDIO MX présente l'avantage d'une présentation très modulable, lisible, compact: - en fonction de l'étape de création (enregistrement, édition, mastering, ...) - ou en fonction de vos compétences (basique, semi-pro, pro, ...) Tout y est pour composer, enregistrer, éditer, masterisé et même graver le résultat final. - ou interface totalement personnalisée Très large gamme d'instruments virtuels (batterie, guitare, piano, électro, ...) et de plugin pour la retouche de son (simulateurs d'ampli, ...) ou de mastering (égaliseurs, compresseurs, ...) avec une bonne gestion des VST de la gamme MAGIX ou autres. Rapport qualité/prix excellent (seulement 70€ pour tout ça!), et de nombreux tutoriels. Un bon compromis entre un Adobe Audition 3 simple mais efficace ne gérant que l'enregistrement et le mixage + mastering, et un cubase complet mais complexe, rendant fastidieuse chaque étape de création. J'en suis donc très content! Je n'ai pas vraiment trouvé de défauts à ce logiciel après 3 mois d'utilisation (d'abord en démo, puis en complet puisque la demo m'a convaincu). Une mise à jour s'imposera si j'en trouve.

Une installation simplissime, que ce soit en téléchargement ou à partir du cd. Aucune incompatibilité à déclarer, manuel impeccable, configuration générale simplissime et loin du côté usine à gaz d'un Cubase ou d'un Pro Tools par exemple. ADÉQUATION/PERFORMANCE MSI GX720 avec un Intel Centrino 2 à 2.4ghz, 4Go de mémoire vive sous Windows 7, le signal passant dans un Line 6 POD UX 2 qui fait office de carte son. Tout tourne impeccablement. Le seul éventuel désagrément que j'ai trouvé est qu'il faut aller fouiller dans le logiciel pour activer le pilote ASIO du POD, mais sinon c'est limite du plug and rec. Personnellement je n'ai jamais rencontré de problème de stabilité particulier, tout a toujours bien fonctionné. Je n'ai aucune latence quand je joue en VST via Amplitube, quelques millisecondes si je passe par POD FARM (que j'ai mis un peu de côté pour utiliser Amplitube de façon plus intensive). Le logiciel est fourni avec tout un tas d'éléments virtuels, je me sers essentiellement de la batterie (très convainquante après quelques règlages) et les claviers divers mais pas des boucles. L'édition de ces instruments est très aisée, le résultat est là. Le logiciel présente aussi quelques outils pour la post production et le mixage, certes limités mais plutôt intuitifs et efficaces. Pour le prix rien à redire. AVIS GLOBAL J'utilise les logiciels d'enregistrement Magix depuis la version 15, ça doit faire 4 ans environ. J'avais essayé un Cubase qui m'avait totalement dérouté par son aspect usine à gaz et que je n'ai pas apprécié, j'ai préféré un logiciel plus simple et qui me convient mieux. J'aime beaucoup l'aspect plug and rec du logiciel, sans compter qu'il y a un mode débutant et un mode plus avancé, le premier se concentrant sur les outils basiques pour l'enregistrement pour se faire la main et le second laissant plus de libertés une fois les bases assimilées. Sans compter que Magix possède une communauté très active, serviable et toujours prête à fournir une réponse. La particularité que j'aime le moins, parce qu'il en faut bien une, c'est qu'il n'y ait pas de compte à rebours sur le métronome, mais c'est un détail. Rapport Q/P plus qu'intéressant, 100 euros une version Premium pareille c'est du caviar. Je recommande ce logiciel pour sa simplicité et ses performances, et je continuerai très probablement à porter mon choix sur les produits Magix dans les années à venir :)

utlisé depuis des décennies (avec une version 4.5, puis une version 8), je suis passé à cette version 12 'audio studio' donc pas chère, pour actualiser le logiciel. sur le coup, j'éai été déçu. l'interface est assez gadget, des couleurs pas très agréables, pas super personnalisable, bref, pas le pied. mais en fouillant le logiciel, on finit par trouver comment le rendre pratique. et dans les versions en vente en ce moment, c'est la seule version à pouvoir afficher un spectre sonore, graphique, et ça : c'est pratique. c'est assez précis pour bien aider l'amateur que je suis à connaitre les fréquences à traiter. les vu-mêtres sont aussi très bien fait, dédoublés et gardant les peak, les plus bas niveaux, bref, très pratique aussi. la personnalisation n'est pas poussée, mais suffisante pour un travail précis et rapide. mais depuis que j'ai la version 12 pro (acquise sur humble bundle pour 23 euros) je sais ce que veux dire 'raccourci clavier' !!! donc, cette version 12 audio studio est vraiment très bien pour un travail amateur, c'est à dire le gars qui comme moi, a tout le temps et n'a pas d'impératif, de clients, ... sinon : version pro. dernier point, cette version 12 amateur permet de bosser canal par canal, mais ce n'est pas pratique. la version 13 audio studio est revenue à l'ergonomie classique (sélection souris) pour ça, mais pour presque tout le reste, la version 13 audio studio est un peu décevante (manque de pleins de petits trucs).

Quand la mise à jour est sortie, j’ai sauté dessus. possesseur de SF12, je me suis dit, chouette : l'interface avec des couleurs plus 'sexy', formidable ! et puis la possibilité d'éditer ou de créer du son multicanal, ... bon, il faut être clair, je ne sais pas ce qui leur est passé par la tête, mais cette version 13, toute fraiche, est décevante. elle se rapproche des vieilles versions de sound forge, par son ergonomie, en cela, c'est avantageux, parce que la version 12 est moche et très différente, trop 'magix' quoi. mais cette 13 a perdu les petits avantages de la 12, comme l'affichage de la phase, des fréquences, des vu mètres détaillés, de la vue stéréo, m'enfin, pourquoi supprimer tout cela ? au seul profit d'une interface classique et sérieuse, et aux couleurs user friendly, mais un peu vide du coup ... espérons qu'avec les mises à jour et un peu de temps, cette nouvelle version s'étoffera. et à tout le moins, rattrapera sa petite sœur en fonctionnalités. seul vrai intérêt : la sélection d'un seul canal est enfantine, comme dans les vieux sound forge ! ça, c'est très sympa. mais c'est maigre. et c'était possible sur la version 12, peu pratique, mais possible.

Je l'utilise depuis des années dans mon studio. J'ai une configuration PC assez musclée (Intel i7-4770K, 16GB de RAM, 2x2To Sata 3). Je crée surtout de la musique à l'image et du Sound Design, mais je n'intègre pas la bande son avec ce logiciel, j'utilise un autre soft plus dédié. Seq 14, du même éditeur serait plus adapté pour ce travail mais le prix est assez rebutant. J'ai suivi toutes les évolutions du logiciel, profitant des offres de mises à jours successives jusqu'à la X3, mais je ne migrerai pas vers la nouvelle version X4. Sam X3 est très stable, j'ai eu juste quelques plantages au début avec de vieux VST douteux, par contre il est gourmand en ressources. Si on empile les plugins, on a vite fait d'avoir des freezes, il faut donc geler des pistes pour rattraper le coup. Mais c'est le cas pour beaucoup de STAN. Le soft est bien documenté, avec un énorme PDF, mais le soft n'est clairement pas fait pour les débutants. Son interface est vieillotte (non vectorielle). Certes on peut détacher et répartir les fenêtres sur des multi-écrans, mais en 4K par exemple, il y a des textes qui sont tout simplement illisibles. Les effets inclus dans la version Pro X3 Suite sont excellents et tiennent très bien la comparaison avec les cadors du marché, notamment la Mastering Suite. Concernant les VSTi, c'est autre chose, leur qualité est très moyenne (issues des versions logicielles « Vita » grand public de l’éditeur, pour la plupart). Seule la Independance Pro avec ses 70 Go de son est à la hauteur pour une utilisation professionnelle, mais là aussi, l'interface rappelle le moyen Âge de la MAO. De plus, il faudra être très patient pour télécharger les 70 Go de banques de son. Malgré cette énorme banque, on ne couvre pas tous les genres musicaux. Il faudra donc acquérir des VSTi tiers, notamment pour ceux qui sont plus dans l’électro. Pour les effets, on peut se contenter de ceux fournis, ils font très bien le travail. Par contre, la configuration et l’intégration d’une surface de contrôle ou d’un clavier maître sont assez aléatoires. Elle n’est pas complète et nécessite quand même l’utilisation fréquente de la souris ou de raccourcis clavier. Par exemple, avec mon Arturia, même en mode DAW, je n’ai jamais réussi à configurer les faders et les potards pour qu’ils commandent le mixage (ceci dit Samplitude n’est pas dans la liste des DAW supportés par Arturia, non plus). La raison qui m’a fait choisir Samplitude Pro: C’est qu’à l’origine, ce logiciel dépassait la concurrence, notamment en ce qui concerne le traitement indépendant des objets sur une même piste. C’était le seul à proposer ça et quand on y a pris goût, c’est difficile de revenir sur une DAW plus classique. Puis le passage du moteur audio en 64bit, et enfin, le double moteur audio indépendant. Le pilote Magix ASIO donne aussi de meilleures latences que ASIO4ALL et certains autres. Maintenant, ce qui fait que je ne passerai pas à la nouvelle version Sam Pro X4 : L’interface toujours aussi vieillotte, le Bundle de la version Suite qui se réduit au fil des Upgrade et nécessitent de remettre la main au portefeuille pour avoir certains plugins en version complète (alors que dans la version précédente ils étaient complets). Le peu d’évolution d’une version à l’autre. Le problème récurrent de portabilité quand un veut récupérer un projet d’une ancienne version pour l’ouvrir après un upgrade. C’est la loterie, rare sont les projets qui s’ouvriront sans dommage, et encore, il y a toujours des paramètres ou des traitements à refaire. D’autres STAN proposent désormais le traitement indépendant des objets d’une même piste (mais pas aussi poussé, ne permettant pas l'envoi de l'objet dans un Bus, un Aux ou un Send spécifique, comme dans SamProX3), pour des tarifs nettement moins élevés qu’une simple upgrade de Samplitude, avec une interface plus moderne et une meilleure intégration des surfaces de contrôle et claviers maîtres. Voilà, c’est mon avis d’utilisateur, il n’engage que moi. C’est un excellent logiciel professionnel qui pourra traiter un projet de la composition au mastering sans jamais devoir faire appel à des softs annexes, mais qui a quand même pris un sacré coup de vieux. Pour moi, les tarifs ne sont plus adaptés au marché des DAWs modernes actuels. Cependant, la qualité du son obtenu est irréprochable. Avec les plugins de la Master Suite, on peut même simuler la chaleur la rondeur du son des consoles analogiques comme jamais.

*L'installation se fait-elle sans problème? Instalation plus que normale, rapide et simple. IL suffit de se laissé guider. *Avez vous rencontré des incompatibilités? Au jour d' aujourd' hui aucun probleme a signalé de ce coté là. Du moin du point de vu matériel; car certain fichier mp3 "taguer" sont inutilisable par celui-ci : en resulte des fichier altéré. La parade consiste à les réencoder en Wav ou Ogg. *La configuration générale est-elle facile? Pas de probleme a signaler. *Le manuel est-il clair et suffisant? Point fort a souligner: explication trés clair pour néophyte mais quelque peu limité pour les amateurs "eclairés". ADÉQUATION/PERFORMANCE J' ai un ordinateur assé vieux (4ans, 512Mo et un processeur satisfesant), donc pas de quoi deplacer des montagnes... *Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Le logiciel fonction correctement sur des petits projets, mais une fois passé a l' etape supérieur c' est bugs, defauts d' affichage et autres ralentissements genant qui commenceront a se faire connaitre. *Quelles sont ses performances? Globalement bonne, disons au dessus de la moyenne. Il faut penser a "mixer" regulierement son projet pour soulager la memoire vive. (Evitez d' etre gourmand en effets et sequences video; comme cela a ete dit dans l' article, Music Maker peut rapidement en etre malade) La qualité sonore se revele tres moyenne en lecture en temps réel, se qui ne signifit pas qu' elle est mauvaise quand la composition est exportée. *Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? C' est stable du moment que l' on reste dans les limites du produit, je m' explique : Tant que le programme sert comme arrangeur/sampleur, il n' y a pas de probléme. Mais si vous souhaitez fair l' arrangement, les effets, le mastering et video, a moins d' avoir une configuration solide sa risque( et c' est fort probable) de planté. MMM utilisant la technologie "Direct to disc" le disque dur est trés solicité. AVIS GLOBAL *Depuis combien de temps l'utilisez vous? J' utilise Magix Music Maker depuis sa version 2004 (En pas trop légal toute fois) avant de m' acheter les versions 2005 puis 2006 officielles. *Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? le plus : son caractére didactique, convient particulierement au debutant le moins: les synthétiseurs pas vraiment suberbe (Tant graphiquement que sonoriquement) *Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Non, c' est mon tout premier logiciel de MAO, j' ai ensuite essayé Reason, Cubass, Storm (!) J' utilise désormais uniquement Fruity Loops et Ableton Live4 (Tout deux suberbe). *Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Trés correct. Je n' est toujours pas trouvé mieux. *Avec l'expérience, referiez vous ce choix? Oui, pour un premier logiciel de MAO il est parfait (Gestion Midi, vst fonction "master" ) Et comme les didacticiel sont bien expliqué et en francais... En résumé : Si vous êtes debutant et que vous chercher pour pas cher un logiciel simple et complet, c' est le meilleur choix qui s' offre a vous actuellement. Mais si vous etes plus experiment et que vous avez deja tourné sur d' autres soft, vous risquez de le trouver limité et broullion. Préféré lui Fruity Loops ou bien un Cubass, Reason.

Bonjour à tous. Ma config : Win 8.1, I5 4460 (de mémoire) à 3.2 ghz, 32 go RAM. Ssd +Hdd. SSL 2x en carte son. Ma critique s'adresse surtout aux personnes non professionnelles qui s'intéressent aux avis des différents DAW disponibles (Et qui ont envie de lire ?) . Dans ce cas Magix Samplitude Pro X5 Suite. Je commence par raconter un peu ma vie ! Quand j'ai commencé la musique sur mon premier ordinateur, j'avais dans les 14 années et j'avais eu à l'époque un CD de demo de plusieurs logiciels/jeux dont était inclus Magix music video maker 6... Du coup j'ai commencé mes montages vidéos et audios à partir de ce logiciel. Et c'était génial ! Et depuis, j'ignore si c'est uniquement par pure nostalgie, pour la musique (la vidéo je suis parti sur Resolve qui est monstrueux en gratuit mais là n'est pas le sujet) je suis resté sur Magix. J'étais sur une très vieille version de samplitude, et même si elle était bien (bien qu'assez instable par moments), avec le black Friday cette année je me suis dit allez, je saute le pas et je me prends enfin une nouvelle version de Samplitude pro X suite ! Du coup : Des tas de plug ins (certains que je connaissais déjà bien) mais avec les nouveautés : Sound Forge pro 13, Spectral Layers 7, Convoxology XT complete, Izotope RX, Independence Pro... (Mention spéciale aux plugs AM, dont spécialement le AM Munition qui est un compresseur vraiment énorme) Ps : installation fastidieuse, les serveurs de Magix bloquent la connection tout le temps, il faut tout le temps réactiver les téléchargements manuellement... Donc impossible de faire autre chose à côté.. J'espère que ça se passera mieux de votre côté. Rien d'insurmontable mais une perte de temps. Bon y'a vraiment de quoi éditer. Tellement de possibilités ! Même plus que ce que j'ai besoin étant donner que je travaille principalement en Midi avec mes claviers. Après il m'arrive de traiter quelques fichiers audio pour le chant ou des samples/guitare, ou bien sûr pour le mastering. Pour ce que j'ai testé, les logiciels fournis (essentiellement SpectralLayers) semblent remarquables, les résultats obtenus m'ont carrément bluffé (suppression bruits de fonds, possibilités d'édition poussées grâce au spectre du son) Edit : j'ai utilisé Spectralayers sur un petit projet que j'avais de contournement (remplacer les voix d'un film aka Mozinor). Je voulais à tout prix garder les sons d'ambiances d'origines du film et n'enlever que les voix. Chose faites en quelques clics ! De plus, en activant SpectralLayers ou sound forge en external tools, vous pouvez, grâce à L'ARA2, ouvrir directement votre logiciel dans Samplitude d'un simple clic droit et appliquer les effets directement sur votre objet/prise de son sans avoir à quitter et relancer le DAW. N'oubliez pas de cocher l'option faire une copie de l'objet dans external tools pour éviter de perdre l'enregistrement initial. Très pratique et très agréable à l'utilisation. Pour ce qui est de l'ergonomie, j'ai toujours été sur Magix. J'ai bien essayé d'autres DAW, mais rien à faire pour moi je ne me sens à l'aise que sur Samplitude (avis très subjectif bien entendu !). Surtout que j'ai quand même bosser dur pour m'y habituer, et j'en apprends tous les jours. L'interface me plaît énormément, je prends plaisir à travailler dessus. La version 5 semble très stable, bien optimisée, je n'ai encore rencontré aucun bugs malgré pas mal de vst et plugs. (mon ancienne version tirait un peu la langue avec ça) Les quelques améliorations apportées depuis ma vieille version (paramètres Midi, piste tempo dédiée, mon clavier déjà paramétré pour du midi learn instantané avec mes vst) rendent mon utilisation encore plus confortable qu'avant. Outil de quantization (précision du tempo) précis et simples, mode objet très pratique, nouvelles options pour le monitoring, qui semble pratique pour l'enregistrement en groupe, ce qui n'est pas mon cas. Bref il me semble plus que complet. Pour ce qui est mastering, je trouve Samplitude également très intuitif avec plusieurs spectres dispos pour bien visualiser ses ondes et sa table de mixage vraiment bien foutue. Samplitude reste pour ma part avant tout un choix de cœur et une question de confort et j'avoue être très satisfait de l'utilisation que j'en ai. Je trouve qu'avec les soldes du Black Friday, compte tenu de la qualité du soft et des logiciels fournis, le rapport qualité prix et remarquable, même si ça reste un investissement. J'ai vu que Samplitude n'avait plus trop la côte, dommage pour Magix. Je n'ai encore rencontré aucune barrière (mis à part celle de comment je vais pouvoir le faire, merci Kraznet et merci d'avoir bossé l'anglais) à faire ce que je voulais sur Samplitude. Et j'imagine que je n'utilise même pas 20% des capacités du soft... Bref, voilà je vous ai raconté un peu ma vie, j'ignore combien auront pris le temps de lire ma critique et surtout si elle servira à quelque chose étant donné que je ne suis pas un professionnel, mais j'avais envie de partager mon plaisir et mon amour pour ce soft avec vous. Je reste un passionné qui fait de la musique en loisir. Je me suis orienté sur la version Suite principalement pour les plugs et aussi pour Independence Pro, que j'adore. Pour ceux qui voudraient tester Samplitude, des versions beaucoup plus abordables du soft sont dispos. Je ne regrette absolument pas mon choix. Merci de m'avoir lu et bonne musique à tous !

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? Avant : Windows 7 en 32 bits et PC Intel Q9300 Avec 2 cartes Terratec EWS88MT soit 20 in/out analogiques et 4in/out numériques. Maintenant : Window 10 / Intel I7 avec Motu 24 I/O. Logiciel ultra stable ressemblant à Pro-Tools (avec les inconvénients Avid en moins :facepalm: ). J'ai utilisé Cubase, Logic, Sonar, Ableton, FL etc... et chez un pote, je suis tombé sur Samplitude 10, sa facilité d'utilisation a été d'une grande surprise pour moi. Autant en MIDI qu'en audio. Magix Samplitude Pro est donc devenu le DAW principale au studio. Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? Les VSTi sont très bons. Le Vita, les Vita Solo et le révolta2 valent le détour. Les VST sont bons. Le Vandale apporte ce qu'il faut aux guitaristes. c'est pas du Waves ou du Lexicon mais ils s'en sortent très bien pour qui sais les prendre en main. Ceci est valable pour celui qui maitrise à fond les VST & VSTi de samplitude. Pour moi, Magix Samplitude Pro peut-être utilisé sans problème dans des studio pro, et sans aucune honte face a un MAC et son Pro-Tools. (La preuve, je l'ai fait ;-) ). Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? + La facilité de prise en main + La fiabilité + Le paramétrage + et plein d'autres fonctions d'éditions. + Ultra Stable sous W7 et W10.