Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 118 475 vues
- 89 followers
Afficher le premier post
Non, ta question n'est pas idiote du tout totounet. En fait, ça dépend pour qui...
J'en avais parlé au début du sujet, je crois. Comme Elka21 le rappel, le nombre de coeurs n'est pas forcément (même rarement) à prioriser en MAO. Le nombre de coeurs est utile pour ceux qui font du rendering vidéo/3D en offline (parce que dans ce cas, la notion de temps réel n'est pas applicable). En MAO, bien que nous faisons également un rendu (bounce) à la fin d'un projet, ce qui nous importe le plus, c'est ce qu'on fait en temps réel dans le DAW et, à ce sujet, tous les « experts » (et moi-même) sont catégorique : l'on choisit la plus haute fréquence d'abord et ensuite le plus de coeur disponible à cette fréquence. Pour les opérations (jouer live en s'enregistrant...) dans un DAW, il est plus efficient d'avoir, par exemple, 6 coeurs pouvant monter à 4.8 GHz que 12 coeurs pouvant monter à 3.7 GHz (exemple au hasard).
J'ai la flemme de rechercher et re poster le texte que j'avais fait sur le sujet, mais, pour résumer, c'est à cause qu'en MAO tous les DAW doivent suivre la « chaîne logique » des VSTi/VST/routing avant de pouvoir dispatcher et faire des calculs, ce qui fait que certains coeurs ne peuvent pas nécessairement opérer simultanément, car devant attendre le résultat d'un autre coeur, etc., d'où pourquoi il vaut mieux opter pour la plus haute fréquence plutôt que le nombre de coeurs — en MAO.
De rien
. J'ai tjs privilégié Gibabyte pour le Hackintosh même si ça fonctionne sur Asus. Les cartes TB3 alpine ridge gigabyte sont plus simples à configurer, aussi.
C'est aussi du boulot de bien régler un hackintosh mais si tu n'as besoin que de l'aspect MAO et pas toutes les fonctions d'un OSX complet, c'est assez long mais plus simple que de vouloir toutes les options d'un Imac.
A priori, ça me semble une excellente config!
Mais bon, sans connaître tes besoins et ton utilisation, difficile de dire si c'est trop ou pas assez pour toi. Mais ce sont tous d'excellents composants! Sinon ça dépend bien sûr du prix aussi!
Si l'on exclut les Ryzen (juste pour l'exercice) et qu'on excepte les Xeon (des bêtes de course qui coûtent jusqu'à 10k $ Je ne sais pas pour vous, mais pour moi ce n'est pas accessible dans « mon monde ». Et de toute façon leur fréquences sont moindre 
), à mon avis il faut éviter les i9 se terminant par « X » (ce sont les « Skylake ») sur Socket R4 (LGA 2066) car même si certains ont jusqu'à 16~18 coeurs, leur fréquence plafonne à 2.6~2.8GHz. Ces derniers sont surtout destinés à ceux qui font de la 3D et du montage vidéo (rendering offline).
Reste les « Coffe Lake » (se terminant par un « K ») sur socket LGA1151. Les deux meilleurs du moment sont le i9-9900K (3.6 GHz/5.00 GHz 8 coeur/16 thread) et le i7-8086K (4 GHz/5.00 GHz 6 coeur/12 thread). La vitesse de base du 9900K est un peu moindre que celle du 8086K, mais les deux peuvent monter à 5 GHz en turbo. Difficile de trancher... ...Faudrait que je cherche concernant la répartition du turbo (à la baise selon le nombre de coeurs en utilisation) pour chacun et savoir jusqu'à quelle fréquence ils peuvent tous deux être OC (tous leurs coeurs simultanément). Pour moi, dans le Intel, au jour d'aujourd'hui, ce serait l'un de ces deux processeurs pour de la MAO.
Pour résumer, il y a 3 gammes ou « grandes familles » de processeurs chez Intel : Les Xeon pour les « serveurs », les Skylake pour les « workstation » (vidéo/3D) et les Coffe Lake pour les usages standards/courants/gamer (mais ce n'est pas du tout péjoratif si l'on prend un Coffe Lake dans le haut du panier, comme le 8086K/9900K).
Sinon pour « M. et Mme tout le monde » qui font essentiellement du réseau social/YT/texte, un i5 est amplement suffisant!
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. 
G.jourdain
589
Posteur·euse AFfolé·e
hummmm!
juste une interface usb3.1!!!
nan3200
704
Posteur·euse AFfolé·e
madamereve
2255
AFicionado·a
totounet
5360
Je poste, donc je suis
Merci pour le lien
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de totounet :
...n’est il pas le plus important de considerer absolument pour les perfs les processeurs du haut du panier? Sans remettre en cause le fait qu’un 8700K est un bon processeur, n’y a t’il pas une grosse difference au final entre celui ci en pratique et les avions de chasse I9 etc (avec ram et ssd equivalents ) en perf ?
Non, ta question n'est pas idiote du tout totounet. En fait, ça dépend pour qui...
J'en avais parlé au début du sujet, je crois. Comme Elka21 le rappel, le nombre de coeurs n'est pas forcément (même rarement) à prioriser en MAO. Le nombre de coeurs est utile pour ceux qui font du rendering vidéo/3D en offline (parce que dans ce cas, la notion de temps réel n'est pas applicable). En MAO, bien que nous faisons également un rendu (bounce) à la fin d'un projet, ce qui nous importe le plus, c'est ce qu'on fait en temps réel dans le DAW et, à ce sujet, tous les « experts » (et moi-même) sont catégorique : l'on choisit la plus haute fréquence d'abord et ensuite le plus de coeur disponible à cette fréquence. Pour les opérations (jouer live en s'enregistrant...) dans un DAW, il est plus efficient d'avoir, par exemple, 6 coeurs pouvant monter à 4.8 GHz que 12 coeurs pouvant monter à 3.7 GHz (exemple au hasard).
J'ai la flemme de rechercher et re poster le texte que j'avais fait sur le sujet, mais, pour résumer, c'est à cause qu'en MAO tous les DAW doivent suivre la « chaîne logique » des VSTi/VST/routing avant de pouvoir dispatcher et faire des calculs, ce qui fait que certains coeurs ne peuvent pas nécessairement opérer simultanément, car devant attendre le résultat d'un autre coeur, etc., d'où pourquoi il vaut mieux opter pour la plus haute fréquence plutôt que le nombre de coeurs — en MAO.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
madamereve
2255
AFicionado·a
Citation de totounet :
Merci pour le lien
De rien
. J'ai tjs privilégié Gibabyte pour le Hackintosh même si ça fonctionne sur Asus. Les cartes TB3 alpine ridge gigabyte sont plus simples à configurer, aussi.C'est aussi du boulot de bien régler un hackintosh mais si tu n'as besoin que de l'aspect MAO et pas toutes les fonctions d'un OSX complet, c'est assez long mais plus simple que de vouloir toutes les options d'un Imac.
totounet
5360
Je poste, donc je suis
Ok oui ne recherche pas tes posts passés bien sur, tu as deja fait plein d’efforts dans ce sujet
Merci encore pour ta reponse.
Mais alors du coup fin octobkre 2018, quel est le top processeur intel pour nous musiciens actuellement?
Il y a aussi une nouvelle serie qui arrive sur le marché, ce qui presume peut etre de tarifs allechants pour les anciens?
Merci encore pour ta reponse.
Mais alors du coup fin octobkre 2018, quel est le top processeur intel pour nous musiciens actuellement?
Il y a aussi une nouvelle serie qui arrive sur le marché, ce qui presume peut etre de tarifs allechants pour les anciens?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Ericoloso :
Asus ROG Z370-H
i7-8086K
SSD 970 EVO NVMe
BE QUIET Silent Base 800 ABS
est-ce que un des expert(e)s sur AF pourrait me valider ( ou non ) ce choix ? merci thank you
A priori, ça me semble une excellente config!
Mais bon, sans connaître tes besoins et ton utilisation, difficile de dire si c'est trop ou pas assez pour toi. Mais ce sont tous d'excellents composants! Sinon ça dépend bien sûr du prix aussi!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de totounet :
Mais alors du coup fin octobkre 2018, quel est le top processeur intel pour nous musiciens actuellement?
Si l'on exclut les Ryzen (juste pour l'exercice) et qu'on excepte les Xeon (des bêtes de course qui coûtent jusqu'à 10k $ Je ne sais pas pour vous, mais pour moi ce n'est pas accessible dans « mon monde ».
Et de toute façon leur fréquences sont moindre ), à mon avis il faut éviter les i9 se terminant par « X » (ce sont les « Skylake ») sur Socket R4 (LGA 2066) car même si certains ont jusqu'à 16~18 coeurs, leur fréquence plafonne à 2.6~2.8GHz. Ces derniers sont surtout destinés à ceux qui font de la 3D et du montage vidéo (rendering offline).Reste les « Coffe Lake » (se terminant par un « K ») sur socket LGA1151. Les deux meilleurs du moment sont le i9-9900K (3.6 GHz/5.00 GHz 8 coeur/16 thread) et le i7-8086K (4 GHz/5.00 GHz 6 coeur/12 thread). La vitesse de base du 9900K est un peu moindre que celle du 8086K, mais les deux peuvent monter à 5 GHz en turbo. Difficile de trancher... ...Faudrait que je cherche concernant la répartition du turbo (à la baise selon le nombre de coeurs en utilisation) pour chacun et savoir jusqu'à quelle fréquence ils peuvent tous deux être OC (tous leurs coeurs simultanément). Pour moi, dans le Intel, au jour d'aujourd'hui, ce serait l'un de ces deux processeurs pour de la MAO.
Pour résumer, il y a 3 gammes ou « grandes familles » de processeurs chez Intel : Les Xeon pour les « serveurs », les Skylake pour les « workstation » (vidéo/3D) et les Coffe Lake pour les usages standards/courants/gamer (mais ce n'est pas du tout péjoratif si l'on prend un Coffe Lake dans le haut du panier, comme le 8086K/9900K).
Sinon pour « M. et Mme tout le monde » qui font essentiellement du réseau social/YT/texte, un i5 est amplement suffisant!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte