Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 122 669 vues
- 89 followers
Afficher le sujet de la discussion
lol, tu tes pas trompé 125.000 / 45 = 2777, ça fait beaucoup par banque, non?
Oui, un zero de trop! My bad!
Sinon toutes banques confondus depuis l'époque de mes premiers Sampler AKAI un peu plus de 17OO! 
), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs! 
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de BSM17 :N'y vois aucun reproche de ma part sur tes tests.
Y a pas de soucis Denis!
Citation de BSM17 :...je suis à 45 marques de banques différentes et je suis au taquet avec 30 pistes en simultanées !
45 marques différentes!!si je fais une moyenne de prix selon la quinzaine de banques que je possède, j'estime que t'as investi plus de 125k$ en banques de son!
Il est payant ton métier!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
BSM17
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Darkmoon :
Hors sujet :Citation de BSM17 :N'y vois aucun reproche de ma part sur tes tests.
Y a pas de soucis Denis!
Citation de BSM17 :...je suis à 45 marques de banques différentes et je suis au taquet avec 30 pistes en simultanées !
45 marques différentes!!
lol, tu tes pas trompé 125.000 / 45 = 2777, ça fait beaucoup par banque, non?
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oui, un zero de trop! My bad!"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
BSM17
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Darkmoon :
Sinon toutes banques confondus depuis l'époque de mes premiers Sampler AKAI un peu plus de 17OO! Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Re,
Je viens d'entamer mes vacances et je cesse les tests en ce qui concerne les comparatifs entre DAW...
J'ai fait plusieurs tests depuis quelques jours et c'est pratiquement identique à chaque fois! Peu importe le plugin (VSTi ou VST FX) utilisé et peu importe la valeur du buffer, il y a très, très peu de différences entre SO, Cakewalk, Mixcraft et REAPER. Quand il y a une différence, c'est de l'ordre d'une ou deux instances sur des dizaines et des dizaines. Bref, ce n'est pas assez significatif pour justifier que je perdre des heures/jours à continuer de faire des tests (+ montage vidéo) en ce sens (en plus de Diva, Sytrus et Harmor, j'ai aussi testé avec Sylenth 1, Massive, Analog Lab, Kontakt et des FX de IK Multimedia, Klanghelm, etc.).
L'on peut donc en conclure qu'avec une top config PC 2018 (8700k + 64G DDR + SSD NVMe), aucun des 4 DAW mentionnés plus haut ne sera ce qui freine les perfs dans notre travail. Reste à savoir ce qu'il en est avec ceux que je n'ai pas testés, comme Cubase, Pro Tools, Samplitude, DP, Live, Bitwig, etc.
La seule exception (et malheureuse révélation) de mes tests, c'est que FL fait bcp moins bien que tous les autres testés plus l'on abaisse la valeur du buffer (parfois jusqu'à 50% moins d'instances d'un même plugin pouvant être jouée simultanément). Mais ce qui m'a surpris et découragé, ces 3 derniers jours, c'est que j'ai aussi trouvé des cas de situation où il fait également moins bien et ce, même à 512smp, entre autres avec de nombreuses instances de Kontakt jouant simultanément (une trentaine de moins que les 4 autres DAW). Du coup, malgré que FL demeure utilisable, en situation réelle, pour la plupart des situations et utilisateurs, il pourra, lui, être potentiellement un frein pour ceux qui font de très gros templates/projets où plusieurs instances doivent jouer simultanément. Les devs ont été informés des problèmes de FL à faibles latences et m'ont dit qu'ils allaient se pencher sur ceci, éventuellement.
Sinon, concernant la gestion du routage (bus/aux). J'ai fait quelques tests sommaires et, à ma grande surprise et malgré la théorie, il ne semble pas vraiment y avoir de différences significatives entre le fait de créer des bus/aux ou non (lier, ou non, des pistes entres-elles). J'imagine qu'avec un 8700k, il faudrait que je fasse de très, très gros projets avec plus d'une centaine de pistes et des myriades d'FX pour commencer à observer des différences entre le fait d’utiliser des bux/aux ou non, mais, pour l'instant, c'est trop difficile à vérifier. Je verrai dans le futur lorsque je serai en train de travailler sur un très gros projet. Autrement dit, a priori, avec un PC récent « haut de gamme », nous n'avons pas trop besoin de nous préoccuper de tout ceci et pouvons poursuivre à travailler comme on le veut dans les DAW que j'ai testés en effectuant le routing qui nous plaît.
Sinon, ne pas oublier que mes tests ont démontré que, dans tous les cas, il n'est pas utile de désactiver le muti-threading directement dans le BIOS. Dans tous les cas, je pouvais faire jouer moins d'instances dans tous les DAW. Et, aussi, que Grebz à confirmé qu'il a obtenu de meilleurs résultats après avoir tweaké son PC selon ma vidéo. Donc dédié et/ou tweaké son PC peut avoir bcp d'incidence, selon les configs.
Voilà!
J'vais donc m'amuser à faire de la musique (et à apprendre sérieusement à utiliser un autre DAW, malheureusement pour moi) et profiter de mes vacances!. Si je fais d'autres vidéos, ce sera concernant des tests/reviews de produits, mes découvertes sous d'autres DAW, des compos perso, etc.
Bonnes vacances et saison estivale à tous!
Sinon je vous laisse en vous partageant ce que j'ai écrit dans un autre thread, concernant la nouvelle fonction de Studio One (la protection anti décrochage qui fait apparaître un petit « Z vert » censé améliorer le jeu en temps réel ) :
J'ai fait des tests et j'ai pigé comment ça procède! Notez que mon observation ne concerne pas le « Z bleu » avec les interfaces Presonus dédiées pour SO, mais le « Z vert » qui fonctionne pour toutes les interfaces audio (dont ma Quad-Capture).
En fait, ce n'est pas sorcier du tout et c'est même quelque peu décevant, car ça n'abaisse pas du tout la latence. J'explique :
Dans SO, quand l'on active ce nouveau mode dans » CONFIGURATION AUDIO, sous l'onglet « TRAITEMENT, ligne PROTECTION ANTI DÉCROCHAGE, nous pouvons choisir « MINIMALE, FAIBLE, MOYEN, ÉLEVÉ et MAXIMAL ». Par défaut, elle est à « MINIMAL » et ça corresponds à la latence du buffer de notre carte son. La fonction anti décrochage est désactivée = pas de « Z vert » dans ce cas. Maintenant, si l'on choisit « MOYEN » ou plus, ça active le mode anti décrochage et le « Z vert » apparaît.
Qu’est-ce que ça fait? Ça ajoute de la latence (l'on peut voir à gauche où il y a les ms) pour l'ensemble du projet, mais la latence du buffer de notre carte de son est, elle, conservée uniquement pour l'instrument/piste qui sera joué/armé/enregistré.
Autrement dit, ça n'abaisse pas du tout la latence paramétrée par le buffer de notre carte son, au contraire ça ajoute de la latence, mais seulement pour les instruments que nous ne jouons pas en temps réel. Du coup, SO doit (je vois pas comment il peut faire autrement) débuter le playback des autres intrus/pistes avec le retard correspondant à la latence ajoutée par lui pour tous les autres instruments, mais laisse la latence par défaut (selon notre buffer de carte de son) uniquement pour l'instrument que l'on joue en temps réel!
Voilà le secret de cette fonction, selon mes investigations!
Donc puisqu'on se cale, naturellement, avec nos oreilles sur ce qu'on entend pour débuter à jouer, ben l'on débute à pianoter quand l'on entend le son des autres instruments/pistes (qui bénéficient, eux d'un plus long temps d'analyse par le CPU car débutant à jouer après quelque ms). Mais puisque la piste que nous jouons/enregistrons en temps réel est, elle, à la latence de notre buffer, nous ne sentons pas plus de latence que d'hab même si SO, lui, en ajoute pour tout le reste du projet afin de pouvoir mieux calculer les autres instruments qui jouent!
Donc, au final, ce n'est qu'une espèce gestion de compensation de latence/délai qui ajoute de la latence (et débute à faire jouer les instruments/pistes après quelque ms) à tous les autres instrus/pistes dans le projet, sauf pour l'instrument/piste que nous jouons/enregistrons IRT (et qui, j'imagine, recale le tout, de façon transparente, en fin d'enregistrement en décalant ce que nous venons de joué aux bons points de départ).
Jusque-là, l'on pourrait dire que c'est tout de même astucieux, sauf que...
...j'ai fait de multiples tests et, en pratique, quand nous avons bcp d'instruments chargés, ça n'améliore pas forcément les choses.
Sous mon 8700k, avec 22 instances de Diva en mode « Divine » (21 qui jouent une mélodie MIDI et la 22e armée pour jouer/enregistrer en temps réel avec mon clavier) j'obtiens des glitch avec leur « anti décrochage Z vert » alors que je n'en obtiens pas si je désactive cette « nouvelle option » et que je remets la protection à « minimale » (ce qui désactive le « Z vert ») dans les options (ce qui revient à faire jouer tout les instruments à la latence du buffer de ma carte son).
Donc, bof, bof
Je viens d'entamer mes vacances et je cesse les tests en ce qui concerne les comparatifs entre DAW...
J'ai fait plusieurs tests depuis quelques jours et c'est pratiquement identique à chaque fois! Peu importe le plugin (VSTi ou VST FX) utilisé et peu importe la valeur du buffer, il y a très, très peu de différences entre SO, Cakewalk, Mixcraft et REAPER. Quand il y a une différence, c'est de l'ordre d'une ou deux instances sur des dizaines et des dizaines. Bref, ce n'est pas assez significatif pour justifier que je perdre des heures/jours à continuer de faire des tests (+ montage vidéo) en ce sens (en plus de Diva, Sytrus et Harmor, j'ai aussi testé avec Sylenth 1, Massive, Analog Lab, Kontakt et des FX de IK Multimedia, Klanghelm, etc.).
L'on peut donc en conclure qu'avec une top config PC 2018 (8700k + 64G DDR + SSD NVMe), aucun des 4 DAW mentionnés plus haut ne sera ce qui freine les perfs dans notre travail. Reste à savoir ce qu'il en est avec ceux que je n'ai pas testés, comme Cubase, Pro Tools, Samplitude, DP, Live, Bitwig, etc.
La seule exception (et malheureuse révélation) de mes tests, c'est que FL fait bcp moins bien que tous les autres testés plus l'on abaisse la valeur du buffer (parfois jusqu'à 50% moins d'instances d'un même plugin pouvant être jouée simultanément). Mais ce qui m'a surpris et découragé, ces 3 derniers jours, c'est que j'ai aussi trouvé des cas de situation où il fait également moins bien et ce, même à 512smp, entre autres avec de nombreuses instances de Kontakt jouant simultanément (une trentaine de moins que les 4 autres DAW). Du coup, malgré que FL demeure utilisable, en situation réelle, pour la plupart des situations et utilisateurs, il pourra, lui, être potentiellement un frein pour ceux qui font de très gros templates/projets où plusieurs instances doivent jouer simultanément. Les devs ont été informés des problèmes de FL à faibles latences et m'ont dit qu'ils allaient se pencher sur ceci, éventuellement.
Sinon, concernant la gestion du routage (bus/aux). J'ai fait quelques tests sommaires et, à ma grande surprise et malgré la théorie, il ne semble pas vraiment y avoir de différences significatives entre le fait de créer des bus/aux ou non (lier, ou non, des pistes entres-elles). J'imagine qu'avec un 8700k, il faudrait que je fasse de très, très gros projets avec plus d'une centaine de pistes et des myriades d'FX pour commencer à observer des différences entre le fait d’utiliser des bux/aux ou non, mais, pour l'instant, c'est trop difficile à vérifier. Je verrai dans le futur lorsque je serai en train de travailler sur un très gros projet. Autrement dit, a priori, avec un PC récent « haut de gamme », nous n'avons pas trop besoin de nous préoccuper de tout ceci et pouvons poursuivre à travailler comme on le veut dans les DAW que j'ai testés en effectuant le routing qui nous plaît.
Sinon, ne pas oublier que mes tests ont démontré que, dans tous les cas, il n'est pas utile de désactiver le muti-threading directement dans le BIOS. Dans tous les cas, je pouvais faire jouer moins d'instances dans tous les DAW. Et, aussi, que Grebz à confirmé qu'il a obtenu de meilleurs résultats après avoir tweaké son PC selon ma vidéo. Donc dédié et/ou tweaké son PC peut avoir bcp d'incidence, selon les configs.
Voilà!
J'vais donc m'amuser à faire de la musique (et à apprendre sérieusement à utiliser un autre DAW, malheureusement pour moi) et profiter de mes vacances!. Si je fais d'autres vidéos, ce sera concernant des tests/reviews de produits, mes découvertes sous d'autres DAW, des compos perso, etc.
Bonnes vacances et saison estivale à tous!
Sinon je vous laisse en vous partageant ce que j'ai écrit dans un autre thread, concernant la nouvelle fonction de Studio One (la protection anti décrochage qui fait apparaître un petit « Z vert » censé améliorer le jeu en temps réel ) :
J'ai fait des tests et j'ai pigé comment ça procède! Notez que mon observation ne concerne pas le « Z bleu » avec les interfaces Presonus dédiées pour SO, mais le « Z vert » qui fonctionne pour toutes les interfaces audio (dont ma Quad-Capture).
En fait, ce n'est pas sorcier du tout et c'est même quelque peu décevant, car ça n'abaisse pas du tout la latence. J'explique :
Dans SO, quand l'on active ce nouveau mode dans » CONFIGURATION AUDIO, sous l'onglet « TRAITEMENT, ligne PROTECTION ANTI DÉCROCHAGE, nous pouvons choisir « MINIMALE, FAIBLE, MOYEN, ÉLEVÉ et MAXIMAL ». Par défaut, elle est à « MINIMAL » et ça corresponds à la latence du buffer de notre carte son. La fonction anti décrochage est désactivée = pas de « Z vert » dans ce cas. Maintenant, si l'on choisit « MOYEN » ou plus, ça active le mode anti décrochage et le « Z vert » apparaît.
Qu’est-ce que ça fait? Ça ajoute de la latence (l'on peut voir à gauche où il y a les ms) pour l'ensemble du projet, mais la latence du buffer de notre carte de son est, elle, conservée uniquement pour l'instrument/piste qui sera joué/armé/enregistré.
Autrement dit, ça n'abaisse pas du tout la latence paramétrée par le buffer de notre carte son, au contraire ça ajoute de la latence, mais seulement pour les instruments que nous ne jouons pas en temps réel. Du coup, SO doit (je vois pas comment il peut faire autrement) débuter le playback des autres intrus/pistes avec le retard correspondant à la latence ajoutée par lui pour tous les autres instruments, mais laisse la latence par défaut (selon notre buffer de carte de son) uniquement pour l'instrument que l'on joue en temps réel!
Voilà le secret de cette fonction, selon mes investigations!
Donc puisqu'on se cale, naturellement, avec nos oreilles sur ce qu'on entend pour débuter à jouer, ben l'on débute à pianoter quand l'on entend le son des autres instruments/pistes (qui bénéficient, eux d'un plus long temps d'analyse par le CPU car débutant à jouer après quelque ms). Mais puisque la piste que nous jouons/enregistrons en temps réel est, elle, à la latence de notre buffer, nous ne sentons pas plus de latence que d'hab même si SO, lui, en ajoute pour tout le reste du projet afin de pouvoir mieux calculer les autres instruments qui jouent!
Donc, au final, ce n'est qu'une espèce gestion de compensation de latence/délai qui ajoute de la latence (et débute à faire jouer les instruments/pistes après quelque ms) à tous les autres instrus/pistes dans le projet, sauf pour l'instrument/piste que nous jouons/enregistrons IRT (et qui, j'imagine, recale le tout, de façon transparente, en fin d'enregistrement en décalant ce que nous venons de joué aux bons points de départ).
Jusque-là, l'on pourrait dire que c'est tout de même astucieux, sauf que...
...j'ai fait de multiples tests et, en pratique, quand nous avons bcp d'instruments chargés, ça n'améliore pas forcément les choses.
Sous mon 8700k, avec 22 instances de Diva en mode « Divine » (21 qui jouent une mélodie MIDI et la 22e armée pour jouer/enregistrer en temps réel avec mon clavier) j'obtiens des glitch avec leur « anti décrochage Z vert » alors que je n'en obtiens pas si je désactive cette « nouvelle option » et que je remets la protection à « minimale » (ce qui désactive le « Z vert ») dans les options (ce qui revient à faire jouer tout les instruments à la latence du buffer de ma carte son).Donc, bof, bof
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Danbei
1875
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Acoufun
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Merci beaucoup pour tous tes tests passionnants et bonnes vacances
[ Dernière édition du message le 19/06/2018 à 22:52:27 ]
BSM17
897
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Bonne vacances Dan!
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte