Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 118 514 vues
- 89 followers
Afficher le premier post
En effet!
De toute façon, à résolution égale, un 100 pouces fait exactement la même chose que n'importe quel « n » pouces. L’on ne peut pas afficher plus de trucs dans l'écran pour autant. Seul le confort dû à la taille supérieure de ce qui est affiché diffère (si l'on est positionné à la même distance, c'est important!). Par contre, si, comme moi, je voudrais remplacer mes 2 24 pouces (qui sont en 1920 x 1080) tout en conservant la même « échelle » au niveau de la taille perçue de ce qui est affiché, je devrais prendre un moniteur en 3840 x 2160 de 48 pouces. ...mais ça pose problème....
Le problème avec les moniteurs 4k (et la plupart des gens qui en achètent), c'est qu'ils ne prennent pas la taille équivalente qui permet de conserver l'échelle de ce qui était affiché avec leur ancien moniteur! Et, de toute façon, les plus grosses dalles de moniteur sont 34 pouces, je crois. C'est ce qui explique pourquoi, moi, étant habitué avec mes 2 24 pouces en 1920 x 1080, je n'ai aucun intérêt à prendre un moniteur 4k tant qu'il y en aura pas en 48 pouces. Sinon, oui, je sais, il y a les téléviseurs, mais le rétroéclairage est parfois un peu trop puissant et fatigue bcp plus les yeux qu'avec des moniteurs. Les TV sont conçues pour être observé à au moins une fois et demi la diago de leur dalle... ...alors que mes 24 pouces sont à environs 58~60cm (22 pouces) de mes yeux. C'est ça la problématique avec le 4K!!! Pour avoir la même échelle de perception/confort, faut prendre une dalle très grande, mais à cette taille, seuls des téléviseurs devant être observé de plus loin sont dispo et l'on perd donc l'échelle du même coup.
Idem que toi! Pour moi le jeu en temps réel à très faible latence est primordial!
...mais faut pas oublier que ce n'est pas tout le monde qui joue et/ou compose en temps réel avec leur DAW. Pour ceux qui composent à l'aide d'un logiciel de notation (ou dans le piano roll), par exemple, et qui appuient sur play pour écouter ensuite, ils peuvent se permettre d'augmenter le buffer de leur carte son et, pour eux, choisir plus de coeur peut être bcp plus avantageux!
Oui, « mathématiquement », t'as raison Danbei, mais 2 ou 4 moniteurs comme les miens, c'est idem en frais de perceptions de ce qui est affiché (l'échelle perçue, à même distance d'observation) dans un 4k de 48p de diago. Je ne cause pas tant du nombre de trucs qu'on peut afficher (ç'est une évidence qu'on peut afficher plus de fenêtres/outils sur 4 moniteurs HD ou un 4k que sur 2HD ), que de la taille de ce qui est affiché.
Autrement dit, mes 2 24p côte à côte équivalent à la moitié inférieure d'un moniteur 48p en 4k. Parce que l'intérêt d'un 4k pour moi serait de pouvoir afficher 2 fenêtres supplémentaires dans la partie supérieure, par exemple. Mais sinon, oui, pour rester avec 2 seules fenêtres, comme avec mes 2 24 pouces, me faudrait une dalle rectangulaire allongée d'environs 11~12 pouces x 40 pouces de large avec une diago de ±43 pouce.
Mais aucun intérêt. Par contre, pour remplacer 4 moniteurs sur rack, là, un 4k serait plus commode. Mais faut pouvoir le regarder à la même distance sans désagréments.
), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs! 
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. 
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
madamereve
2256
AFicionado·a
Ericoloso
Non, un 32 pouce ne fait pas deux 27
@freudon
Pour l'instant les processeurs on tellement augmenté chez Intel que j'attendrais pour ceux-ci (j'ai acheté mon I7 7700k 239 euros et je le vois maintenant à 419 euros!)
Personnellement, j'ai toujours privilégié la hauteur en fréquence que le nombre de cœurs pour le travail en temps réel et la vitesse de calcul. Je préfère un I7 7700K overclocké à ghz qu'un 12 multicoeurs à 2.8 ghz. Mais c'est mon besoin perso.
Privilégie un I7 8700K overclocké à 5 Ghz (délid, on en trouve à la vente déjà délidés)
Je ne sais pas ce que fait AMD en proc.
Non, un 32 pouce ne fait pas deux 27
@freudon
Pour l'instant les processeurs on tellement augmenté chez Intel que j'attendrais pour ceux-ci (j'ai acheté mon I7 7700k 239 euros et je le vois maintenant à 419 euros!)
Personnellement, j'ai toujours privilégié la hauteur en fréquence que le nombre de cœurs pour le travail en temps réel et la vitesse de calcul. Je préfère un I7 7700K overclocké à ghz qu'un 12 multicoeurs à 2.8 ghz. Mais c'est mon besoin perso.
Privilégie un I7 8700K overclocké à 5 Ghz (délid, on en trouve à la vente déjà délidés)
Je ne sais pas ce que fait AMD en proc.
[ Dernière édition du message le 19/10/2018 à 16:32:34 ]
madamereve
2256
AFicionado·a
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
ay
159
Posteur·euse AFfiné·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de madamereve :
Non, un 32 pouce ne fait pas deux 27
En effet!
De toute façon, à résolution égale, un 100 pouces fait exactement la même chose que n'importe quel « n » pouces. L’on ne peut pas afficher plus de trucs dans l'écran pour autant. Seul le confort dû à la taille supérieure de ce qui est affiché diffère (si l'on est positionné à la même distance, c'est important!). Par contre, si, comme moi, je voudrais remplacer mes 2 24 pouces (qui sont en 1920 x 1080) tout en conservant la même « échelle » au niveau de la taille perçue de ce qui est affiché, je devrais prendre un moniteur en 3840 x 2160 de 48 pouces. ...mais ça pose problème....
Le problème avec les moniteurs 4k (et la plupart des gens qui en achètent), c'est qu'ils ne prennent pas la taille équivalente qui permet de conserver l'échelle de ce qui était affiché avec leur ancien moniteur! Et, de toute façon, les plus grosses dalles de moniteur sont 34 pouces, je crois. C'est ce qui explique pourquoi, moi, étant habitué avec mes 2 24 pouces en 1920 x 1080, je n'ai aucun intérêt à prendre un moniteur 4k tant qu'il y en aura pas en 48 pouces. Sinon, oui, je sais, il y a les téléviseurs, mais le rétroéclairage est parfois un peu trop puissant et fatigue bcp plus les yeux qu'avec des moniteurs. Les TV sont conçues pour être observé à au moins une fois et demi la diago de leur dalle... ...alors que mes 24 pouces sont à environs 58~60cm (22 pouces) de mes yeux. C'est ça la problématique avec le 4K!!! Pour avoir la même échelle de perception/confort, faut prendre une dalle très grande, mais à cette taille, seuls des téléviseurs devant être observé de plus loin sont dispo et l'on perd donc l'échelle du même coup.
Citation de madamereve :
Je préfère un I7 7700K overclocké à ghz qu'un 12 multicoeurs à 2.8 ghz. Mais c'est mon besoin perso. Privilégie un I7 8700K overclocké à 5 Ghz (délid, on en trouve à la vente déjà délidés)
Idem que toi! Pour moi le jeu en temps réel à très faible latence est primordial!
...mais faut pas oublier que ce n'est pas tout le monde qui joue et/ou compose en temps réel avec leur DAW. Pour ceux qui composent à l'aide d'un logiciel de notation (ou dans le piano roll), par exemple, et qui appuient sur play pour écouter ensuite, ils peuvent se permettre d'augmenter le buffer de leur carte son et, pour eux, choisir plus de coeur peut être bcp plus avantageux!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Danbei
1859
AFicionado·a
Freudon
648
Posteur·euse AFfolé·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Danbei :
Citation de Darkmoon :Par contre, si, comme moi, je voudrais remplacer mes 2 24 pouces (qui sont en 1920 x 1080) tout en conservant la même « échelle » au niveau de la taille perçue de ce qui est affiché, je devrais prendre un moniteur en 3840 x 2160 de 48 pouces. ...mais ça pose problème....
C'est un peux foireux comme comparaison, parce qu’avec le 48" tu double aussi la surface par rapport à tes deux 24".
Dans ce cas il faudrait plutôt...
Oui, « mathématiquement », t'as raison Danbei, mais 2 ou 4 moniteurs comme les miens, c'est idem en frais de perceptions de ce qui est affiché (l'échelle perçue, à même distance d'observation) dans un 4k de 48p de diago. Je ne cause pas tant du nombre de trucs qu'on peut afficher (ç'est une évidence qu'on peut afficher plus de fenêtres/outils sur 4 moniteurs HD ou un 4k que sur 2HD ), que de la taille de ce qui est affiché.
Autrement dit, mes 2 24p côte à côte équivalent à la moitié inférieure d'un moniteur 48p en 4k. Parce que l'intérêt d'un 4k pour moi serait de pouvoir afficher 2 fenêtres supplémentaires dans la partie supérieure, par exemple. Mais sinon, oui, pour rester avec 2 seules fenêtres, comme avec mes 2 24 pouces, me faudrait une dalle rectangulaire allongée d'environs 11~12 pouces x 40 pouces de large avec une diago de ±43 pouce.
Mais aucun intérêt. Par contre, pour remplacer 4 moniteurs sur rack, là, un 4k serait plus commode. Mais faut pouvoir le regarder à la même distance sans désagréments."Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte