Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 120 995 vues
- 89 followers
Afficher le sujet de la discussion
), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs! 
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
et bé moi, j'vous les laisse les i9 ....
https://www.materiel.net/processeur/l441/+fv579-15953/?sort=2
https://www.materiel.net/processeur/l441/+fv579-15953/?sort=2
ElliotValentine
843
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
nan3200
709
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
ouaip. là, c'est le drame comme on dit 
700 euros le proc !!! sans compter le fait qu'il faut vraiment le refroidir.
les R7 2700x ont de beaux jours devant eux.
pis, eux, ils chauffent pas...
edit : et amd a surement nommé le 2700x comme ça pour se laisser la possibilité de sortir un 2800x après la sortie des core I x9000 !!! le clou quoi. vu les perfs comparées (souvent entre 5 et 15% (seulement) de moins que le core i9 9900k) çà promet.
parce qu'on oublie souvent qu'il y a à peine 18 mois, on devait se contenter du core i7 7700k, qui représente la moitié du core i9 9900k.
on a doublé les perfs gràce à la sortie des RyZen quand même (en gros).
700 euros le proc !!! sans compter le fait qu'il faut vraiment le refroidir.
les R7 2700x ont de beaux jours devant eux.
pis, eux, ils chauffent pas...
edit : et amd a surement nommé le 2700x comme ça pour se laisser la possibilité de sortir un 2800x après la sortie des core I x9000 !!! le clou quoi. vu les perfs comparées (souvent entre 5 et 15% (seulement) de moins que le core i9 9900k) çà promet.
parce qu'on oublie souvent qu'il y a à peine 18 mois, on devait se contenter du core i7 7700k, qui représente la moitié du core i9 9900k.
on a doublé les perfs gràce à la sortie des RyZen quand même (en gros).
[ Dernière édition du message le 19/10/2018 à 21:28:11 ]
ElliotValentine
843
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
nan3200
709
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
on oublie aussi que pour la très grande majorité des cas, des processeurs 'normaux' commes les core i5 8400 suffisent largement.
il faut utiliser des tonnes de samples lourds et des dizaines de pistes de vst lourds (comme les romplers et les gros synthés, sylenth, mexus, diva, ...) pour sentir le besoin d'avoir plus de puissance.
c'est plus de la niche, c'est une tuile de niche
mais, comme dans tout loisir (ou passion), nombre de mecs ont des procs sous exploités et des gigas qui ne se rempliront jamais.
la démesure est utile à peu de gens, mais pour les prix, heureusement que les acheteurs qui n'en font pas grand chose sont là !
il faut utiliser des tonnes de samples lourds et des dizaines de pistes de vst lourds (comme les romplers et les gros synthés, sylenth, mexus, diva, ...) pour sentir le besoin d'avoir plus de puissance.
c'est plus de la niche, c'est une tuile de niche
mais, comme dans tout loisir (ou passion), nombre de mecs ont des procs sous exploités et des gigas qui ne se rempliront jamais.
la démesure est utile à peu de gens, mais pour les prix, heureusement que les acheteurs qui n'en font pas grand chose sont là !
totounet
5549
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Malheureusement non:
J'ai un mac quadricoeur et un laptop pc quadricoeur recent aussi (I7 donc pas des bas de gamme)
Avec la complète 12 des banques orchestrales,des banques de sound design puissantes (genre les diva et consorts),16 gig de ram et ssd dans les 2 cas....
On y rajoute des processeurs de mastering, ou par tranche (comme le ozone 8 dont je dispose).
Bref,c'est pas du tout tranquille tranquille en empilant les pistes, meme si j'ai 12 ans d'economies derriere moi d'investissement (en promo souvent hein) des plus grosses licences du marché.
Donc oui en composant des choses riches et complexes avec tout ca, ca va être très compliqué et il va falloir jongler avec les ressources.
D'ou l'interet concret de posseder une machine performante.
J'ai un mac quadricoeur et un laptop pc quadricoeur recent aussi (I7 donc pas des bas de gamme)
Avec la complète 12 des banques orchestrales,des banques de sound design puissantes (genre les diva et consorts),16 gig de ram et ssd dans les 2 cas....
On y rajoute des processeurs de mastering, ou par tranche (comme le ozone 8 dont je dispose).
Bref,c'est pas du tout tranquille tranquille en empilant les pistes, meme si j'ai 12 ans d'economies derriere moi d'investissement (en promo souvent hein) des plus grosses licences du marché.
Donc oui en composant des choses riches et complexes avec tout ca, ca va être très compliqué et il va falloir jongler avec les ressources.
D'ou l'interet concret de posseder une machine performante.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Bah, vous avez tous les deux raison!
Ça dépend des besoins et des utilisations, c'est tout. Mais comme nan3200, j'ai tendance à penser que ce n'est pas la majorité de ceux qui font de la MAO qui trempe dans l'orchestration et/ou l'empilement de pistes à ne plus finir. Il n'est donc pas faux de dire qu'il y a probablement « une niche dans une niche ». Du coup, les « vrais pro » qui utilisent plus de 1000 pistes pour leur projet orchestral utilisent des solutions en réseaux qui cumulent la puissance de plusieurs PC (comme avec VEP de VSL). Il est donc évident que vouloir faire comme eux, avec un seul PC, posera problème, peu importe le CPU utilisé.
Et sinon, je crois que nous sommes tous un peu victimes de la liberté qu'offrent les « systèmes ouverts » informatiques (« ouvert » dans le sens où les DAW ne limitent pas le nombre de pistes/effets en fonction des composants et limitation du PC utilisé). Quand on compose sur une workstation/synth hardware, par exemple, nous sommes « encadré » par la limitation de la polyphonie ainsi que par les 16 pistes MIDI et le nombre de « bloc d'effet », etc. Alors l'on s'adapte et l'on fait selon « l'encadrement ». Dans le même ordre d'idée, il faut se rappeler que des milliers d'albums mythiques, jusqu'à la fin des années 1990, ont été enregistrés/mixés/produits sur des consoles 24/32 pistes () et que les effets utilisés étaient limités en nombre, ce qui obligeait les ingé son à utiliser un workflow efficient avec bus/aux/send, etc. Alors que de nos jours, nous avons pris d'autres (mauvaises?) habitudes, dont celle d'ouvrir et d'empiler des centaines de pistes (et autant de tranches dans le mixeur), de foutre 15 plugins d'effet par tranche, etc., etc. (en fait, on tente de composer, de mixer et de masteriser simultanément!).
Bon, ok, il ne faut pas vivre dans le passé pour autant et il est bien et tout à fait normal de vouloir exploiter ce que nous offrent les possibilités actuelles, mais je pense qu'il faut aussi — parfois — penser à revoir et/ou optimiser notre « workflow », notre façon de bosser dans les DAW. À titre d'exemple, avec mon 8700K, mes 64Go de RAM, SSD .M2 NVMe, pléthore de banques de son et de plugins, j'ai un « studio » plus « puissant » (en terme de nombre de pistes et d'effets/instruments pouvant être exploités) que tous les studios qui existaient jusqu'à la fin des années 1990. Donc si je ne suis pas foutu de créer/enregistrer/mixer quelque chose de potable avec ça sans mettre mon CPU au tapis, c'est peut-être moi qui ai un problème!
Depuis quelque temps, j'essaie de séparer, de diviser les différentes phases... ...C'est-à-dire que je créer avec des VSTi, mais que je n'empile pas forcément des dizaines d'effets et traitement par piste (2, ou 3 max : EQ chirurgicaux, LP/HP, reverb sur aux et limiter « brickwall » de « protection » sur le master). Ensuite, lorsque la phase de création est terminée, je bounce tout en piste audio pour vraiment commencer à mixer et à « embellir » le son (EQ/comp musicaux, FX/reverb particulière sur certaines pistes, etc.). Non seulement le fait de virer les VSTi pour de l'audio me fait gagner des ressources CPU, mais ça a aussi l'avantage de m'empêcher de vouloir retoucher à tout bout de champ et indéfiniment la compo et donc de sombrer dans le « ce n'est jamais terminé, je peux faire mieux » ...pendant des mois». Et, enfin, la phase 3 consiste à (tenter de) « masteriser » sur un unique fichier final audio.
Mais bref, chacun fait comme il veut!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Un autre point aussi, pour ceux qui font de l'orchestration et/ou du film avec des banques Kontakt... ...Par exemple, quand nous ouvrons un instrument Kontakt de strings, de brass, de woodwinds, de percu, etc., ces derniers ont toujours une reverb (le plus souvent à convo) activée. Cette dernière reverb, à même le patch Kontak, consomme entre 0.5%~2% de plus de CPU comparativement à lorsqu'on la désactive. Maintenant, imaginez, quand nous avons des centaines de pistes où plusieurs jouent simultanément, le nombre de réverb à convo qui fonctionnent simultanément!!!
Il est bcp plus judicieux de ne pas utiliser les reverbs incluses dans les patchs/instruments/articulations des banques Kontakt (pour les désactiver, quand il n'y a pas de switch ON/OFF, l'on tourne le potard au minimum et quand l'éditeur à bien programmé/conçu, elle se désactive. L'on peut aller vérifier dans les options d'édition avancée de Kontakt si elle est bien sur « bypass »). Il est donc plus efficient et économe en ressource CPU de se faire 2 ou 3 aux avec des reverb (ses propres plugins de reverbs à convo ou algo) où seront routé/envoyé (et dosé) chacune des pistes. Quitte, même, à en ajouter quelques-unes, supplémentaires, sur des bus spécifiques. Ce sera toujours moins exigeant pour le CPU que d'effectuer les calculs pour autant de reverb qu'il y a d'instruments/pistes dans le template!
Perso, je me suis créé un nouveau dossier « parent » pour chacune de mes banques Konatkt, nommé « Dry » dans lequel je sauvegarde chacun des patch avec sa reverb désactivée. Et je créer un autre dossier nommé « Wet » dans lequel je fout les patch originaux avec leur reverb activée.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte